Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 18АП-13338/23 по делу N А07-15269/2020

г. Челябинск

19 октября 2023 г.

Дело N А07-15269/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колясниковой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машиной Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023 по делу N А07-15269/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "УТТ" - Горяйнов Вячеслав Васильевич (паспорт, доверенность от 15.03.2023, срок действия 1 год), Катазов Сергей Олегович (удостоверение адвоката, доверенность от 15.03.2023, срок действия 1 год).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "УТТ" (далее - ООО "УТТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение строительных-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 в размере 15 020 945 руб. 78 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 409 902 руб.35 коп., неустойки по невыплаченной плате по договору в размере 2 538 539 руб. 71 коп.

ООО "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО "УТТ" о взыскании неустойки, предусмотренной п. 2.2. приложения N 7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 за нарушение срока окончания работ в размере 316 953 руб. 36 коп. за период с 01.11.2019 по 29.03.2021; неустойки за несвоевременное представление предусмотренных п. 13 договора первичных документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренную п. 2.7 приложения N7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 в размере 1 560 819 руб. 12 коп. за период с 01.112019 по 29.03.2021; об обязании передать в соответствии с п. 13, 13.4 договора на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 разрешительную, исполнительную и первичную учетную документацию; об установлении судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта (не передачи исполнительной документации по договору на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019, начиная с даты вступления в законную силу, до момента его фактического исполнения; о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ, предусмотренной п. 2.1, 2.2 приложения N7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ от 01.08.2019 в размере 718 849 руб. 31 коп.; о взыскании неустойки за несвоевременное представление, предусмотренных п. 13 договора первичных документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренную п. 2.7 приложения N7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ 2 от 01.08.2019 в размере 591 251 руб. 18 коп.; об обязании передать в соответствии с п. 13, 13.4 договора на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ 2 от 01.08.2019 разрешительную, исполнительную и первичную учетную документацию; об установлении судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта (не передачи исполнительной документации по договору на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ 2 от 01.08.2019), начиная с даты вступления его в законную силу, до фактического его исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2021 производство по делу прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между истцом (ответчиком по встречному иску) ООО "УТТ" и ответчиком (истцом по встречному иску) ООО "Стройсервис", на следующих условиях:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражно - процессуального кодекса РФ, в целях устранения спора, возникшего по договору на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 года и договору на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ2 от 01.08.2019 года.

2.На момент предъявления иска в Арбитражный суд Республики Башкортостан, задолженность ответчика по данным истца (с учетом поданного 20.01.2021 года уточнения к иску) составляет 17 205 449,59 рублей, в том числе:

-задолженность по договору N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 года и договору N 291/01/08/19/СУБ2 от 01.08.2019 года в размере 15 020 945,78 рублей;

-неустойка (пеня) по договору N БНФ/у/54/1043/ 18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 года в размере 1 560 819,12 рублей;

-неустойка (пеня) по договору N 291/01/08/19/СУБ2 от 01.08.2019 года в размере 623 684,69 рублей;

-расходы на уплату госпошлины в размере 112 847,00 рублей

3.По исковому заявлению ответчика (истца по встречному иску), задолженность истца (ответчика по встречному иску) составляет 3 187 872,97 рублей, в том числе:

-неустойка за нарушение срока окончания работ, предусмотренная п. 2.2. приложения N 7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 года, в размере 316 953,36 рублей;

-неустойка за несвоевременное представление предусмотренных п. 13 договора первичных документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренную п. 2.7. приложения N 7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 года, в размере 1 560 819,12 рублей;

-неустойка за нарушение срока окончания работ, предусмотренная п. 2.1., 2.2. Приложения N 7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ2 от 01.08.2019 года, в размере 718 849,31 рублей;

- неустойка за несвоевременное представление предусмотренных п. 13 договора первичных документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренную п. 2.7. приложения N 7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ2 от 01.08.2019 года, в размере 591 251,18 рублей.

Кроме того, ответчиком (истцом по встречному иску) заявлены требования об обязании истца (ответчика по встречному иску) передать разрешительную, исполнительную и первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном договором, с ведением реестра исполнительной документации по форме приложения N 1, по договору на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 года и договору на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ2 от 01.08.2019 года, с установлением судебной неустойки в размере 2 000 рублей, за каждый день просрочки неисполнения судебного акта (не передачи исполнительной документации, по каждому договору), начиная с даты вступления его в законную силу, до момента его фактического исполнения.

4.Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу задолженность в сумме 15 020 945,78 рублей, которая определена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.03.2020 года, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 112 847,00 рублей, распределяются между сторонами в следующем порядке: 30 % госпошлины в размере 33 854,10 рублей, в соответствии с п. 4 ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Путем подписания мирового соглашения, истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 года и договору N 291/01/08/19/СУБ2 от 01.08.2019 года в полном объеме, в том числе в будущем.

5.Сумма, указанная в пункте 4 настоящего мирового соглашения будет выплачена ответчиком истцу в следующем порядке:

5.1. Ответчик производит истцу ежемесячный платеж в размере от 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в срок с 5 до 10 число каждого месяца, вплоть до полного погашения суммы в размере 15 020 945,78 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что первый платеж должен быть совершен Ответчиком в период с 5 до 10 число августа 2021 года, последний платеж в период с 5 до 10 число мая 2023 года.

В случае оплаты Ответчиком ежемесячного платежа в размере ниже, чем предусмотрено условиями мирового соглашения, указанная сумма подлежит доплате Истцу в следующем месяце (периоде).

6.Если указанная в пункте 4 настоящего Мирового соглашения сумма не будет передана или переведена Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 10.05.2023 года включительно, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Право на получение исполнительного листа возникает у Истца также в том случае, если Ответчик не исполняет (ненадлежащим образом исполняет) принятые на себя обязательства, указанные в п. 5 мирового соглашения, на протяжении 3 (трех) месяцев подряд. Стороны пришли к соглашению о том, что исполнительный лист в случае просрочки ежемесячного платежа (ежемесячных платежей) не выдается.

7.Ответчик (истец по первоначальному иску), путем подписания настоящего мирового соглашения, отказывается от встречного иска, предъявленного к истцу (ответчику по встречному иску) по требованиям, указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения - в полном объеме, в том числе в будущем.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 30 % госпошлины возлагается на ответчика (истца по встречному иску).

С учетом того, что при обращении ответчику (истцу по встречному иску) в Арбитражный суд РБ со встречным иском к истцу (ответчику по встречному иску) была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, сумма в размере 13481,70 рублей подлежит уплате ответчиком (истцом по встречному иску) в федеральный бюджет.

2. Производство по делу N А07-15269/20 - по иску ООО "УТТ" к ООО "Стройсервис" о взыскании задолженности по договору на выполнение строительных-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 в размере 15 020 945 руб. 78 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 409 902 руб.35 коп., неустойки по невыплаченной плате по договору в размере 2 538 539 руб. 71 коп. и встречного искового заявления ООО "Стройсервис" к ООО "УТТ" о взыскании неустойки, предусмотренной п. 2.2. приложения N7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 за нарушение срока окончания работ в размере 316 953 руб. 36 коп. за период с 01.11.2019 по 29.03.2021; неустойки за несвоевременное представление предусмотренных п. 13 договора первичных документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренную п. 2.7 приложения N7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 в размере 1 560 819 руб. 12 коп. за период с 01.112019 по 29.03.2021; об обязании передать в соответствии с п. 13, 13.4 договора на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019 разрешительную, исполнительную и первичную учетную документацию; об установлении судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта (не передачи исполнительной документации по договору на выполнение строительно-монтажных работ N БНФ/у/54/1043/18/ДКС/СУБ1 от 03.06.2019, начиная с даты вступления в законную силу, до момента его фактического исполнения; о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ, предусмотренной п. 2.1, 2.2 приложения N7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ от 01.08.2019 в размере 718 849 руб. 31 коп.; о взыскании неустойки за несвоевременное представление, предусмотренных п. 13 договора первичных документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренную п. 2.7 приложения N7 к договору на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ 2 от 01.08.2019 в размере 591 251 руб. 18 коп.; об обязании передать в соответствии с п. 13, 13.4 договора на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ 2 от 01.08.2019 разрешительную, исполнительную и первичную учетную документацию; об установлении судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта (не передачи исполнительной документации по договору на выполнение строительно-монтажных работ N 291/01/08/19/СУБ 2 от 01.08.2019), начиная с даты вступления его в законную силу, до фактического его исполнения - прекратить.

В материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УТТ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023 заявление ООО "УТТ" удовлетворено частично: суд выдал ООО "УТТ" в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2023 по делу N А07-15269/2020, исполнительный лист следующего содержания:

"Взыскать с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "УТТ" 10 046 145 руб. 78 коп. долга".

С вынесенным определением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Стройсервис" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить, принять новое решение.

Податель жалобы указал, что с момента прекращения производства по делу, в соответствии с условиями мирового соглашения, производил перечисление денежных средств. Отметил, что размер фактической задолженности на дату вынесения определения по настоящему делу составлял 9 046 145 руб. 78 коп., при этом сумма в размере 500 000 руб. была перечислена на расчетный счет истца 08.08.2023.

От общества с ограниченной ответственностью "УТТ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, копиями платежных поручений и акта сверки. Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

На основании ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 2.1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принудительное исполнение судебного акта согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, то в случае заключения сторонами мирового соглашения исполнительный лист выдается в соответствии с резолютивной частью определения об утверждении мирового соглашения.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума ВАС РФ N 50, арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Из названных разъяснений следует, что в случае поступления заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения суд при наличии информации о частичном исполнении такого мирового соглашения может в целях установления факта исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличия (отсутствия) задолженности по мировому соглашению и ее размера проводить судебное заседание с вызовом сторон. При этом сторона мирового соглашения не лишена возможности в порядке статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом с отражением ее результатов в соответствующем определении.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения поступило в арбитражный суд 15.05.2023, определением суда от 19.05.2023 назначено судебное заседание.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 11.06.2023 исх.N 155/юр с требованием предоставления акта сверки взаимных расчетов за период с 23.06.2021 по настоящее время, с целью корректировки суммы задолженности на которую подлежит выдаче исполнительный лист (л.д. 30).

Определением суда от 15.06.2023 рассмотрение заявления отложено на 10.07.2022. Судом предложено ответчику направить ходатайство о приостановлении производства по делу в адрес истца и заявителя, представить доказательства направления суду.

Согласно пояснений истца от 14.06.2023, 02.06.2023 ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 1 000 000 руб. после подачи заявления, задолженность составила 11 020 945 руб. 78 коп. (л.д. 50, 51).

10.07.2023 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан следующего содержания: "Взыскать с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "УТТ" 10 046 145 руб. 78 коп. долга".

Отклоняя доводы апеллянта о том, что на момент обжалования размер задолженности составляет 9 046 145 руб. 78 коп., а исполнительный лист выдан на 10 046 145 руб.78 коп., суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Так, определением от 23.06.2021 утвержден размер задолженности в размере 15 020 945 руб. 78 коп. С момента прекращения производства до 10.07.2023 ООО "Строисервис" произведена оплата в размере 5 000 000 руб.

При этом денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены после 10.07.2023, после вынесения оспариваемого определения от 10.07.2023.

Сумма задолженности на 10.07.2023 составляла 10 046 145 руб. 78 коп., с учетом акта выполненных работ от 30.04.2020 на сумму 25 200 руб. 00 коп., который не вошел в исковые требования по делу N А07-15269/2020 и, которые были оплачены согласно платежного поручения N 788 от 29.10.2021.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент проведения судебного заседания, в котором рассматривался вопрос о наличии или отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, ООО "Стройсервис" в исполнении определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2021 до вынесении оспариваемого определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023 оплатило 4 974 800 руб. 00 коп. и сумма задолженности на 10.07.2023 составляла 10 046 145 руб. 78 коп.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (третий абзац пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

При таких обстоятельствах выдача исполнительного листа на всю сумму, установленную мировым соглашением, не является основанием для отмены определения о его выдаче и не влечет нарушения прав и законных интересов должника.

По изложенным мотивам, а также учитывая непредставление ответчиком доказательств погашения задолженности по мировому соглашению, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения вопроса обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

ООО "Стройсервис" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. на основании платежного поручения от 16.08.2023 N 960.

Поэтому ООО "Стройсервис" подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения от 16.08.2023 N 960 государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 указанной статьи к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.

Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины и реквизиты платежного поручения, выдача справки для возврата государственной пошлины в данном случае не требуется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023 по делу N А07-15269/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - без удовлетворения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.08.2023 N 960.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.С. Колясникова