Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. N 09АП-9262/24 по делу N А40-198365/2023

г. Москва

14 июня 2024 г.

Дело N А40-198365/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу N А40-198365/23 по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092) к ООО "Вектор" (ОГРН: 1117746741562) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Зуева Л.В. по доверенности от 31.08.2023;

от ответчика: Гуляева Л.В. по доверенности от 02.02.2024, Кулакова М.М. по доверенности от 10.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Вектор" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 416 137 руб. 19 коп., неустойки (пени) в размере 308 601 руб. 60 коп., неустойки (пени), рассчитанные с 01.08.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по договору теплоснабжения от 01.03.2012 N 01.004422 ТЭ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

Представители ООО "Вектор" в судебном заседании против доводов жалобы возражали, по доводам представленного отзыва на жалобу.

Определением от 15.04.2024 года судом апелляционной инстанции было назначено проведение сверки взаиморасчетов между уполномоченными представителями сторон, с учетом ранее состоявшихся решений судов и всеми произведенными оплатами.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного задолженности в сумме 646 575,65 руб., неустойки в сумме 249 751,04 руб., в остальной части решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Согласно части 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что частичный отказ ПАО "МОЭК" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "Вектор" задолженности в сумме 646 575,65 руб., неустойки в сумме 249 751,04 руб., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции находит основания к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда от 27 декабря 2023 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "Вектор" заключен договор теплоснабжения от 01.03.2012 N 01.004422 ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору N 01.004422 ТЭ от 01.03.2012 г. за период декабрь 2021 года, декабрь 2022 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 01.004422 ТЭ от 01.03.2012 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, ответчиком, установленная обязанность по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, не исполнена, в связи с чем за ним числится задолженность за период декабрь 2021, декабрь 2022 в размере 1 416 137 руб. 19 коп.

Также истцом в порядке ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" начислены пени в размере 308 601 руб. 50 коп. за период с 21.01.2022 по 31.07.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.05.2023 N 433963 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. переплата по договору за оказанные услуги составила 1 688 330 руб. 06 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. задолженность по договору составила 482 306 руб. 44 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. установлена задолженность ответчика в размере 2 065 487 руб. 41 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г, по 31.12.2022 г. установлена переплата за оказанные услуги в размере 3 341 689 руб. 91 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате подписания актов сверки взаимных расчетов за спорный период между сторонами, установлено отсутствие долговых обязательств со стороны ответчика по договору.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Представленные ответчиком акты сверки взаимных расчетов не являются надлежащими доказательством, в понимании ст. 67 АПК РФ, наличия или отсутствия задолженности, поскольку сведения, отраженные в них, подлежат подтверждению первичными документами, при этом, первичные документы ответчиком не представлялись, более того, спорные акты сверки между сторонами не подписывались, не согласовывались и не отправлялись с указанными ответчиком данными.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Более того, суд апелляционной инстанции, обращает внимание на тот факт, что Акт сверки, в свою очередь, не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. В нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период по договору.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено первичных учетных платежных документов, подтверждающих оплату за поставленные ресурсы в полном объеме, содержащих в качестве назначения платежа договор, счета, счета-фактуры, иных доказательств зачисления банком денежных средств в указанном размере на расчетный счет истца в счет оплаты конкретных периодов по договору в порядке, установленном требованиями законодательства о безналичных расчетах (статьи 861 - 885 ГК РФ, банковскими правилами, статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011), суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по требованиям истца.

При этом, как указано ранее, между ПАО "МОЭК" и ООО "Вектор" заключен договор теплоснабжения N 01.004422 ТЭ от 01.03.2012 г.

Предметом указанного договора является поставка Истцом тепловой энергии в многоквартирные жилые дома (далее - МКД), расположенные по адресам: город Москва, ул. Большая Татарская, д. 25-27, стр. 1; ул. Пятницкая, д. 47, стр. 1; ул. Малая Пионерская, д. 23-31, стр. 1; 2-й Щипковский пер., д. 8; ул. Большая Серпуховская, д. 31, корп. 3; ул. Большая Серпуховская, д. 31, корп. 5; ул. Большая Серпуховская, д. 31, корп. 6; ул. Большая Серпуховская, д. 31, корп. 9; ул. Валовая, д. 21, корп. 125; ул. Люсиновская, д. 6; Озерковская наб., д. 44; ул. Зацепский Вал, д. 2 (далее - МКД), и оплата Ответчиком тепловой энергии (п. 1.1 Договора).

Во всех МКД установлены общедомовые приборы учёта (далее - ОДПУ).

Показания приборов учёта, учитывающих потребление коммунальных ресурсов конечными потребителями (жителями и прочими потребителями), принимались к расчётам ресурсоснабжающей организацией ПАО "МОЭК".

Объём потреблённого Ответчиком ресурса тепловой энергии в исковой период определялся Истцом по всем вышеуказанным МКД исходя из показаний ОДПУ, установленных в многоквартирных домах Ответчика.

За исковой период Истцом и Ответчику направлены акты приёмки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учёта.

Согласно актам приемки-передачи энергоресурсов обязательства по договору N 01.004422 ТЭ от 01.03.2012 г.

Истцом выполнены в полном объёме в соответствии с условиями договоров, возражений по объему и стоимости тепловой энергии, отраженной в универсальных передаточных документах, ответчиком не заявлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции обязал сторон произвести сверку взаимных расчётов, по результатам которой необходимо составить и подписать совместный акт.

Во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 г. стороны провели взаимную сверку и направили в адрес суда апелляционной инстанции акты сверки задолженности по договору N 01.004422 ТЭ от 01.01.2012 г. по делу N А40-198365/23.

Согласно акту сверки взаиморасчётов от 25.04.2024 г.. сверка проводилась за периоды с июля 2021 г. по декабрь 2023 г. включительно, поскольку Арбитражным судом города Москвы в решении по делу N А40-236684/21 зафиксировано входящее сальдо по договору N 01.004422 ТЭ от 01.01.2012 г. в размере 1 563 699,75 руб. (в виде суммы переплаты) по состоянию на 01.07.2021 г.

Вместе с тем, доводы ООО "Вектор" о несогласии в части учёта (разнесения) прямых оплат с расчётного счёта и корректировки начислений в сторону уменьшения, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Датой начала проведения сверки расчётов по договору N 01.004422 ТЭ от 01.01.2012 г. верно определено именно 01 июля 2021 г., поскольку Арбитражным судом города Москвы в решении по делу N А40-236684/21 зафиксировано входящее сальдо по договору N 01.004422 ТЭ от 01.01.2012 г. в сумме 1 563 699, 75 руб. (в виде переплаты) по состоянию на 01.07.2021 г.

Также в решении (стр. 4) по делу N А40-236684/21-55-1686 судом установлено, что ПАО "МОЭК" обращалось в Арбитражный суд город Москвы с исковыми заявлениями к ООО "Вектор" о взыскании задолженности по договору N 01.004422ТЭ за предшествующие периоды, а именно: дело N А40-118407/17 (период: ноябрь-декабрь 2016 г.), дело N А40-163159/18 (период: январь-декабрь 2017 г.), дело N А40-128332/20-17- 939 (период: июль 2018 г. - февраль 2020 г.).

По делу N А40-118407/17 решением установлено, что за период ноябрь-декабрь 2016 г. сумма, поступившая на расчётный счёт ПАО "МОЭК" платежей, превышает стоимость подлежащих оплате услуг на сумму 596 260,08 руб.

По делу N А40-163159/18 решением установлено, что за период январь-декабрь 2017 г. сумма переплаты составила 599 298,58 руб.

По делу N А40-128332/20 за период июль 2018 г. - февраль 2020 г. ПАО "МОЭК" заявляло требования о взыскании задолженности в сумме 1 648 911, 33 руб. ООО "ВЕКТОР" представил контррасчёт, с учётом авансового платежа, установленного ранее вынесенными решениями судов - сумма переплаты составила 1 195 558, 66 руб.

Из представленного контррасчёта ООО "Вектор", а также сведений ГБУ МФЦ г. Москвы следует, что на 01.03.2020 г. сумма переплаты по договору N 01.004422ТЭ составила 1 758 861,08 руб.

В связи с изложенным сумма, поступившая на расчётный счёт ПАО "МОЭК" по состоянию на 01.03.2020 г. подлежит учёту в соответствии с пунктом 7.4. договора N 01.004422ТЭ.

ООО "Вектор" представлены сведения о взаиморасчётах сторон по претензиям ПАО "МОЭК" N 301983 и N 313223 за период с 01.03.2020 г. по 30.07.2021 г. из которых следует, что за период с 01.03.2020 г. по 31.12.2020 г. (с учётом авансового платежа) на 01.03.2020 г. у ООО "ВЕКТОР" имеется переплата в размере 1 590 841,95 руб., а за период с 01.01.2021 г. по 31.07.2021 г. (с учётом авансового платежа) на 01.01.2021 г. у ООО "ВЕКТОР" имеется переплата в размере 994 890,24 руб., что подтверждается представленными документами ГБУ МФЦ г. Москвы, счетами ПАО "МОЭК" и актами сверки ПАО "МОЭК".

С учётом поступления за период с марта 2020 г. по 30 июня 2021 г. на счёт ПАО "МОЭК" оплат на сумму 440 588,18 руб. размер авансового платежа на 01.07.2021 г. составляет 1 123 111,57 руб. (сумма переплаты на конец искового периода) + 440 588,18 руб. (долговые оплаты с марта 2020 г. по 30 июня 2021 г.) = 1 563 699,75 руб.

Таким образом, Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-236684/21 установлено, что по состоянию на 01.07.2021 г. сумма переплаты по договору N 01.004422 ТЭ от 01.01.2012 г. составляет 1 563 699, 75 руб.

На основании изложенного, учитывая входящее сальдо в пользу ООО "Вектор" на сумму 1 563 699, 75 руб., сторонами правомерно проведение сверки с 01.07.2021 г.

При этом, представленные ответчиком акты сверки не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

В Акте сверки, составленным ответчиком, от 25.04.2024 г. в строке "Сентябрь 2021 года" в графе "Годовая корректировка в соответствии с п. 25 Правил N 124 по ОДПУ" ООО "Вектор" необоснованно снижает начисления на сумму 3 329 098, 63 руб., поскольку данная корректировка (перерасчёт) относится к прошлому периоду (ноябрь - декабрь 2016 года), что зафиксировано в решении Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 г. по делу N А40-118407/17 за период ноябрь - декабрь 2016 года (см. абзац 6 стр. 3 решения), а также подтверждается расчётными первичными документами (счёт-фактура N 354535/11С - исправление к корректировочному счёту от 30.11.2016 г. на сумму 1 506 945,99 руб., счёт- фактура N 354536/11С - исправление к корректировочному счёту от 31.12.2016 г. на сумму 1 822 152,64 руб.).

В Акте сверки от 25.04.2024 г. ООО "Вектор" неправильно учитывает оплату жителей по ЕПД за период с 07.2021 г. по 12.2021 г., что приводит к необоснованному увеличению платежей на сумму более 400 000 руб., а именно в графе "Оплаты жителей по ЕПД" ООО "Вектор" учтено:

- в июле 2021 года 1 098 024,38 руб. вместо 1 025 146,38 руб.,

- в августе 2021 года 1 147 874,38 руб. вместо 1 127 127,38 руб.,

- в октябре 2021 года 1 209 955,78 руб. вместо 1 080 864,78 руб.,

- в ноябре 2021 года 1 187 585,25 руб. вместо 1 150 232,24 руб.,

- в декабре 2021 года 1 303 854,46 руб. вместо 1 119 053,32 руб.

Суммы ежемесячных оплат населения из ЕИРЦ отражены в актах сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. на основании которых ООО "Вектор" строит свою позицию в рамках данного спора.

В Акте сверки от 25.04.2024 г. в графе "Оплата с расчетного счета ООО Вектор" ООО "Вектор" необоснованно учитывает в июне 2021 года оплату, произведённую Обществом с расчётного счёта в ПАО "МОЭК" на сумму 14 113, 42 руб. (п/п N 430, 431), а именно:

- платёжное поручение N 430 от 24.06.2021 г. на сумму 4 332,72 руб. с назначением платежа "ОПЛАТА БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГ N 01.004422 ТЭ от 01.01.2012 Г. НА ВОЗМЕЩЕНИЕ НЕРАСПРЕДЕЛЕННЫХ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ НАЗОДЯЩИХСЯ В СОБСТВЕННОСТИ ДГИ Г. МОСКВЫ ЗА 3-4 КВ-Л 2020 Г.";

- платёжное поручение N 431 от 24.06.2021 г. на сумму 7 318,25 руб. с назначением платежа "ОПЛАТА БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГ N 01.004422 ТЭ от 01.01.2012 Г. НА ВОЗМ ЦО ОТ НЕРАСПРЕДЕЛЕННОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НАЗОДЯЩЕГОСЯ В СОБСТВЕННОСТИ ДГИ ГОРОДА МОСКВЫ ЗА 1 КВ-Л 2021 Г.".

Копии платёжных поручений прилагаются.

Кроме того, в графе "Оплата с расчетного счета ООО Вектор" ООО "Вектор" необоснованно учитывает в декабре 2022 года оплату на сумму 3 161 285,32 руб., т.к. в декабре 2022 года отражены перераспределения денежных средств в связи с приведением бухучёта в соответствие со вступившими в законную силу судебными актами, включая решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 г. по делу N А40-236684/21-55-1686 (копии писем ПАО "МОЭК" от 20.07.2023 N 02-Ф11/01-38945/23, от 25.05.2023 г. N 02- Ф11/01-28489/23, от 23.01.2023 N 02-Ф11/01-2855/23 приложены к апелляционной жалобе). В ходе проведения сверки 25.04.2024 г. ПАО "МОЭК" просило ООО "Вектор" предоставить платёжные поручения, подтверждающие оплаты по договору N 01.004422 ТЭ от 01.01.2012 г. на сумму 3 160 775,29 руб., отражённые в акте сверки в графе "Декабрь 2022".

Однако у ООО "ВЕКТОР" платёжные поручения на сумму 3 161 285,32 руб. отсутствуют, в материалы дела также не представлены. Стоит отметить, что в Акте сверки от 25.04.2024 г. не отражены реквизиты платёжных поручений на сумму 3 161 285,32 руб. (строка "Декабрь 2022 года"; графа "N и дата платёжного документа" - не заполнена со стороны ООО "Вектор").

Кроме того, имеются арифметические ошибки, а именно:

- в строке "Всего за период 01-12.2022" в графе "Оплаты жителей по ЕПД" указано 10 379 198,45 руб., а должно быть 17 049 714,70 руб.;

- в строке "Всего за период 01-12.2022" в графе "Льготы ГЦЖС" указано 1 348 062,24 руб., а должно быть 2 597 563,39 руб.;

- в строке "ИТОГО 2023" в графе "Оплата с расчетного счета ООО Вектор" ошибочно указано 25 626,01 руб., поскольку в данную сумму включены денежные средства в размере 6 646,39 руб., оплаченные по платёжному поручению N 176 от 03.04.2023 на сумму 6 646,39 руб. с назначенцем платежа за 4 КВ-Л 2022 Г.

Таким образом, заполненные ООО "Вектор" данные в Акте сверки от 25.04.2024 г. не подтверждены документально, составлены с нарушениями в части учёта (разнесения) прямых оплат с расчётного счёта, а также необоснованным включением оплат, не подтверждённых платёжными поручениями, и необоснованным снижением начислений, в связи с чем не могут быть положены в расчёт суммы задолженности (либо подтверждать её отсутствие) за исковой период.

В связи с изложенным сумма, поступившая на расчётный счёт ПАО "МОЭК" по состоянию на 01.07.2021 г. подлежит учёту в соответствии с пунктом 7.4. договора N 01.004422 ТЭ от 01.03.2012 г.

Переплата в размере 1 563 699,75 руб. учтена ПАО "МОЭК" в полном объёме при расчёте задолженности ООО "Вектор" в рассматриваемом деле.

По результатам проведённой сверки остаток непогашенной задолженности у Ответчика перед Истцом по договору N 01.004422 ТЭ от 01.03.2012 г. за исковой период составляет 769 561, 54 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 769 561,54 руб., таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 769 561,54 руб. подлежит удовлетворению в указанном размере.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в сумме 58 850,56 руб., неустойки за период с 13.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 01.004422 ТЭ от 01.03.2012 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный ПАО "МОЭК" расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, расчет выполнен арифметически и методологически верно, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом частичного отказа истца от исковых требований в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Судебные расходы судебная коллегия распределяет в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу N А40-198365/23 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять частичный отказ ПАО "МОЭК" от иска к ООО "Вектор" о взыскании задолженности в сумме 646 575,65 руб., неустойки в сумме 249 751,04 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "Вектор" (ОГРН: 1117746741562) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) задолженность в сумме 828 412,10 руб., в том числе: основной долг в сумме 769 561,54 руб., неустойку в сумме 58 850,56 руб., неустойку с 13.12.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19 568 руб., расходы по оплате государственной пошлины по жалобе в сумме 3 000 руб.

Возвратить ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 771 руб., оплаченную в соответствии с платежным поручением N 15536 от 14.02.2023 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук