Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 г. N 09АП-32483/24 по делу N А40-209/2024

г. Москва

18 июля 2024 г.

Дело N А40-209/24

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Л.Г. Яковлевой, В.А. Яцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ ФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу N А40-209/24

по заявлению САО "ВСК"

к 1) судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному административному округу N 2 ГУ ФССП России по г. Москве Нечайкину К.И.; 2) ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: ИП Силиванов А.В.

об оспаривании, об обязании,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1) Нечайкин К.И. по удост., 2) не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением:

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу N 2 ГУФССП России по г. Москве Нечайкина К.И. от 23.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении ИП Силиванова А.В. на основании исполнительного листа ФС N 044298552 от 17.08.2023;

- о привлечении судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу N 2 ГУФССП России по г. Москве Нечайкина К.И. к административному взысканию.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП Силиванов А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу N А40-209/24 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу N 2 ГУФССП России по г. Москве Нечайкина К.И. от 23.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным, арбитражный суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу N 2 ГУФССП России по г. Москве возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС N 044298552 от 17.08.2023 в установленные законом сроки. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУ ФССП России по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей заявителя, заинтересованного и третьего лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист о взыскании с ИП Силиванова А.В. в пользу САО "ВСК" денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа в связи с тем, что в нем не указаны место и дата рождения должника в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

На основании положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В ходе рассмотрения настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из наличия установленной совокупности перечисленных обязательных условий.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Частью 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно п. 5 ч. 1 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 305-КГ16-13162 по делу N А40-136340/2015, отсутствие в исполнительном листе сведений о дате и месте рождения должника гражданина - индивидуального предпринимателя, не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист, содержащий полное наименование должника, его место жительства, идентификационный номер налогоплательщика, а также данные государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, позволяет идентифицировать должника.

Таким образом, применительно к настоящему спору отсутствие сведений о месте и дате рождения должника с учетом указания в исполнительном листе, где следует совершить исполнительные действия, какое требование исполнить, в отношении какого гражданина - с указанием фамилии, имени, отчества, ИНН, ОГРНИП и месте регистрации, не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что имеющейся информации достаточно для идентификации должника.

Данная правовая позиция также подтверждается судебной практикой, в частности, определением Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 306-КГ16-11755 по делу N А12-46403/2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2023 по делу NА40-28238/23, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу NА40-213816/23.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признает, что у судебного пристава отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист содержит достаточные сведения для идентификации должника.

Вместе с тем судом обоснованно прекращено производство по делу в части требования о привлечении судебного пристава-исполнителя к административному взысканию в соответствии со ст. 150 АПК РФ, что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу N А40-209/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.Г. Яковлева В.А. Яцева