Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. N Ф05-14683/20 по делу N А40-136101/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа и других договорных конструкций, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Поэтому при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты) (пункт 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020).

Таким образом, в ситуации аффилированности кредитора и должника, при установлении факта наличия задолженности по договорам судам надлежало дополнительно установить, каково было имущественное положение должника в момент получения им финансирования, присутствовали ли признаки имущественного кризиса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2020 N 307-ЭС20-6662(4).

На основании изложенного, при повторном рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции необходимо рассмотреть вопрос об установлении факта того, находился ли должник в состоянии имущественного кризиса в период образования задолженности, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, учитывая при этом разъяснения, изложенные в пункте 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. N Ф05-14683/20 по делу N А40-136101/2019


Хронология рассмотрения дела:


06.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63910/2023


01.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14683/20


22.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14683/20


15.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14683/20


25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40579/2023


02.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26377/2023


31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27775/2023


21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14683/20


23.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14683/20


08.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66206/2022


31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66620/2022


17.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73983/2021


01.11.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-16822(4)


27.10.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-16822(3)


22.10.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-16822(2)


04.10.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-16822


01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14683/20


30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14683/20


24.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14683/20


10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14683/20


24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-417/2021


24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-126/2021


20.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77665/20


16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79169/20


30.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-136101/19


05.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14683/20


14.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21716/20


01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-136101/19


26.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-136101/19


09.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-136101/19