Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2004 г. N А62-115-Н/01 Администрация района с момента возбуждения дела о банкротстве ответчика принимала участие в судебных заседаниях по данному делу, но никаких действий по извещению арбитражного управляющего о необходимости возврата переданных Администрацией земельных участков в течение этого времени не предпринимала. Суд пришел к выводу о недобросовестности действий Администрации, направленных на увеличение имеющейся задолженности, и отказал в иске об удовлетворении требований истца как кредитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 февраля 2004 г. N А62-115-Н/01
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: Б.А.А. - главный специалист, юрист (дов. N 18/01 от 17.12.2003 г.); от конкурсного управляющего: не явился (извещен); от третьего лица: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Вяземского района, г. Вязьма Смоленской области, на определение от 20.08.2003 года и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 года Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-115-Н/01, установил:

Администрация Вяземского района Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "В ГОК" (далее ОАО "В ГОК"), г. Вязьма Смоленской области, в которой просила признать ее конкурсным кредитором ОАО "В ГОК" с суммой требований 467 280 рублей 80 копеек и удовлетворить эти требования вне очереди за счет конкурсной массы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено ОАО "ВК", являющееся конкурсным кредитором ОАО "В ГОК".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2003 года в удовлетворении жалобы Администрации Вяземского района Смоленской области на действия конкурсного управляющего ОАО "В ГОК" и обязании признать Администрацию Вяземского района Смоленской области конкурсным кредитором ОАО "В ГОК" с кредиторской задолженностью в сумме 467 280 рублей 80 копеек отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2003 года определение суда первой инстанции от 20.08.2003 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация Вяземского района Смоленской области просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2003 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.10.2003 года отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, а именно признать ее конкурсным кредитором ОАО "В ГОК" с суммой требований 467 280 рублей 80 копеек и удовлетворить эти требования вне очереди за счет конкурсной массы. Заявитель жалобы полагает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, при неполном выяснении всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Представители конкурсного управляющего и третьего лица в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2003 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.10.2003 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между Администрацией Вяземского района Смоленской области и ОАО "В ГОК" были заключены договоры аренды земли, в соответствии с которыми ОАО "В ГОК" под разработку общераспространенных полезных ископаемых были отведены земли, в частности:

- по договору аренды земли от 15.05.1994 года предоставлен земельный участок площадью 628,2 га. Срок действия договора истек 15.05.1999 года;

- по договору аренды земли от 17.07.1995 года N 0098 предоставлен земельный участок площадью 25 га. Срок действия договора истек 12.04.1999 года;

- по договору аренды земли от 17.07.1995 года N 0097 предоставлен земельный участок площадью 12,2 га. Срок действия договора истек 1.06.1999 года;

- по договору аренды земли от 15.11.1996 года N 146-г предоставлен земельный участок площадью 88,2 га. Срок действия договора истек 15.07.1999 года;

- по договору аренды земли от 5.06.1997 года N 5118 предоставлены земельные участки площадью 8,9 га и 12 га. Срок действия договора истек 7.05.2000 года;

- по договору аренды земли от 20.12.1995 года N Д-88-г предоставлен земельный участок площадью 26,6 га. Срок действия договора истек 1.08.2000 года;

- по договору аренды земли от 22.12.1995 года N 0108 предоставлены земельные участки: площадью 14 га со сроком возврата до 1.08.1998 года и 0,33 га со сроком возврата до 1.08.2000 года.

Кроме того, в соответствии с договором аренды земли от 4.03.1998 года N 5646 ОАО "В ГОК" был предоставлен земельный участок под подъездную железную дорогу к Митьковскому участку площадью 5,4 га сроком на десять лет до 1.01.2006 года, а в соответствии с договором аренды земли от 12.03.1998 года N 5655 ОАО "В ГОК" были предоставлены земельные участки для размещения ЛЭП в районе Митьковского южного участка: площадью 3,21 га сроком до 21.01.2001 года и площадью 3,57 га сроком до 21.01.2003 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 6.03.2001 года по делу N А62-115/2000 ОАО "В ГОК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Ф.Л.Т.

По сообщению конкурсного управляющего ОАО "В ГОК", реестр установленных требований кредиторов ОАО "В ГОК" закрыт в сентябре 2001 года.

Администрация Вяземского района Смоленской области указала, что названные земельные участки до настоящего времени не возвращены арендатором арендодателю, в связи с чем на основании ст. 622 ГК РФ Администрация начислила ОАО "В ГОК" арендную плату за все время просрочки возврата земель по состоянию на 1.04.2003 года и 8.05.2003 года обратилась к конкурсному управляющему ОАО "В ГОК" с требованием о включении ее в реестр кредиторов с кредиторской задолженностью в сумме 467 280 рублей 80 копеек.

Не получив результатов рассмотрения конкурсным управляющим ее требований, Администрация Вяземского района Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с настоящей жалобой в которой просила признать ее конкурсным кредитором ОАО "В ГОК" с суммой требований 467 280 рублей 80 копеек и удовлетворить эти требования вне очереди за счет конкурсной массы, поскольку задолженность образовалась в период конкурсного производства.

Рассматривая данный спор, суд области исходил из того, что просрочка возврата земель обусловлена бездействием самой Администрации Вяземского района Смоленской области и пришел к выводу о злоупотреблении заявителем жалобы своим правом арендодателя по начислению арендной платы арендатору - ОАО "В ГОК" в порядке ст. 621 ГК РФ, в связи с чем отказал Администрации Вяземского района на основании ст. 10 ГК РФ в защите этого права.

Суд кассационной инстанции считает такой вывод правомерным.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Поскольку земли по договорам аренды не возвращены, суд области верно указал на то, что формально начисление арендной платы в размере, установленном договорами аренды, Администрацией Вяземского района Смоленской области является правомерным.

В то же время, суд области верно отметил, что из имеющихся материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий ОАО "В ГОК" не знал и не мог знать о содержании названных договоров, которые заключены прежним руководством ОАО "В ГОК" в период с мая 1994 года по март 1998 года, а Ф.Л.Т. назначена временным управляющим ОАО "В ГОК" только 12.03.2001 года. При назначении Ф.Л.Т. временным управляющим прежнее руководство предприятия скрыло от нее всю информацию, в том числе и спорные договоры. Соответствующая документация не передана ей до настоящего времени.

Материалами дела подтверждено, что Ф.Л.Т. принимались меры по выяснению какие земли принадлежат ОАО "В ГОК" и какие находятся в его пользовании, в связи с чем она обращалась в соответствующие государственные органы (Кадастровую палату Смоленской области и Вяземского района, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству в Смоленской области, Комитет имущественных отношений Вяземского района Смоленской области), в том числе и в Администрацию Вяземского района Смоленской области. Однако ни указанные органы, ни Администрация Вяземского района не представили ей необходимые сведения.

Также суд области обоснованно указал на то, что Администрация Вяземского района Смоленской области с момента возбуждения дела о банкротстве ОАО "В ГОК" 6.03.2001 года принимала участие в судебных заседаниях по данному делу. Однако никаких действий по извещению арбитражного управляющего о необходимости возврата переданных Администрацией Вяземского района ОАО "В ГОК" земельных участков в течение этого времени не предпринимала.

Указанные обстоятельства суд области правомерно расценил как недобросовестные действия Администрации Вяземского района Смоленской области, направленные на увеличение имеющейся задолженности, с учетом того обстоятельства, что ОАО "В ГОК" прекратил производственную деятельность в 1999 году, и пришел к выводу о ее злоупотреблении правом.

Доводы Администрации Вяземского района Смоленской области о том, что указанные требования следует признать установленными в силу ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку конкурсный управляющий в установленный срок не заявил возражений по данным требованиям, судом отклонены обоснованно со ссылкой на то, что указанная норма применяется для целей проведения первого собрания кредиторов на стадии наблюдения и не может применяться в стадии конкурсного производства, в ходе которого рассмотрение таких требований решается в порядке, предусмотренном ст. 114 названного закона.

Иные доводы Администрации Вяземского района Смоленской области, изложенные в кассационной жалобе, по сути, сводятся к необходимости переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, что выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Администрации Вяземского района Смоленской области, а определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2003 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.10.2003 года считает законными и обоснованными.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2003 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.10.2003 года по делу N А62-115-Н/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.