Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2005 г. N А64-950/05-14 Согласованная сторонами общая сумма лизинговых (арендных) платежей была определена сторонами в договоре, в установленном законом порядке не изменялась, следовательно, исполнение договора должно оплачиваться по цене, установленной соглашением сторон. Суд правомерно взыскал в пользу истца задолженность по договору финансового лизинга и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 сентября 2005 г. N А64-950/05-14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, извещены надлежаще; от ответчика - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПК "Д" с. Дегтянка Тамбовской области, на решение от 19.04.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2005 г. Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-950/05-14, установил:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "ТАПС" г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее СПК) "Д" с. Дегтянка Сосновского района Тамбовской области о взыскании 333479 руб. 05 коп, в том числе 313 697 руб. 83 коп. задолженности по договору финансового лизинга и 19781 руб. 22 коп. пени.

В ходе рассмотрения дела судом 1-й инстанции, истец, в порядке предусмотренном ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 16763 руб.74 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2005 г. требования истца удовлетворены в сумме 330461 руб. 57 коп, в т.ч. числе 313697 руб. 83 коп. долга и 16763 руб.74 коп пени. В части взыскания 3017 руб.48 коп. неустойки производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, сославшись на неправильное применение судом норм налогового законодательства при взыскании налоговых платежей, без учета изменения с 1.01.2004 г. размера ставки НДС с 20 до 18%.

В настоящее судебное заседание, представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых актов, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, 16.08.2001 г. между ОАО "ТПС" и СХПК "Д" заключен договор долгосрочного финансового лизинга N 20, в соответствии с которым ответчик получил по акту приема-передачи от 16.08.01 г. на условиях лизинга комбайн кормоуборочный Дон-680. Общая стоимость объекта лизинга с учетом НДС и транспортных расходов определена сторонами в сумме 1491256 руб. 66 коп.

Согласно пункта 5.1 договора СХПК "Д" принял на себя обязательства с момента получения объекта лизинга произвести платежи в объемах и в сроки указанные в графике уплаты лизинговых платежей.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств, за СХПК "Д" сложилась задолженность за период с 23.04.2004 г. по 22.01.2005 г. в сумме 313697 руб.83 коп, что послужило основанием к обращению ОАО "ТАПС" в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец, в соответствии с п. 6.2 договора начислил пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 23.04.04 г. по 22.01.2005 г. в размере 16763 руб.74 коп.

Удовлетворяя заявленные требования суд области обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды, на который распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы всех видов арендных отношений.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (с изм. и доп.) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

В силу ст. 29 этого же закона плата за владение и пользование предоставленным по договору лизинга имуществом осуществляется лизингополучателем в виде лизинговых платежей, уплачиваемых лизингодателю. Размер, способ, форма и периодичность выплат устанавливаются в договоре по соглашению сторон.

В лизинговые платежи кроме платы за основные услуги (процентного вознаграждения) включаются амортизация имущества за период, охватываемый сроком договора, инвестиционные затраты (издержки), оплата процентов за кредиты, использованные лизингодателем на приобретение имущества (предмет лизинга), плата за дополнительные услуги лизингодателя, страховые взносы за страхование предмета лизингового договора, налог на имущество, уплаченный лизингодателем (если имущество учитывается на его балансе) и др.

Таким образом, лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что, при взимании лизинговых платежей после 01 января 2004 г., в том числе по договорам, заключенным до 01 января 2004 г., счета-фактуры должны выставляться лизингополучателем с указанием ставки налога на добавленную стоимость в размере 18%. При этом перерасчеты по сумме разницы между суммой налога, указанной в договоре, заключенном до 01 января 2004 г., и суммой налога, указанной в счетах-фактурах, следует производить по договоренности между лизингодателем и лизингополучателем.

Данная позиция отражена также в письме Департамента налоговой политики Минфина РФ от 26.02.2004 г. N 04-03-11/26.

Довод ответчика о том, что величина лизинговых платежей за 2004 -2005 годы должна быть соответственно уменьшена на 2% является несостоятельным, поскольку в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствие со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. Согласованная сторонами общая сумма лизинговых (арендных) платежей в размере 14912456 руб. 66 коп., разбитая на определенные в Приложении N 2 к договору суммы, была определена сторонами в договоре, в установленном законом порядке не изменялась, следовательно в соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора должно оплачиваться по цене, установленной соглашением сторон.

Принимая во внимание, что обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Судебные расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.04.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2005 г. Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А54-5024/04-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.