Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2024 г. N Ф05-27150/23 по делу N А40-44448/2023

город Москва

11 января 2024 г.

Дело N А40-44448/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СВ-ОПТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-44448/2023

по иску акционерного общества "Эникарго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СВ-ОПТ"

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Эникарго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СВ-ОПТ" (далее - ответчик) убытков в сумме 528 640 руб.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм права.

Поступивший от истца отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, в рамках договора поставки от 23.05.2017 N 23/05 ответчик (поставщик) поставил истцу (заказчик) колесные пары N 39-32051-2000, 5-266151-2008, 29-374943-2003, 39-515148-2008 общей стоимостью 528 640 руб. (132 160,00 руб. за единицу), что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.04.2018 N 79, от 26.04.2018 N 82, актом приема-передачи деталей, пересылочной ведомостью.

Вышеуказанные колесные пары были установлены под вагон N 44211704, что подтверждается актом выполненных работ от 15.11.2018 N 188, актом замены и установки узлов и деталей грузового вагона от 15.11.2018, дефектной ведомостью от 15.11.2018, Листком учета комплектации грузового вагона от 15.11.2018.

В результате текущего ремонта вагона в феврале 2021 года выявлены дефекты колесных пар: "отсутствующие или неясные знаки и клейма завода производителя. Согласно РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 п. 28.2, что подтверждается актом 12.02.2021.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 475, 518 ГК РФ, удовлетворили исковые требования, признав доказанным причинно-следственную связь между нарушениями и причиненными истцу убытками.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов и признает, что судами спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.

В настоящем деле требования не связаны с качеством ремонта колесных пар или монтажа буксовых узлов, а основываются на наличии неустранимых скрытых недостатков самого товара, а именно на поставке истцу нелегитимных деталей (отсутствующие, неясные, нечитаемые знаки и клейма завода-изготовителя) согласно РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017.

В соответствии с пунктом 1.2 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, документ разработан с учетом требований ГОСТ 2.602, ГОСТ 2.105 и распространяется на колесные пары по ГОСТ 4835 и колесные пары с осями типа РУ1 (изготавливались по ГОСТ 22780, сняты с производства, но находятся в эксплуатации) с подшипниками качения грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм.

В силу пункта 9.1 ГОСТ 4835-2013 предприятие-изготовитель гарантирует соответствие колесных пар требованиям настоящего стандарта при соблюдении условий эксплуатации, транспортирования и хранения колесных пар, соответствующих области применения настоящего стандарта.

Согласно пункту 9.3 ГОСТ 4835-2013 гарантийный срок эксплуатации колесных пар с буксовыми узлами для подшипников с цилиндрическими роликами для грузовых вагонов - не более 5 лет.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно применены нормы вышеуказанных документов в отношении ответчика, что также следует из пункта 4.6 Договора, должно соответствовать нормативно-технической документации.

Представленные ответчиком скриншоты из справочной системы АСУ ВРК правомерно не приняты судами в качестве доказательств, поскольку не являются официальным документом, подтверждающим браковку деталей.

Согласно п. 28.1 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, исключение из инвентаря колесных пар осуществляется порядком, установленным железнодорожной администрацией или владельцем инфраструктуры в соответствии с национальным законодательством, и оформляется актом формы ВУ-89 или свободной формы.

Акты браковки от 12.02.2021 полностью соответствуют требованиям п. 28.1 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 и является надлежащим доказательством браковки спорных колесных пар.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод об удовлетворении исковых требований.

Отклоняя доводы жалобы, суд округа исходит из того, что ответчиком правомерность выводов суда о доказанности в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вины ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями документально не опровергнута, приведенные в жалобе доводы по существу основаны на ином толковании обстоятельств дела и сводятся к требованию об их переоценке, что выходит за установленные положениями статей 286, 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу N А40-44448/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин