Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 апреля 2008 г. N А54-4422/2007-С9
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - С.Н.Н. - директора (протокол N 2 от 17.01.07); от ответчика - не явился, извещен надлежаще; от третьего лица - не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу С.Н.Н., г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2007 по делу N А54-4422/2007-С9, установил:
С.Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к К.А.А. об исключении участника из общества ООО "АРПИ "С".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АРПИ "С".
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе С.Н.Н. просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, в силу следующих обстоятельств.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно п. 3.2 Устава ООО "АРПИ "С" участниками общества являются С.Н.Н. с долей в уставном капитале общества в размере 50% и К.А.А. с долей в уставном капитале в размере 50%.
Директором общества в соответствии с протоколом N 2 от 17.01.2007 избрана С.Н.Н.
21.08.2007 на 14 часов было назначено проведение внеочередного собрания участников общества с повесткой дня: назначение директора; выплата заработной платы сотрудникам за июль 2007 года; ликвидация ООО "АРПИ "С".
Уведомление о созыве собрания было направлено К.А.А. 15.08.2007. В связи с неявкой второго участника, проведение повторного собрания было назначено на 21.09.2007 на 14 часов с повесткой дня: назначение директора; выплата заработной платы сотрудникам за июль-август 2007 года; ликвидация ООО "АРПИ "С"; продажа нежилого помещения, принадлежащего ООО "АРПИ "С".
Уведомление было направлено К.А.А. 21.08.2007 в 11 час. 42 мин., однако последняя так же не явилась.
Полагая, что К.А.А. грубо нарушает свои обязанности как участника общества и своими действиями препятствует нормальной деятельности общества, участник общества С.Н.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оставляя без удовлетворения исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества.
Подпунктами "б" и "в" ст. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее его возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласного решения всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Как усматривается из материалов дела, на собрании 21.08.2007 участник общества К.А.А. отсутствовала по уважительным причинам - нахождение на даче в сельской местности, следовательно, ответчик мог знать только об одном собрании, назначенном на 21.09.2007, что как верно указано судом, не является систематическим уклонением от участия в общих собраниях общества.
Поскольку истец не доказал, что ответчик как участник общества своими действиями (бездействием) грубо нарушает свои обязанности либо делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.
Поскольку судом установлены все существенные обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, и выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам, оснований для отмены решения от 13.12.2007 и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Судебные расходы по кассационной жалобе в силу положений ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2007 по делу N А54-4422/2007-С9 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2008 г. N А54-4422/2007-С9
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании