Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 15339/11 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судами необоснованно сделан вывод о нарушении обществом исключительных прав истца на изобретения, защищенные патентами

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заявитель обратился в суд, утверждая, что ответчик при проектировании жилого дома незаконно использовал его технические решения.

Заявитель просит обязать ответчика прекратить использование изобретений, защищенных патентами, исключительные права на которые принадлежат ему.

Судами исковые требования были удовлетворены.

Однако Президиум ВАС РФ не согласился с нижестоящими инстанциями по следующим причинам.

Изобретение признается использованным в продукте, если последний содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения.

Таким образом, разработка проектной документации, в которой использован каждый признак произведения, может быть квалифицирована как использование произведения.

Между тем суды, ссылаясь на экспертное заключение, сделали вывод, что ответчиком в проектной документации и при строительстве жилого дома использованы все признаки изобретений истца.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суды должны были исходить из того, что вопросы права и правовых последствий оценки документов относятся к исключительной компетенции суда.

То есть именно суд мог признать изобретение использованным в проекте, изготовленном ответчиком.

Из экспертного заключения следует, что объектами экспертизы были не только проектная документация, но также здания-аналоги, строительство которых не осуществлялось ответчиком.

В экспертном заключении отсутствуют выводы о том, что в проектной документации, созданной ответчиком, содержится каждый признак изобретений истца, приведенный в независимом пункте формулы изобретения.

Кроме того, проводя исследование построенных жилых домов, эксперты не установили их соответствие проектной документации, созданной ответчиком.

Таким образом, судами необоснованно сделан вывод о нарушении ответчиком исключительных прав истца на изобретения по указанным патентам.

Дело направлено на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 15339/11


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 23.06.2012


См. Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2012 г. N ВАС-15339/11 об исправлении опечатки





Номер дела в первой инстанции: А48-2890/2010


Истец: ГОУ ВПО "Орловский государственный технический университет", ФГОУВПО "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс"

Ответчик: ОАО "Орелпроект"

Третье лицо: ОАО "Агентство ипотечного и жилищного кредитования Орловской области", ОАО "Агентство ипотечного и жилищного кредитования Орловской области"


Хронология рассмотрения дела:


19.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15339/11


21.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15339/11


06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2940/11


04.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1044/11


03.12.2012 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2890/10


11.09.2012 Определение Президиума ВАС РФ N 15339/11


10.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 15339/11


20.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15339/11


02.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15339/2011


14.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15339/2011


30.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2940/11


25.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1044/11