Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2012 г. N 66-О12-43 Суд изменил приговор, исключив из него указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, наступление тяжких последствий и снизив размер наказания, поскольку диспозиция статьи, по которой они осуждены, уже включает такие последствия

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2012 г. N 66-О12-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Фетисова С.М. и Боровикова В.П.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гуриной В.Л. и кассационной жалобе потерпевшей К. на приговор Иркутского областного суда от 4 апреля 2012 года, которым

Вокин А.В., несудимый

- осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, л" УК РФ - на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 2 года, в период отбывания которого на него возложены обязанности, указанные в приговоре,

по ст. 166 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с учётом ст. 62 ч. 1 УК РФ - на 6 (шесть) лет,

по ст. 226 ч. 1 УК РФ с учётом ст. 62 ч. 1 УК РФ - на 4 (четыре) года,

по ст. 317 УК РФ - к пожизненному лишению свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено - пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Вокин Р.В., несудимый

- осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л" УК РФ - на 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на 2 года, в период отбывания которого на него возложены обязанности, изложенные в приговоре,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ) с учётом ст. 62 ч. 1 УК РФ - на 2 (два) года,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с учётом ст. 62 ч. 1 УК РФ - на 1 (один) год,

по ст. 317 УК РФ - на 19 (девятнадцать) лет с ограничением свободы на 2 года, в период отбывания которого возложены обязанности, указанные в приговоре.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательно - 22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, в период отбывания которого возложены обязанности, указанные в приговоре.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., выступления прокурора Модестовой А.А. об удовлетворении кассационного представления по основаниям, в нём указанным, адвокатов Чигорина Н.Н. и Бондаренко В.Х., просивших удовлетворить кассационное представление со смягчением наказания осуждённым и возражавших против удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей К. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

приговором признаны виновными и осуждены:

Вокин А.В. и Вокин Р.В. - за убийство З. по мотиву национальной ненависти, группой лиц по предварительному сговору, за посягательство на жизнь сотрудников милиции К., К. и С. в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

Вокин А.В. - за убийство Г. по мотиву национальной ненависти, угон транспортного средства, хищение оружия и боеприпасов;

Вокин Р.В. - за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, кражу чужого имущества.

Судом установлено, что преступления совершены в период 21 марта 2010 года - 12 апреля 2011 года в городе ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Турина В.Л. просит приговор изменить: дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л" УК РФ и ст. 317 УК РФ, назначенное Вокину Р.В., снизить до 1 года 6 месяцев по каждому составу, и по совокупности преступлений до 1 года 10 месяцев. Исключить из приговора указание на отягчающее по ст. 317 УК РФ наказание Вокина А.В. и Вокина Р.В. обстоятельство наступление тяжких последствий - гибель двух сотрудников милиции.

В обоснование она ссылается на то, что за каждое из преступлений, совершенных Вокиным Р.В. и по их совокупности путем частичного сложения наказаний суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, из чего следует, что фактически сложение дополнительного наказания судом не было произведено.

Наступление тяжких последствий - гибель двух сотрудников милиции, в качестве отягчающего наказание Вокина А.В. и Вокина Р.В. обстоятельства судом признано необоснованно, поскольку не предусмотрено ст. 63 УК РФ, указанный в которой перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, а объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, состоит в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, под которым понимается его убийство либо покушение на его убийство.

В кассационной жалобе потерпевшая К. считая его незаконным, просит приговор в отношении Вокина Р.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Она ссылается на то, что обстоятельства дела судом не были полно и всесторонне исследованы, а поэтому нормы УК РФ были применены неверно. Судом не учтены обстоятельства убийства потерпевших, свидетельствующие об особой жестокости обвиняемых, и не применен п. "д" ч. 2. ст. 105 УК РФ, что повлекло необоснованно мягкое назначение наказания Вокину Р.В. Характер и степень общественной опасности содеянного Вокиным Р.В. при определении вида и размера наказания суд учёл не в полной мере. С учётом данных о личности и содеянного ему должно быть назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых осуждённые совершили преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, вопреки доводам потерпевшей, судом установлены верно.

Виновность Вокина А.В. и Вокина Р.В. в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, приведёнными в приговоре, и не оспаривается в кассационном представлении и кассационной жалобе.

Действия осуждённых судом квалифицированы правильно.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Поэтому доводы потерпевшей К. о том, что суд не применил п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном следствии. Сомнений у коллегии они не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осуждённым назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных об их личности и конкретных обстоятельств дела. Нарушений закона при назначении Вокину Р.В. дополнительного наказания, в том числе по совокупности преступлений, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённых по ст. 317 УК РФ, суд признал наступление тяжких последствий - гибель двух сотрудников милиции. Между тем диспозиция ст. 317 УК РФ охватывает и такие последствия посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа и других лиц, указанных в законе, как смерть потерпевшего, а поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ указанное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание осуждённых по ст. 317 УК РФ - наступление тяжких последствий.

Поэтому наказание в виде лишения свободы, назначенное Вокину Р.В. по ст. 317 УК РФ и по совокупности преступлений, подлежит снижению.

С учетом содеянного осуждённым Вокиным А.В. и справедливости назначенного ему наказания, несмотря на изменение приговора, Судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Наказание в виде лишения свободы на длительный срок нельзя признать чрезмерно мягким и несправедливым. Поэтому не имеется оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Вокину Р.В. наказания, как об этом ставит вопрос потерпевшая в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Иркутского областного суда от 4 апреля 2012 года в отношении Вокина А.В. и Вокина Р.В. изменить:

исключить из него указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Вокина А.В. и Вокина Р.В. по ст. 317 УК РФ наступление тяжких последствий.

Наказание, назначенное Вокину Р.В. по ст. 317 УК РФ, снизить до 18 (восемнадцати) лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, в период отбывания которого на него возложить обязанности: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л", 222 ч. 1, 158 ч. 1, 317 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Вокину Р.В. окончательно - 21 (двадцать один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, в период отбывания которого возложить на Вокина Р.В. обязанности: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фетисов С.М.

Боровиков В.П.