Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N 6909/12 Суд частично отменил принятые по делу судебные решения по эпизодам, касающимся налога на добычу полезных ископаемых и налога на прибыль организаций, указав, что эксплуатационные потери в спорный период нормативы потерь не превысили и были включены обществом в налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых по ставке ноль процентов, также указал, что общешахтные потери и потери у геологических нарушений были списаны обществом с государственного баланса в установленном порядке

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Прежде НК РФ предусматривал, что основные средства, права на которые подлежат госрегистрации, включаются в состав соответствующей амортизационной группы с момента документально подтвержденного факта подачи документов на госрегистрацию. С 2013 г. данная норма утратила силу. Ранее Минфин России, ссылаясь на нее, разъяснял, что для начала начисления амортизации по основному средству, права на которое подлежат госрегистрации, должны выполняться 2 условия. Это включение имущества в амортизационную группу (документально подтвержденный факт подачи документов на регистрацию прав) и его ввод в эксплуатацию. Напр., такое разъяснение дано в письме от 8 июня 2012 г. N 03-05-05-01/31.

Президиум ВАС РФ признал ошибочным вывод о том, что амортизация не начисляется по основным средствам, которые введены в эксплуатацию, но не прошли госрегистрацию. Постановление, содержащее указанную позицию, он вынес еще 30 октября 2012 г. (т. е. на тот момент упомянутое положение НК РФ еще действовало). Согласно другой норме НК РФ амортизация начисляется с 1-го числа месяца, следующего за тем, в котором объект был введен в эксплуатацию. Таким образом, организация вправе начислять амортизацию, если объект основных средств отражен в качестве такового в бухучете с определением первоначальной стоимости, введен в эксплуатацию и используется в производственной деятельности. Возникновение права на начисление амортизации связано только с моментом ввода объекта в эксплуатацию.

Также Президиум ВАС РФ счел неверным вывод о том, что общешахтные потери угля и его потери у геологических нарушений нужно включать в налоговую базу по НДПИ.

Общешахтные потери - это запасы, оставляемые под сооружениями и природными объектами, расположенными на земной поверхности, а также в противопожарных целях и для безопасного ведения горных работ. Потери у геологических нарушений - это запасы, залегающие в местах, где отработка запасов угля невозможна и небезопасна из-за тектонических нарушений и сложных гидрогеологических условий. Данные потери (общешахтные и у геологических нарушений) не нормируются. Нормируются только потери, которые зависят от уровня развития применяемой техники и технологии разработки месторождений.

Таким образом, неправомерен вывод о том, что в налоговую базу по НДПИ необходимо включать общешахтные потери и потери у геологических нарушений, т. е. полезные ископаемые, остающиеся в недрах, извлечь которые в силу геологических особенностей месторождений не представляется допустимым независимо от уровня развития применяемой техники и технологии.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N 6909/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 2


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 29.12.2012




Номер дела в первой инстанции: А27-6735/2011


Истец: ОАО "Шахта Большевик"

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N2 по Кемеровской области


Хронология рассмотрения дела:


30.10.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 6909/12


06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6909/12


09.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6909/12


23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6909/12


27.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/12


06.10.2011 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-6735/11


25.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6143/11