Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N 966-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Лаборатория Касперского" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 149, 170 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 304 и 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривался ряд норм, в т. ч. касающихся применения НДС и его учета в расходах при налогообложении прибыли.

Поводом для обращения компании послужило толкование норм НК РФ, которое дал ВАС РФ.

Он пояснил, что при осуществлении "общехозяйственных" операций сумма "входного" НДС, приходящаяся на долю операций, местом реализации которых не признается Россия (экспорт), должна пропорционально учитываться в составе затрат.

Правила о ведении раздельного учета НДС касается всех случаев, когда осуществляются одновременно как облагаемые, так и не облагаемые налогом операции (по любым основаниям).

По мнению заявителя, такое толкование приводит в т. ч. к тому, что неправомерно возлагается обязанность вести названный раздельный учет.

КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.

НК РФ предусмотрен перечень операций, освобожденных от налогообложения, когда товар (работа, услуга) реализуется конечным потребителям без выставления им НДС. Это следует рассматривать как способ предоставления льгот.

В таком случае цена товара для конечного потребителя снижается, а налогоплательщик относит долю "входного" НДС (налога, уплаченного им поставщикам) на свои расходы в части, приходящейся на подобные операции. При этом обязательно вести раздельный учет операций.

Осуществление операций, местом реализации которых Россия не признается, означает, что объект обложения налогом не возникает. Поэтому, нет оснований, чтобы применять указанную льготу.

Если налогоплательщик осуществляет как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, он вправе принять к вычету либо учесть в стоимости товаров суммы "входного" НДС в той пропорции, в какой приобретаемые им товары используются для производства и реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от него).

При этом законодатель прямо предусмотрел, что суммы "входного" налога по операциям, местом реализации которых не признается территория России, подлежат отнесению на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), и, соответственно, они уменьшают другой налог - налог на прибыль.

Применение данного компенсаторного механизма предполагает, что ведется раздельный учет сумм налога. Поэтому такой учет обязателен.


Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N 966-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Лаборатория Касперского" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 149, 170 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 304 и 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 2 июля 2013 г., в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2014 г., N 1