Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Решение Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N АКПИ13-854 Об оспаривании подпункта 3 пункта 23 Правил обязательного медицинского страхования, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 февраля 2011 г. N 158н

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ВС РФ подтвердил законность норм, закрепляющих одно из требований, предъявляемых к полису обязательного медстрахования.

Полис в бумажном виде на своей лицевой стороне должен содержать двумерный штрих-код, отображающий определенные сведения о застрахованном лице.

Это Ф.И.О. данного лица; пол; дата, место рождения; номер полиса и срок его действия.

По мнению заявителей, размещение подобного штрих-кода на полисе противоречит закону.

Такое использование электронного идентификатора личности позволяет собирать информацию о человеке, тотально контролировать его без согласия.

Отклоняя такие доводы, ВС РФ отметил следующее.

По Закону о персональных данных их обработка должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и правомерных целей.

По общему правилу, предусмотренному этим законом, не допускается обрабатывать специальные категории персональных данных (касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов и т. п.).

Исключения из этого правила носят ограниченный характер. К их числу относится возможность подобной обработки в медико-профилактических целях, для установления диагноза, оказания медуслуг.

Полис обязательного медстрахования - документ, удостоверяющий право застрахованного лица на бесплатную медпомощь на всей территории России.

Отказ застрахованного лица от получения универсальной электронной карты не освобождает его от необходимости получить полис.

Таким образом, правило о том, что в полисе размещаются персональные данные в открытом и зашифрованном виде (с последующей их обработкой), не может рассматриваться как нарушение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Введение штрих-кода позволяет ускорить и упростить электронный документооборот в медучреждениях, а также защищает от изменений и искажений сведений, содержащихся в полисе.

Ссылка на противоречие норм Закону о свободе совести и о религиозных объединениях несостоятельна, поскольку данный акт имеет иной предмет регулирования.


Решение Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N АКПИ13-854


Текст решения официально опубликован не был


Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 января 2014 г. N АПЛ13-577 настоящее решение оставлено без изменения