Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 18558/13 Суд оставил без изменения ранее принятые судебные акты по иску о возложении на ликвидатора обязанности внести в промежуточный ликвидационный баланс общества требования банка по договорам об открытии кредитных линий, поскольку промежуточный ликвидационный баланс подлежит включению требований, не оспариваемых сторонами как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения (пункт 4 статьи 64 Гражданского Кодекса РФ)

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 18558/13

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарева В.Л.;

членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Вавилина Е.В., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В.

рассмотрел заявление коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытого акционерного общества) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2012 по делу N А78-7322/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытого акционерного общества) - Белозерова В.Ю.;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите - Свиридов В.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Вавилина Е.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Каликстус" Белякову В.Ю. и обществу с ограниченной ответственностью "Каликстус" (далее - общество "Каликстус") о возложении на ликвидатора обязанности внести в промежуточный ликвидационный баланс общества "Каликстус" требования банка в размере 477 102 854 рублей 34 копеек по договорам об открытии кредитных линий от 21.02.2007 N 1-2-2-935 и от 26.07.2007 N 1-2-2-1035.

Кроме того, банк обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью фирма "Алар-96" Вологдину В.П. и обществу с ограниченной ответственностью фирма "Алар-96" (далее - общество "Алар-96") об обязании ликвидатора внести в промежуточный ликвидационный баланс общества "Алар-96" требования банка в размере 477102854 рублей 34 копеек по договорам об открытии кредитных линий от 21.02.2007 N 1-2-2-935 и от 26.07.2007 N 1221035, договорам поручительства от 26.07.2007 N 1-2-4-935/8 и N 1-2-4-1035/6, договору об ипотеке от 26.07.2007 N 1-2-3-1035.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.12.2011 дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (далее - инспекция).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.09.2012 иски оставлены без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 определение от 04.09.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 решение суда первой инстанции от 18.12.2012 отменено: на ликвидатора общества "Каликстус" возложена обязанность внести в промежуточный ликвидационный баланс требования банка в размере 200 615 340 рублей 40 копеек по договору об открытии кредитной линии от 21.02.2007 N 1-2-2-935 и в размере 276487514 рублей 2 копеек по договору об открытии кредитной линии от 26.07.2007 N 1-2-2-1035; на ликвидатора общества "Алар-96" возложена обязанность внести в промежуточный ликвидационный баланс требования банка в размере 200615340 рублей 40 копеек по договору об открытии кредитной линии от 21.02.2007 N 1-2-2-935 и договору поручительства от 26.07.2007 N 124935/8 и в размере 276487514 рублей 2 копеек по договору об открытии кредитной линии от 26.07.2007 N 1-2-2-1035 и договору поручительства от 26.07.2007 N 1-2-4-1035/6; в удовлетворении остальной части требований к обществу "Алар-96" отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2013 постановление от 13.05.2013 отменил, решение от 18.12.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 20.09.2013 банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, в 2007 году банк (кредитор) и общество "Каликстус" (заемщик) заключили два договора об открытии кредитных линий.

В обеспечение исполнения обязательств общества "Каликстус" по возврату кредитов, предоставленных банком, общество "Алар-96" выступило поручителем и залогодателем, заключив с банком два договора поручительства и договор об ипотеке.

Единственный участник общества "Каликстус" Беляков В.Ю.

10.09.2009 принял решение о ликвидации общества, назначении себя ликвидатором, уведомлении кредиторов о ликвидации общества.

Сообщение о ликвидации общества "Каликстус" опубликовано 07.10.2009 в журнале "Вестник государственной регистрации" с указанием на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования этого сообщения. При этом банк был уведомлен о ликвидации общества "Каликстус" только 20.11.2009.

Решением учредителя от 08.12.2009 утвержден промежуточный ликвидационный баланс общества "Каликстус", согласно которому кредиторская задолженность у этого общества отсутствует.

Банк 25.01.2010 направил ликвидатору общества "Каликстус" требование о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов задолженности по двум договорам об открытии кредитных линий.

От рассмотрения требования банка ликвидатор Беляков В.Ю. уклонился и 09.02.2010 подал заявление о государственной регистрации ликвидации юридического лица. Инспекция 16.02.2010 приняла решение о ликвидации общества "Каликстус", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2011 по делу N А78-2635/2010 (с учетом определения от 25.08.2011 об исправлении опечатки) действия инспекции по регистрации ликвидации общества "Каликстус" признал незаконными в связи с несоответствием действительности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе этого общества, наличием у общества задолженности, которая является предметом разбирательства в Пресненском районном суде города Москвы.

Банк 04.08.2011 повторно направил ликвидатору общества "Каликстус" требование о включении задолженности по договорам об открытии кредитных линий в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Ликвидатор вновь уклонился от рассмотрения требования банка, в связи с чем банк обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ликвидатора к внесению в промежуточный ликвидационный баланс общества "Каликстус" его требований.

Внеочередным общим собранием участников общества "Алар-96" 06.06.2011 также принято решение о его ликвидации, ликвидатором назначен Вологдин В.П. Сообщение о ликвидации общества "Алар-96" опубликовано 06.07.2011 в журнале "Вестник государственной регистрации" с указанием на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования этого сообщения.

Банк 05.08.2011 направил ликвидатору общества "Алар-96" Вологдину В.П. требование о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов задолженности по двум договорам об открытии кредитных линий, заключенным между банком и обществом "Каликстус".

Ликвидатор общества "Алар-96" от рассмотрения требования банка уклонился, что послужило основанием для подачи банком в арбитражный суд искового заявления о понуждении ликвидатора к внесению его требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Доказательства составления промежуточного ликвидационного баланса общества "Алар-96" в материалах дела отсутствуют. Согласно ликвидационному балансу общества "Алар-96" по состоянию на 12.09.2011 данное общество не имеет кредиторской задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности уклонения ликвидаторов от внесения требований банка в промежуточные ликвидационные балансы обществ "Каликстус" и "Алар-96". При этом суд исходил из того, что право на установление сумм задолженности истец реализовал в делах, рассматриваемых Пресненским районным судом города Москвы (дело N 2-2899/2012) и Арбитражным судом города Москвы (дело N А40-24595/2012), споры по поводу заявленных банком сумм задолженности указанными судами не разрешены, предрешение вопроса о размерах задолженности названных обществ перед банком в рамках настоящего дела на основании представленных банком документов недопустимо.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что ликвидаторы обществ "Каликстус" и "Алар-96", располагая информацией о наличии у этих обществ неисполненных обязательств перед банком, не выполнили предусмотренную статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по надлежащему уведомлению банка о ликвидации, поэтому банк не имел возможности в установленный срок реализовать право на предъявление требований ликвидаторам.

По мнению суда, в данном случае пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору возможность использовать специальный способ защиты прав - обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии, и при рассмотрении таких споров суд вправе исследовать вопрос об обоснованности требований кредитора независимо от наличия иных судебных споров между теми же лицами о взыскании тех же сумм задолженности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные банком документы, признал доказанным факт наличия у обществ "Каликстус" и "Алар-96" задолженности перед банком в указанном последним размере и в связи с этим счел возможным удовлетворить иск банка о возложении на ликвидаторов названных обществ обязанности включить в их промежуточные ликвидационные балансы спорную задолженность.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, поддержал позицию суда первой инстанции.

При отказе в удовлетворении заявленных требований судами первой и кассационной инстанций учтено то обстоятельство, что спорная задолженность сторонами не установлена, является предметом судебных разбирательств по другим делам с привлечением третьих лиц, в том числе в суде общей юрисдикции.

В связи с этим судами первой и кассационной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

При названных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2012 по делу N А78-7322/2011 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытого акционерного общества) оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Л. Слесарев

 

 

Резюме по делу N 18558/13

 

При наличии в суде неразрешенного спора о размере задолженности кредитор не вправе требовать в судебном порядке включения данной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, тем более что кредитор не лишен возможности использовать меры обеспечительного характера для предотвращения ликвидации общества - должника и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Банк обратился в суд с целью включения его требований к фирме и к компании в их промежуточные ликвидационные балансы.

Президиум ВАС РФ счел, что такие требования нельзя удовлетворить, и пояснил следующее.

По долгам, включить которые в балансы требовал банк, уже имелись споры в судах.

Причем на момент рассмотрения данного дела эти споры разрешены не были.

Таким образом, спорные суммы являются предметом судебных разбирательств. Соответственно, они не могут быть включены в промежуточные ликвидационные балансы.

В названные балансы могут быть включены только требования, которые не оспариваются сторонами как по праву, так и по размеру.

В противном случае это влекло бы предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 18558/13


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2014 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 28.06.2014


Номер дела в первой инстанции: А78-7322/2011


Истец: Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (ОАО), ОАО Коммерческий банк "Москоммерцбанк"

Ответчик: Ликвидатор Вологдин Валерий Петрович, Ликвидатор ООО Фирма Вологдин Валерий Петрович, ООО "Алар-96", ООО "Фирма "Алар-96"

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите, МРИ ФНС N2 по г. Чите, ООО "Каликстус"


Хронология рассмотрения дела:


08.04.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 18558/13


28.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18558/13


31.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18558/13


13.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18558/13


20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3743/13


13.05.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4381/11


18.12.2012 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7322/11


25.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4381/11


04.09.2012 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7322/11


20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6499/11


28.12.2011 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7322/11


16.11.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4381/11