Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N АКПИ14-1124 Об отказе в признании частично не действующим перечня сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, странами происхождения которых являются Соединённые Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию, утв. постановлением Правительства РФ от 7 августа 2014 г. N 778

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Предприятие обратилось в суд с целью частично оспорить перечень товаров, импорт которых в Россию временно запрещен.

Речь идет об отдельной с/х продукции, сырья и продовольствия, происходящих из США, стран Евросоюза, Канады, Австралии, Норвегии.

В частности, под этот запрет попала живая рыба (за исключением мальков лосося атлантического и форели).

Как указал заявитель, такой запрет противоречит основным целям госполитики в области развития малого и среднего предпринимательства.

Кроме того, это способствует росту цен для потребителя, банкротству и ликвидации сотен перерабатывающих заводов в России, смещению потоков сырья.

ВС РФ отклонил такие доводы, подчеркнув следующее.

Правовая основа применения специальных экономических мер, цели и принципы их применения определяются Законом о специальных экономических мерах.

Исходя из норм этого закона и иных актов, оспариваемый перечень был утвержден Правительством РФ в пределах полномочий. Сам список установлен во исполнение поручения Президента РФ.

Соответственно, перечень законодательству не противоречит.

Относительно доводов заявителя о последствиях применения такого списка (роста цен, банкротства предприятий и т. д.) нужно учитывать ранее сформулированные разъяснения Пленума ВС РФ.

В них указывается, что суды не вправе обсуждать вопрос о целесообразности принятия органом или должностным лицом оспариваемого акта.

Причина - такой вопрос относится к исключительной компетенции федеральных, региональных органов власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Таким образом, нет оснований для того, чтобы признать акт, утвердивший подобный перечень, недействительным.


Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N АКПИ14-1124


Текст решения официально опубликован не был