Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 305-КГ16-3048 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 305-КГ16-3048

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГК "Электроинвест" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 по делу N А40-43028/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "ГК "Электроинвест" (далее - общество, ЗАО "ГК "Электроинвест") о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы России по включению ЗАО "ГК "Электроинвест" в Федеральный информационный ресурс "Риски" (далее - ФИР "Риски"), об обязании ФНС России, а также Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по централизованной обработке данных исключить ЗАО "ГК "Электроинвест" из ФИР "Риски", установила:

решением суда первой инстанции от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения общества с указанными требованиями послужило направление контрагентом общества - ОАО "Ставропольский радиозавод "Сигнал" в адрес общества письма с приложением акта налоговой проверки в отношении ОАО "Сигнал", и уведомление ЗАО "ГК "Электроинвест" о включении его в ФИР "Риски", что, по мнению общества, явилось основанием прекращения между указанными организациями финансово-хозяйственных отношений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались приказом ФНС России от 24.06.2011 N ММВ-8-2/42дсп@ "Об утверждении Методических рекомендаций по ведению информационного ресурса "Риски" и установили, что ФИР "Риски" содержит справочную информацию для принятия решения должностными лицами налоговых органов о целесообразности проведения мероприятий налогового контроля в отношении конкретных юридических лиц, факт включения юридического лица в ФИР "Риски" не является однозначным показателем его неблагонадежности.

Кроме того суды указали на отсутствие в ФИР "Риски" сведений о ЗАО "ГК "Электроинвест" по состоянию на 07.07.2015.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать закрытому акционерному обществу "ГК "Электроинвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Компания была включена в Федеральный информационный ресурс "Риски" (далее - ФИР).

Ссылаясь на незаконность таких действий, компания обратилась в суд.

Согласно ее доводам подобное включение в ФИР послужило основанием для прекращения контрагентом финансово-хозяйственных отношений с ней.

ВС РФ поддержал позицию судов, посчитавших оспариваемые действия правомерными.

Как указал ВС РФ, суды обоснованно руководствовались Методическими рекомендациями по ведению информационного ресурса "Риски".

Исходя из этих рекомендаций, ФИР содержит справочную информацию для принятия решения должностными лицами налоговых органов о целесообразности проведения мероприятий налогового контроля в отношении конкретных организаций.

Таким образом, факт включения юрлица в ФИР не является однозначным показателем его неблагонадежности.