Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-11179 Состоявшиеся судебные акты о взыскании задолженности отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор заключен до вступления в силу положения законодательства, которым установлено право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-11179

 

Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2016 г.

Полный текст определения изготовлен 23.11.2016 г.

 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Капкаева Д.В., Ксенофонтовой Н.А. -

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 по делу N А40-138689/2015 (судья Рыбин Д.С.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 (судьи Лаврецкая Н.В., Валиев В.Р., Левченко Н.И.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 (судьи Малюшин А.А., Дзюба Д.И., Тутубалина Л.А.).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 22.06.2016 г."

В заседании приняла участие представитель акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ответчик) - Жмыхова О.В. (по доверенности от 26.04.2016 N 176/04).

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., а также объяснения представителя ответчика, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - общество "Оборонэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество "Объединенная энергетическая компания") о взыскании 12 673 864 руб. 81 коп. задолженности, 2 871 888 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до момента фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - общество "Оборонэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 с общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу общества "Оборонэнерго" взыскано 12 673 864 руб. 81 коп. задолженности, 3 385 835 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 597 498 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности в размере 12 673 864 руб. 81 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых начиная с 19.11.2015 до момента фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016, решение от 31.12.2015 изменено в части взыскания процентов по день фактической уплаты долга, определено начисление процентов с 01.06.2015 по день фактической уплаты долга исходя из задолженности на день начисления процентов и ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России; в остальной части решение оставлено без изменения.

Общество "Объединенная энергетическая компания" 21.07.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 31.12.2015, постановление от 15.03.2016 и постановление от 22.06.2016 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и принять новый судебный, не передавая дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество "Объединенная энергетическая компания" ссылается на содержащееся в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснение, в силу которого статья 317.1 Кодекса не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу (до 1 июня 2015 года), в связи с чем считает, что по заключенному 23.07.2013 договору проценты, предусмотренные статьей 317.1 Кодекса, взысканию не подлежали.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2016 (судья Шилохвост О.Ю.) кассационная жалоба общества "Объединенная энергетическая компания" с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Представитель общества "Объединенная энергетическая компания" в судебном заседании подтвердила доводы кассационной жалобы и просила отменить решение от 31.12.2015, постановления от 15.03.2016 и от 22.08.2016 в части взыскания 597 498 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Кодекса.

Общество "Оборонэнерго" и общество "Оборонэнергосбыт" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы общества "Объединенная энергетическая компания".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в выступлении представителя общества "Объединенная энергетическая компания", Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что решение от 31.12.2015, постановление от 15.03.2016 и постановление от 22.08.2016 подлежат отмене в части взыскания 597 498 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Кодекса по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23.07.2013 между обществом "Оборонэнергосбыт" (заказчик) обществом "Оборонэнерго" (исполнитель 2) и обществом "Объединенная энергетическая компания" (исполнитель 1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1296-СлРУ-13, по условиям которого исполнитель 1 и исполнитель 2 обязались оказывать услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства исполнителя 2 до точек поставки присоединенных к ним потребителей, приобретающих электрическую энергию у заказчика. При этом заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю 1, в том числе услуги оказанные исполнителем 2, по единому котловому тарифу, а исполнитель 1 обязался оплачивать услуги, оказанные исполнителем 2, по установленному регулирующим органом индивидуальному тарифу для расчетов между исполнителем 1 и исполнителем 2.

Во исполнение договора общество "Оборонэнерго" в период с июля по декабрь 2014 года оказало обществу "Объединенная энергетическая компания" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности и балансами электрической энергии в сети истца.

Постановлением РЭК г. Москвы от 26.12.2011 N 165/1 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям города Москвы в 2012 году" в отношении истца и ответчика установлен двухставочный тариф, применение которого также подтверждается письмом общества "Объединенная энергетическая компания" от 30.01.2012 N 1040.

Неисполнение обществом "Объединенная энергетическая компания" обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества "Оборонэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 541 Кодекса и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг и, принимая во внимание контррасчет ответчика в связи с применением истцом недействующих расчетных ставок, взыскали с общества "Объединенная энергетическая компания" сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса по день фактической уплаты долга, а также проценты по денежному обязательству на основании пункта 1 статьи 317.1 Кодекса.

При рассмотрении требования общества "Оборонэнерго" о взыскании процентов по денежному обязательству на основании пункта 1 статьи 317.1 Кодекса судами не учтено следующее.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Кодекс дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству". Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Кодекса, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).

Таким образом, к правам и обязанностям, возникшим из заключенного 23.07.2013 обществом "Оборонэнергосбыт", обществом "Оборонэнерго" и обществом "Объединенная энергетическая компания" договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 1296-СлРУ-13, статья 317.1 Кодекса не подлежала применению, а предусмотренные названной статьей проценты не подлежали взысканию.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций были неправильно применены нормы материального права о взыскании процентов по денежному обязательству, а судом округа это нарушение не было исправлено, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания 597 498 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.13-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 по делу N А40-138689/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 отменить в части взыскания 597 498 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в указанной части в иске отказать, в остальном обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

 

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

 

Судья

Д.В. Капкаев

 

Судья

Н.А. Ксенофонтова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

По поводу применения появившейся в ГК РФ статьи о процентах по денежному обязательству Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала следующее.

Этой статьей (в редакции до 01.08.2016) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако эта статья не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до 01.06.2015 (т. е. до вступления в силу изменяющего закона, которым она была введена).

Согласно редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами начисляются проценты, их размер определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер не установлен законом или договором.