Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2017 г. N С01-1148/2016 по делу N СИП-415/2016 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное на регистрацию обозначение не может ввести российского потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, так как противопоставляемое ему обозначение иностранной компании не известно российскому потребителю

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ГК РФ запрещает регистрировать как товарные знаки обозначения, представляющие собой или содержащие элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно продукции либо ее изготовителя.

По применению этих норм Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил следующее.

Восприятие обозначений (в т. ч. словесных в латинице) может различаться с учетом культурных, исторических, языковых и иных особенностей у потребителей в разных странах.

Согласно нормам действие исключительного права на товарный знак распространяется на территорию нашей страны.

С учетом этого средним потребителем в целях определения ложности обозначения или его способности ввести в заблуждение является именно потребитель в России.

Поэтому в случае, если обозначение среднему российскому потребителю неизвестно, то вероятность возникновения каких-либо соответствующих ассоциативных связей стремится к нулю.

Если же конкретное обозначение не используется в нашей стране, то для определения ложности (способности ввести в заблуждение) надо установить определенное обстоятельство.

Так, требуется определить, что подобное обозначение используется за рубежом таким образом, что оно стало известным среднему российскому потребителю.


Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2017 г. N С01-1148/2016 по делу N СИП-415/2016


Текст постановления официально опубликован не был






Хронология рассмотрения дела:


13.06.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 300-ЭС17-6394


21.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1148/2016


30.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


09.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


09.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


16.02.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1148/2016


26.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1148/2016


26.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1148/2016


24.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1148/2016


11.10.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


03.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


03.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


12.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


12.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


10.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


10.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


08.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


06.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016


05.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-415/2016