Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2017 г. по делу N СИП-789/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании Guiness НК Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. (Unit В, 9/F, Lockhart Centre, 301-307 Lockhart Road, Wan Chai, Hong Kong) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452 и признании указанного патента недействительным полностью.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от компании Guiness НК Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. - Сергунина Т.В. (по доверенности от 15.12.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-595/41);

от публичного акционерного общества "Вымпелком-Коммуникации" - Архипов М.В. (по доверенности от 29.06.2015 N 00507/15-Д04).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Guiness НК Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452 и признании указанного патента недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2017 предварительное судебное заседание отложено на 03.04.2017, в связи с необходимостью в предоставлении Роспатенту дополнительного времени для подготовки и направления отзыва на заявления в суд и лицам, участвующим в деле.

В предварительном судебном заседании представитель компании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Вымпелком-Коммуникации" (далее - общество).

Представитель Роспатента не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство компании о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества.

При этом в предварительном судебном заседании представитель компании ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, патентного поверенного Михайлова Алексея Викторовича, являвшегося подателем возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452, не поддержал.

Кроме того, представитель компании заявил ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства, в целях предоставления ему дополнительного времени для выработки правовой позиции по существу заявленных требований, с учетом не заблаговременно представленного Роспатентом отзыва на заявление.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, принципы равноправия и состязательности сторон, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления компании дополнительного времени для подготовки своей правовой позиции с учетом представленного Роспатентом отзыва на заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24 апреля 2017 года на 12 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Ходатайство компании Guiness НК Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Вымпелком-Коммуникации" удовлетворить.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Вымпелком-Коммуникации" (ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 14, Москва, 127083, ОГРН 1027700166636).

4. Предложить публичному акционерному обществу "Вымпелком-Коммуникации" представить мотивированный отзыв на заявление компании Guiness НК Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд., подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков