Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 310-ЭС17-8699 по делу N А14-10324/2016 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии общества, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку согласно данным промежуточного ликвидационного баланса общество отвечает признакам банкротства, так как предъявленные к нему требования превышают размер его активов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Залогодержатель не может обратиться в суд с заявлением о признании банкротом должника, предоставившего обеспечение за иное лицо.

Между тем такой залогодержатель может через суд обязать обратиться с подобным заявлением ликвидационную комиссию этого должника, если она незаконно бездействует и не выполняет данную обязанность.

СК по экономическим спорам ВС РФ сочла подобное возможным в следующей ситуации.

По решению суда, принятому в рамках иного дела, было обращено взыскание на заложенное имущество общества, которое не являлось должником по основному обязательству. Согласно данным промежуточного баланса имелись основания для инициирования процедуры банкротства такого юрлица. Тем не менее его ликвидационная комиссия длительное время не выполняла обязанность по обращению в суд с заявлением о несостоятельности.

Как подчеркнула Коллегия, в такой ситуации у залогового кредитора, не имеющего денежного требования, по сути, нет механизмов воздействия, т. е. судьба его требования и исполнение судебного акта находится в руках лиц, подконтрольных участникам должника (по существу, в воле последнего).

Это не исключает возможности немотивированного и произвольного бездействия со стороны должника, в течение длительного времени не предпринимающего мер по реализации заложенного имущества. У кредитора фактически отсутствуют какие-либо предусмотренные законом способы защиты от такого недобросовестного поведения, что недопустимо.

Отсутствие в законе конкретных механизмов защиты нарушенных прав не должно вести к снижению уровня правовой защищенности участников оборота.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 310-ЭС17-8699 по делу N А14-10324/2016


Текст определения официально опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


21.01.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4919/16


07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-459/17


15.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-459/17


05.08.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4919/16


29.03.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4919/16


25.04.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-8699(2)


16.01.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4919/16


15.11.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4919/16


22.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-459/17


26.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 321-ПЭК17


23.08.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-8699


27.07.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-8699


24.03.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-459/17


27.12.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4919/16


07.10.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4919/16


29.08.2016 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10324/2016