Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 309-ЭС18-12370 по делу N А34-3532/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 309-ЭС18-12370

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) гражданина Чернышева Павла Анатольевича (Курганская область, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2018 по делу N А34-3532/2015 Арбитражного суда Курганской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель" (Курганская область) и его участника - Ларионовой Любови Петровны (Курганская область) к гражданам Богомоловой Татьяне Павловне (Курганская область), Чернышеву Павлу Анатольевичу (далее - ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Тютрина Андрея Андреевича (Курганская область), общества с ограниченной ответственностью "Центр аудиторских услуг "Перспектива" (Курганская область), о взыскании 62 508 479 рублей убытков (с учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2017 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2018, решение суда изменено. Резолютивная часть решения суда изложена в другой редакции: иск удовлетворен частично. С Богомоловой Т.П., Чернышева П.А. в пользу общества взыскано солидарно 25 410 700 рублей убытков; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суды, руководствуясь общими нормами гражданского законодательства о возмещении убытков и специальными нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив фактические обстоятельства спора, удовлетворили заявленные требования частично, признав наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к солидарной ответственности в виде взыскания убытков в указанной сумме.

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении данного дела.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Чернышеву Павлу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова