Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-9344 по делу N А40-179868/2016 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, поскольку суды не проверяли наличия либо отсутствия у ответчика признаков добросовестности приобретателя по договору купли-продажи, а именно: возмездности сделки, доказательств оплаты им указанного автомобиля

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Компания продала автомобиль предприятию, которое перепродало его ответчику. Верховный Суд не согласился с предыдущими инстанциями, которые отказали компании, признанной впоследствии банкротом, в истребовании автомобиля из владения ответчика.

Установлено, что первая сделка, по сути, была актом дарения между коммерческими организациями. Следовательно, суды ошибочно сочли, что после прекращения дела о банкротстве принятый в его рамках судебный акт, которым первая сделка была признана недействительной, не имеет силы и договор купли-продажи является действующим.

Принятие судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с контрагента стоимости вещи в конкурсную массу должника не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. В нем может быть оказано, только если контрагент полностью оплатил стоимость вещи. Однако предприятие этого не сделало, поэтому компания вправе истребовать автомобиль у конечного приобретателя.

Ответчик вправе возразить против иска, если докажет свою добросовестность при покупке. Одно из условий для этого - возмездность приобретения, которая в данном случае не проверена.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-9344 по делу N А40-179868/2016


Текст определения официально опубликован не был


Хронология рассмотрения дела:


05.02.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-9344


18.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9316/17


09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32006/19


15.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179868/16


12.02.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 368-ПЭК18


15.11.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-9344


26.09.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-9344


21.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9316/17


16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41108/17


31.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9316/17


10.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4387/17


29.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179868/16