Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г. N 69-КГ19-11 Дело о взыскании основного долга по договорам займа и процентов передано на новое рассмотрение, поскольку к моменту разрешения спора тридцатидневный срок для исполнения обязательств по договорам займа истёк и у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что право требования по договорам займа у истца не возникло

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Суд отказал гражданке во взыскании займа с должника, потому что в расписке не был указан срок возврата денег, а значит, он не наступил и на момент подачи иска, поскольку истец не направил ответчику досудебное требование о погашении долга. Тот факт, что требование было направлено должнику уже после подачи иска, суд не признал соблюдением досудебной процедуры. Верховный Суд РФ не согласился с этим и отправил дело на пересмотр.

Займодавец не обязан направлять заемщику требование именно до обращения в суд, он может это сделать и позднее. Главное, чтобы к моменту вынесения судом решения истекли установленные законом 30 дней со дня направления требования. Само предъявление иска уже считается требованием, а истечение срока свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств.

 

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г. N 69-КГ19-11

 

Текст определения опубликован не был