Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-22985 по делу N А47-12908/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-22985

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2019 по делу N А47-12908/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орский мясокомбинат" (г. Орск, далее - общество "Орский мясокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" и обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (г. Новосибирск, далее - общество "НСК Холди") о взыскании 2 461 201,60 руб. задолженности по договору поставки от 22.10.2015 N 677/49154.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019, в иске отказано.

Общество "Орский мясокомбинат" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, проанализировав условия соглашения об уступке прав (требований) по договору поставки от 20.07.2018 и признав его соответствующим требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь соглашением от 10.04.2018 о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, пунктом 3 статьи 154, статьями 309, 310, 382, пунктом 2 статьи 434, пунктом 1 статьи 441, статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", установив, что права требования задолженности, связанной с договором поставки, перешли к обществу "НСК Холди", пришли к выводу, что общество "Орский мясокомбинат" является ненадлежащим истцом, в связи с чем в иске отказали.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орский мясокомбинат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.