Приложение. Критерии оценки конкурсных заявок муниципальных образований, представляемых для участия в номинации "Модернизация городского хозяйства посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений ("умный город")" Всероссийского конкурса "Лучшая муниципальная практика"

N

Наименование критерия

Оценка показателя

Наименование показателя

Наименование индикатора

1

Комплексность практики, обоснованность выбора проблемы с точки зрения стратегического развития муниципального образования, синхронизация практики и мероприятий национальных проектов (программ)

1.1

Соответствие задачам развития муниципального образования

1.1.1. Практика обеспечила решение задачи или задач развития муниципального образования, определенных планом развития муниципального образования (концепция, стратегия, генеральный план )

5

1.1.2. Практика реализована в связи с необходимостью решения актуальной проблемы в области модернизации городского хозяйства посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений "умный город", развития и эффективного управления жилищно-коммунальным хозяйством

10

1.1.3. Практика реализована в целях общего повышения качества жизни на территории муниципального образования

5

1.2

Синхронизация мероприятий, связанных с реализацией практики, с мероприятиями, реализуемыми на территории муниципального образования в рамках национальных проектов (программ), государственных и муниципальных проектов (программ) и иных проектов (программ)

1.2.1. В рамках практики реализуются мероприятия одного или нескольких национальных проектов (программ), государственных или муниципальных проектов (программ), иных проектов (программ)

0-10

1.3

Влияние на индекс IQ городов

1.3.1. Увеличение индекса IQ в муниципальном образовании

5

1.4

Влияние практики на решение приоритетных социальных проблем

1.4.1. Реализованная практика решает проблему вовлечения жителей в процессы принятия решений в области развития муниципальных образований

0-5

1.4.2. Реализованная практика способствует решению проблем маломобильных групп населения

0-5

1.4.3. Реализованная практика способствует увеличению уровня безопасности в муниципальном образовании (снижение количества дорожно-транспортных происшествий, повлекших смерть человека, снижение уровня преступности)

0-10

1.4.4. Практика способствует улучшению экологической ситуации на территории муниципального образования

0-5

2

Качество и инновационность решений в рамках реализации практики

2.1

Качество предлагаемых решений

2.1.1. Практика реализована с использованием цифровых "сквозных" технологий, определенных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 2019 г. N 549 "О государственной поддержке компаний - лидеров по разработке продуктов, сервисов и платформенных решений на базе "сквозных" цифровых технологий"

0-10

2.1.2. Практика реализована на основе анализа информации, полученной посредством сбора, направления официального запроса и/или из открытых источников

0-5

2.2

Инновационность

2.2.1. Реализованная практика решает проблему доступности информации, необходимой для принятия управленческих и проектных решений

0-10

2.2.2. Реализованная практика является основой для дальнейшего внедрения других решений "умного города"

0-10

2.2.3. Практика является уникальной для муниципального образования, субъекта Российской Федерации и учитывает зарубежный и российский опыт по решению аналогичных проблем

0-5

2.2.4. Реализация практики способствовала ускорению процессов внедрения цифровых сервисов (системы умных датчиков, базовая IT-инфраструктура и иных технологий)

0-5

2.2.5. Реализованная практика способствует системному анализу результатов внедренных управленческих или проектных решений посредством визуализации и анализа информации

0-10

2.2.6. Практика способствует развитию цифровых "сквозных" технологий

0-10

3

Наличие высокого социального и экономического результатов от реализации практики

3.1.

Социальные положительные результаты реализации

практики

3.1.1. Практика реализована по инициативе жителей, общественных организаций, представителей малого и среднего предпринимательства

0-10

3.1.2. Практика реализована при участии жителей, общественных организаций, представителей малого и среднего предпринимательства

0-10

3.1.3. Жители, представители общественных организаций, представители малого и среднего предпринимательства принимали участие в разработке конкретных проектных решений или выборе вариантов проектных решений

0-10

3.1.4. Жители, представители общественных организаций, представители малого и среднего предпринимательства принимали участие во внедрении практики, ее реализации

0-10

3.1.5. Практика реализована при участии студентов и молодых специалистов, обучающихся или закончивших обучение по специальностям, связанным с информационными технологиями

0-10

3.1.6. Реализация практики позволила сэкономить время жителей муниципального образования

0-5

3.1.7. Реализация практики способствует увеличению числа жителей муниципального образования

5

3.1.8. Практика реализована с привлечением жителей как исполнителей работ

5

3.1.9. Реализация практики имела результатом улучшение качества жизни и повышение качества управления городом через вовлечение жителей в решение вопросов городского развития

0-5

3.1.10. Реализация практики способствовала популяризации темы модернизации городского хозяйства посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений "умный город" (проведена информационная кампания, проект открыт для общественного обсуждения и пр.)

0-10

3.1.11. Реализация практики повлекла увеличение использования альтернативных видов транспорта, движения пешеходов и сокращение использования личного автомобильного транспорта

0-5

3.1.12. Реализация практики повлекла снижение уровня потерь энергоресурсов при передаче и распределении, а также аварийности коммунальных сетей, сокращение сроков устранения аварий

0-10

3.1.13. Реализация практики повлекла сокращение расходов на оплату коммунальных услуг на территории муниципального образования при сохранении качества жизни населения

0-5

3.1.14. Реализация практики повлекла увеличение влияния жителей на принятие решений в сфере городского хозяйства

0-5

3.1.15. Реализация практики обеспечила оперативное реагирование по устранению последствий аварийных ситуаций, в том числе связанных с неблагоприятными погодными условиями, увеличение качества работ, выполненных дорожной и коммунальной техникой

0-5

3.1.16. Практика стимулирует повышение заинтересованности жителей в использовании, развитии и благоустройстве общественных пространств при помощи цифровых сервисов

0-5

3.1.17. Реализация практики повысила эффективность городских транспортных систем, повлекла внедрение информационных систем регулирования потока транспортных средств с приоритетом движения общественного и спецтранспорта, пешеходов, управления парковочным пространством

0-5

3.1.18. Реализация практики повысила уровень безопасности социально-значимых и других городских объектов, обеспечила взаимодействие всех оперативных служб города с использованием платформы единого центра городского управления

0-10

3.1.19. Реализация практики, посредством цифровых технологий, повысила уровень безопасности жителей, уровень раскрываемости преступлений, оперативности реагирования правоохранительных органов и городских служб экстренной помощи

0-10

3.1.20. Реализация практики, посредством цифровых технологий, повысила уровень экологической безопасности, обеспечила контроль за состоянием качества воды, воздуха, обеспечила бесперебойную работу по вывозу твердых коммунальных отходов

0-10

3.1.21. Реализация практики способствует увеличению туристической привлекательности города, повышению интереса к культурным мероприятиям

0-5

3.1.22. Реализация практики способствует упрощению доступа к государственным услугам в сфере жилищно-коммунального хозяйства и городской среды

0-10

3.2

Эффективность практики для бюджета муниципального образования

3.2.1. Реализация практики способствует экономии средств бюджета муниципального образования

5

3.2.2. Реализация практики способствует увеличению доходов местного бюджета

5

3.2.3. Реализованная практика повысила эффективность сбора местных налогов

5

3.2.4. Результат практики стимулирует создание новых предприятий внебюджетного сектора

5

3.2.5. Прибыль исполнителя не превысила 5% от общего бюджета практики

5

3.2.6. В смете практики отсутствуют расходы на приобретение товаров, работ, услуг, не связанных с реализацией практики

5

3.3

Привлечение

внебюджетного

финансирования

3.3.1. Практика реализована с использованием грантов благотворительных организаций и/или средств общественных организаций, частных пожертвований

0-10

3.3.2. Практика реализована с использованием средств фондов местного сообщества

3.3.3. Практика реализована с привлечением средств граждан (средства самообложения граждан)

3.3.4. Практика реализована с привлечением частных инвестиций

4

Выгодополучатели

4.1

Прямые получатели

положительных

результатов

4.1.1. Прямым получателем положительных результатов от реализации практики является муниципальное образование в лице органа местного самоуправления, осуществляющего управление муниципальным хозяйством

5

4.1.2. Прямыми получателями положительных результатов от реализации практики являются представители малого и среднего предпринимательства в области предоставления услуг населению

5

4.1.3. Прямым получателем положительных результатов от реализации практики является идентифицируемая группа лиц (например, маломобильные группы населения)

5

4.1.4. Прямыми получателями положительных результатов являются все жители муниципального образования

10

5

Тиражируемость

5.1

Востребованность

5.1.1. Реализованная практика позволяет решить проблему или комплекс проблем, типичных для муниципального образования, группы муниципальных образований, субъекта Российской Федерации

0-10

5.2

Подготовленность практики к

тиражированию

5.2.1. Презентационные материалы отличаются наглядностью и высоким качеством

5

5.2.2. Представлен перечень мероприятий, реализованных для внедрения практики

5

5.2.3. Представлен перечень мероприятий, планируемых в целях дальнейшего развития практики

5