Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 23 мая 2018 г. N 795

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии, заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Золиной Г.В.,

Членов комиссии:

заместителя начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Соколова Е.А.,

ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Рошевского С.И.,

 

В присутствии представителей:

от заказчика, уполномоченного органа - Новгородцева Н.В., Рудь Н.Н.

от ООО "БАЗИС" СК - представитель не прибыл.

 

УСТАНОВИЛА:

В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО "БАЗИС" СК на действия заказчика - МБУ ДО ДОО(П)Ц "Солнечный", уполномоченного органа - МКУ "Управление централизации закупок Шпаковского муниципального района Ставропольского края" по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме N 0821600002218000053 "Поставка мяса говядины для нужд МБУ ДО ДОО(П)Ц "Солнечный"".

Заявитель обжалует действия заказчика в части отклонения заявки

Представитель заказчика пояснил следующее:

Документация аукциона соответствует нормам Закона. Действия аукционной комиссии заказчика соответствуют требованиям Закона N 44-ФЗ.

 

Комиссия, выслушав доводы сторон, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона внеплановую проверку закупки установила следующее:

Согласно части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе - любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

 

1. Относительно отклонения заявки ООО "БАЗИС" СК в ходе проведения проверки Комиссией установлено следующее:

В соответствии с п. 1 с. 3. ст. 66 Закона N 44-ФЗ Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:

1) при заключении контракта на поставку товара:

а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;

б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

Участник, подавший жалобу ООО "БАЗИС" СК был отклонен в соответствии с непредоставлением информации о конкретных показателях, соответствующих значениям, установленным документацией о проведении электронного аукциона. Отклонение первой части заявки на основании ст.67, ч.4, п.1. а именно: по позициям мясо говядины не указал конкретные характеристика товара, установленные данной документации

 

Таким образом, в действиях заказчика МБУ ДО ДОО(П)Ц "Солнечный", уполномоченного органа - МКУ "Управление централизации закупок Шпаковского муниципального района Ставропольского края" при отклонении заявки ООО "БАЗИС" СК не установлены нарушения требований Закона.

 

Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу ООО "БАЗИС" СК на действия заказчика - МБУ ДО ДОО(П)Ц "Солнечный", уполномоченного органа - МКУ "Управление централизации закупок Шпаковского муниципального района Ставропольского края" по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме N 0821600002218000053 "Поставка мяса говядины для нужд МБУ ДО ДОО(П)Ц "Солнечный"" - необоснованной;

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель комиссии Г.В. Золина

 

Члены комиссии С.И. Рошевский

 

Е.А. Соколов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 23 мая 2018 г. N 795


Текст документа опубликован на сайте http://www.zakupki.gov.ru/, приведен по состоянию на 25.05.2018