• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Новости за 2017 год (подготовлено экспертами компании "Гарант")

Новости за 2017 год

Внимание

См. текущие новости.

Декабрь 2017 года

29 декабря 2017 года

Опубликован сводный план проверок - 2018

Официальный сайт Генеральной прокуратуры

На сайте Генеральной прокуратуры РФ размещен сводный план проведения плановых проверок организаций и предпринимателей на 2018 год. Чтобы отыскать в нем "свою" компанию, можно воспользоваться поиском по названию, ИНН или ОГРН. Кроме того, можно искать и по адресу (однако, обратите внимание, в данном разделе встречаются опечатки в названиях улиц и даже субъектов РФ).

В сводный план включены все те проверки, которые организуются и проводятся надзорными органами в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ. Будьте внимательны, искать в нем налоговую или прокурорскую проверку бессмысленно.

Напомним, что 2018 год - это последний год, в котором действует мораторий на плановые проверки малого бизнеса. Однако "малышам" - на всякий случай - имеет смысл удостовериться, что их не включили в План проверок-2018. В противном случае рекомендуем направить в надзорный орган специальное заявление об исключении проверки из плана.

Обратите внимание, что план проверок на 2018 год в части некоторых "популярных" проверок - например, пожарных, санитарных, трудовых и т.д. - сформирован на основе риск-ориентированного подхода. Если поднадзорный объект (его деятельность) отнесен к категории низкого риска, то плановые проверки на нем никогда не будут проводиться в принципе. Для того, чтобы выяснить, какая категория риска присвоена конкретным объектам, организации и предприниматели могут обратиться с запросом в соответствующие надзорные ведомства.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Проверки организаций и предпринимателей

Мораторий на проверки субъектов малого предпринимательства

Как субъекту малого предпринимательства следует подавать заявление об исключении проверки из ежегодного плана проверок?

____________________________________________

Минюст рассказал о нюансах оформления согласия на выезд ребенка за границу

Письмо Министерства юстиции РФ от 19 декабря 2017 г. N 12-158024/17

Специалисты Минюста России высказали свою позицию по вопросу, связанному с оформлением согласия на выезд ребенка за рубеж.

Они напомнили, что в случае, если несовершеннолетний гражданин РФ выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие родителей (опекунов или попечителей) на выезд с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Срок выезда должен указывать на период, в который осуществляется выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации. При этом, как отметили специалисты Министерства, никакого законодательного ограничения такого срока (например, на 1 год и т.п.) не установлено.

Таким образом, согласие может быть выдано на продолжительный период времени (в том числе и "до достижения совершеннолетия") при условии, что ребенок будет посещать одни и те же страны, указанные в таком согласии. Причем согласие может быть дано на посещение как одной страны, так и нескольких по усмотрению законного представителя ребенка.

Пояснено, что названия государств, которые ребенок намерен посетить, должны быть обозначены в согласии в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001 (ОКСМ). Вместе с тем, если речь идет о выезде несовершеннолетнего в страны, образующие Шенгенскую зону, то допускается обозначить в согласии одну из них (например, ту, что выдала визу) со ссылкой на возможность посетить и другие государства этой зоны.

В заключение Минюст России отметил, что выдача согласия на продолжительный период времени, а также без привязки к конкретной поездке может привести к нарушению прав ребенка и невозможности обеспечения его интересов, а также породить конфликтные ситуации. К тому же, если законодательством государства въезда установлены иные требования, отсутствие в согласии конкретного срока его действия может послужить основанием для отказа во въезде в иностранное государство. Кроме того, законодательством государства въезда могут быть установлены иные правила относительно того, должно ли согласие выдаваться на посещение только одной страны либо оно может быть дано на посещение нескольких.

Ранее специалисты Минюста России отмечали, что супруги при их личном присутствии у нотариуса вправе оформить совместное согласие на выезд их несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации. Также не содержится в законодательстве и запрета на удостоверение одного согласия родителей на выезд нескольких детей за границу.

____________________________________________

Как доказать принадлежность архитектурного элемента к общему имуществу МКД?

Постановление Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 77-АД17-8

Чтобы установить, к имуществу какого из домов принадлежит возведенная между ними арка, требуются технические документы либо заключение эксперта, причем эксперт должен обладать необходимой квалификацией, предупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а вопрос о принадлежности арки к конкретному дому должен быть прямо поставлен перед экспертом.

На это указал Верховный Суд РФ в деле об оспаривании административного штрафа за неисполнение предписания органа, осуществляющего жилнадзор.

Предписание требовало снести конструкцию арочного проезда (прохода): арка была настолько дряхлой, что в любой момент могла обрушиться. Сама же арка оформляет проезд между двумя соседними домами и примыкает к ним обоим, но предписание было вынесено в адрес управляющей компании только одного дома

Управляющая компания - адресат предписания (далее УК), в свою очередь, с самого начала отрицала какое-либо отношение к этой арочной конструкции и утверждала, что предписание незаконно. Эти заявления, правда, не произвели никакого впечатления ни на мировой, ни на районный, ни даже на областной суды.

В таком состоянии жалоба УК и "добралась" до Верховного Суда РФ, который обратил внимание на следующее:

- УК последовательно утверждала, что спорная конструкция арочного проезда между многоквартирными домами не входит в состав общего имущества "ее" дома, не имеет отношения к его архитектурным формам, находится не на земельном участке, на котором расположен данный дом;

- опровергая данный довод, орган жилнадзора представил, во-первых, показания должностных лиц жилинспекции о том, что арка была заложена и сооружалась при строительстве именно спорного дома, а во-вторых, техническое заключение, в котором утверждалось, что арка принадлежит именно к имуществу спорного дома;

- однако показания должностных лиц жилинспекции документально не подтверждены, а техническое заключение не является доказательством, потому что:

1. носит рекомендательный характер,

2. его автор не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения,

3. в заключении нет никаких данных о наличии у его автора необходимого образования и квалификации в соответствующей области,

4. это заключение испрашивалось с целью оценки технического состояния конструкций арки на предмет дальнейшей эксплуатации, а вопрос о принадлежности арки к общему имуществу дома не разрешался, соответствующие выводы в техническом заключении отсутствуют;

- УК ходатайствовала перед мировым судьей о вызове в суд и допросе инженера, который проводил обследование конструкции арки и составил техническое заключение. Однако суд отказал в этом - организация, где работал инженер, ликвидировалась, и как его искать - непонятно. Между тем, в подобных случаях - когда возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке и технике - суд должен назначить экспертизу;

- кроме того, в деле имеется копия плана земельного участка МКД, который находится в управлении УК. Однако из этого документа невозможно установить, что спорная арка находится именно в границах земельного участка, на котором расположен указанный дом;

- а согласно приложению к договору МКД конструкция арочного проезда отсутствует в составе его общего имущества;

- принадлежность конструкции арочного проезда к тому или иному строению может быть установлена только проектной и технической документацией на соответствующее строение. Однако именно технической документации в деле и не имеется, а меры к ее истребованию в ходе производства по делу не принимались;

- получается, что орган жилнадзора потребовал снести арку, которую УК не обязано ни содержать, ни ремонтировать, потому что она не входит в состав общего имущества МКД, находящегося в управлении.

Следовательно, предписание органа жилнадзора является незаконным, и никакой ответственности за его неисполнение УК нести не должна.

В итоге все судебные акты по делу были отменены, а дело прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Деятельность управляющей организации по содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме

Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

____________________________________________

По имущественным налогам физлиц будут обслуживать в ИФНС по экстерриториальному принципу

Информация Федеральной налоговой службы от 21 декабря 2017 г.

Сообщается, что подать документы, касающиеся налогообложения имущества физлиц, с 2018 года можно будет в любом налоговом органе. Налогоплательщик сможет обратиться в ближайшую ИФНС, чтобы заявить о предоставлении льготы по имущественным налогам или подать уведомление о выбранных объектах, в отношении которых предоставляется льгота по налогу на имущество.

Кроме того, в любой налоговой инспекции при необходимости можно получить копию "своего" налогового уведомления и сообщить о наличии недвижимости и (или) транспорта, признаваемых объектами налогообложения.

Также в любой ИФНС можно будет подать обращение об уточнении содержания налогового уведомления, полученного налогоплательщиком.

Получить результаты рассмотрения этих документов можно также в любом налоговом органе или по почте - по выбору физлица. Пользователи личного кабинета налогоплательщика получат результаты рассмотрения обращений через личный кабинет.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц

Порядок и сроки уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами

Порядок и сроки уплаты земельного налога физическими лицами

Личный кабинет налогоплательщика физического лица и индивидуального предпринимателя

Обзоры

Обзор изменений по налогам - 2018

_________________________________________

Пленум ВС РФ дал разъяснения по вопросам взыскания алиментов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, в котором пояснил судам, что необходимо учитывать при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов. В частности, указано, как определяется подсудность данной категории дел, в каких случаях выносится судебный приказ, когда во взыскании алиментов может быть отказано и т.д. Обращено внимание на особенности взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.

В частности, отмечено, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Также указано, что подобное требование подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ (например, если плательщик имеет нерегулярный, меняющийся заработок).

При этом ВС РФ отметил, что высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст. 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если суд установит, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Применительно к положениям СК РФ об ответственности за несвоевременную уплату алиментов ВС РФ отметил, что поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Кодекса, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Также подчеркивается, что ответственность за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Разъяснены и многие другие вопросы, касающиеся алиментных обязательств в отношении других категорий получателей, особенностей рассмотрения судами дел, связанных с изменением, расторжением и признанием недействительным соглашения об уплате алиментов, порядка разрешения споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов и т.д.

Ряд прежних разъяснений ВС РФ на эту тему признан утратившими силу.

____________________________________________

28 декабря 2017 года

Срок вступления в силу новых правил валютного контроля отложен до 1 марта 2018 года

Указание Банка России от 29.11.2017 N 4629-У (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.12.2017)

Вступление в силу новых правил контроля валютных операций, предполагающих, в частности, отмену требования по представлению резидентами в уполномоченный банк паспорта сделки, перенесено на 1 марта 2018 года. Ранее было установлено, что они начнут применяться 1 января 2018 года. Напомним, что вместо паспортов сделки вводится порядок постановки контрактов на учет в уполномоченных банках с присвоением им уникальных номеров (см. подробнее).

К сведению: с 1 января 2018 года установлены новые объем и правила передачи уполномоченными банками информации о договорах, принятых на учет, обслуживание; об изменении сведений о договорах, принятых на учет (обслуживание), о снятых с учета договорах в ФТС России и ФНС России для выполнения ими функций органов валютного контроля.

____________________________________________

Могут ли оштрафовать за неоплату парковки, оплаченной через мобильное приложение без указания кода региона?

Постановление Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 5-АД17-72

Если при оплате парковки собственник автомобиля не полностью указал его госномер (без кода региона), то оплата не считается надлежащей, а автовладельца можно привлечь к ответственности по факту неуплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу автоледи на необоснованное, на ее взгляд, наказание за неоплаченную парковку.

Дама доказывала, что в действительности парковка была ею оплачена полностью и в срок через специальное мобильное приложение. Единственный нюанс - из-за пропуска кода региона (199) государственный регистрационный знак транспортного средства был указан неполностью. Тем не менее, деньги за парковку были списаны, что подтверждается выпиской из истории платежей и распечаткой изображения оплаты из мобильного приложения.

Однако Верховный Суд РФ посчитал, что такая оплата правового значения не имеет, ведь госномер автомобиля не указан целиком. А значит, парковка не была оплачена.

Также суду не понравилось то, что выписки из истории платежей и распечатка изображения оплаты из мобильного приложения, представленные в дело, не были заверены.

Наконец, напомнил ВС РФ, указанный способ оплаты парковки (через мобильное приложение) не является единственным возможным способом оплаты: если при оплате парковки через мобильное приложение была допущена ошибка, то, очевидно, во избежание штрафа, имеет смысл заплатить заново и с большей аккуратностью.

Рекомендуем:

Справочная информация

Штрафы за нарушение Правил дорожного движения

_________________________________________

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве: разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53

Пленум Верховного Суда РФ дал подробные разъяснения по вопросам привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве.

ВС РФ обратил внимание судов на то, что при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Закона о банкротстве, подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.

В постановлении ВС РФ подробно разъяснил, кого считать контролирующим должника лицом. Так, по общему правилу, необходимым условием для этого является наличие у лица фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия. В связи с этим суд должен определить степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверив, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.

Подчеркивается, что само по себе участие в органах должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего его лица. В то же время номинальный руководитель, формально входящий в состав органов юрлица, но фактически ничего не решавший, не утрачивает статус контролирующего лица. В этом случае по общему правилу номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность. Вместе с тем при определенных условиях размер субсидиарной ответственности первого из них может быть уменьшен.

Часть разъяснений касается субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве, а также за невозможность полного погашения требований кредиторов. Подчеркивается, что руководитель обязан подать такое заявление независимо от того, имеются ли средства, достаточные для финансирования процедур банкротства. При недостаточности имущества должника на эти цели необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).

Разъясняя особенности привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, ВС РФ отметил, что контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к ответственности в случае, когда его действия (бездействие), повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов.

Также ВС РФ объяснил судам, что при решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков либо специальные правила о субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве), - необходимо оценить, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица на деятельность должника. Для этого суд должен проверить, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия. Если допущенные контролирующим лицом нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности (п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Если же вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 ГК РФ.

Также в постановлении пояснено, кто вправе обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Раскрыты процессуальные особенности рассмотрения таких заявлений. Отмечено, что списание кредитором задолженности в рамках своей учетной политики, например списание уполномоченным органом в порядке ст. 59 НК РФ задолженности должника по обязательным платежам в связи с его ликвидацией или исключением из государственного реестра, списание кредитной организацией безнадежной задолженности должника по ссудам, само по себе не является препятствием для последующей подачи заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по таким списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица.

Разъяснены и некоторые другие вопросы (тождественность исков (заявлений) о привлечении к субсидиарной ответственности, исковая давность, стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего, особенности привлечения к ответственности по корпоративным основаниям при банкротстве).

В постановлении ВС РФ подчеркнул, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов.

______________________________________

27 декабря 2017 года

Куда исчезают отрицательные отзывы с сайтов-отзовиков?

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 по делу N А41-57438/2017

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-171073/2017

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 по делу N А56-89394/2016

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-255374/2016

Организации, "накопившие" пул отрицательных отзывов на порталах интернет-отзовиков, "оптом" признают их клеветническими через арбитражный суд: в упрощенном порядке, без установления и вызова авторов отзывов и без участия самих отзовиков. Вступившее в силу решение суда по такому делу, фактически, обязывает интернет-сервис просто стереть неприятную информацию.

За последний год увеличилось количество обращений в арбитражные суды с заявлением о признании сведений, распространенных на интернет-порталах потребителей, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию в порядке главы 27 АПК РФ (то есть в порядке рассмотрения дел об установлении юридических фактов). Для того, чтобы дело о защите деловой репутации рассматривалось именно таким образом, необходима лишь невозможность установления лица, распространившего порочащие сведения; если автор вдруг объявится, суд обязан отказать жалобщику.

Именно на этот момент старательно указывают заявители: установить потребителя, разместившего отзыв, нет ну просто никакой возможности.

Адреса спорных отзывов - разнообразные, но в основном, конечно, это интернет-сервисы, специализирующиеся именно на сборе мнений покупателей: otzovik.com, irecommend.ru, market.yandex.ru, kuhniplan.ru, truebrands.ru, www.rateshops.ru, brandshops.ru. Впрочем, пользователи активно делятся своим неудачным опытом и на других площадках, например, eva.ru, jobrate.net, pikabu.ru, antijob.net, orabote.biz, remont-faq.ru и даже youtube.com.

Суд, со ссылкой на позицию Конституционного Суда РФ, соглашается с тем, что "авторов указанных отзывов установить не представляется возможным, поскольку сведения распространены в сети Интернет на интернет-сайте, ресурсы которого технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях". Да и владельцев интернет-порталов к делу не привлекают. Напомним, в деле участвует только "обиженная" потребителями сторона.

Кроме того, заявитель должен доказать, что заявленные им отзывы порочат его репутацию. С этим проблем не возникает - как правило, негативные отзывы очень эмоциональны, авторы не скупятся на ругательные слова и обидные выражения и, разумеется, призывают читателей (и зрителей) "никогда не связываться" с недобросовестным продавцом/производителем.

Суд - безусловно - признает порочащим текст с такими характеристиками: отзывы создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства, а также формирует негативное общественное отношение к общественной деятельности заявителя и наносит ему репутационный вред.

А затем суд признает отзывы ложными. Просто так. По факту обращения в суд. Потому что ведь ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы спорных сведений, и именно они обязаны доказывать, что распространенные ими сведения соответствуют действительности. "Оскорбленная" сторона, напротив, оправдываться не должна. А раз ответчиков в деле нет, то и доказывать-то по существу претензий ничего не надо!

Достаточно просто прийти в суд и заявить, во-первых, об анонимности, а во-вторых, о порочащем характере сведений. А затем сказать, что все отзывы - ложные: "утверждения, сделанные в отзывах неизвестными лицами, являются голословными, ничем не аргументированы и не подтверждены". После чего получить решение арбитражного суда, где десятки возмущенных, гневных, отчаянных жалоб официально признаются "не соответствующими действительности порочащими сведениями".

После истечения срока на обжалование - а кто будет обжаловать такое решение? - оно вступает в силу. И нежелательные отзывы исчезают со страниц интернета. Удивительно, что когда речь заходит не о поиске авторов и бывших клиентов, а о необходимости удалить веб-страницу, оскорбленные предприниматели как-то быстро умудряются найти администратора сайта.

Практический вывод для потребителей: если на просторах интернета нет плохих отзывов о работе той компании, которая вас интересует, поищите информацию в системе ГАРАНТ. Ведь в решениях арбитражных судов, как правило, все эти негативные отзывы публикуются полностью, и - в таком виде - навсегда сохраняются для истории. Впрочем, случаются и исключения, - например, в решении Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 по делу N А41-57437/2017 не приведено ни одного текста (из 65), который признан судом порочащим и не соответствующим действительности, однако наименование производителя мебели в нем все же указано.

____________________________________________

Уточнены обязанности лиц, выполняющих перевозки автомобильным и городским наземным электрическим транспортом

Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. N 398-ФЗ

Внесены изменения в Закон о безопасности дорожного движения. Они вступят в силу 21 декабря 2018 года.

Скорректированы закрепленные в ст. 20 Закона требования по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при эксплуатации транспортных средств. Так, в частности, предусмотрены обязанности юрлиц и ИП, выполняющих перевозки для собственных нужд. Кроме того, закреплен ряд обязанностей для физических лиц, осуществляющих эксплуатацию транспортных средств с количеством мест для сидения более 8 (помимо места водителя) и разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг.

Кроме того, поправками должностным лицам органов госнадзора предоставлено право доступа к тахографу, установленному на транспортном средстве, в целях осуществления контроля за оснащением транспортных средств тахографами и соблюдением водителями норм времени управления транспортным средством и отдыха.

Уточнено, что категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, определит Правительство РФ.

Также поправками органы исполнительной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя наделены полномочиями определять перечень используемых для перевозки пассажиров транспортных средств с количеством мест для сидения более 8 (помимо места водителя) и допустимой максимальной массой более 5 тонн, которым разрешено движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Указанный перечень и последующие изменения в него должны быть официально опубликованы не позднее чем за 30 дней до дня введения в действие этого перечня (изменений в перечень).

____________________________________________

С 22 декабря транспортные накладные оформляются по обновленной форме

Постановление Правительства РФ от 12 декабря 2017 г. N 1529

Изменение в форме транспортной накладной (ТН) связаны с корректировкой правил перевозок грузов. Вместо терминов "тяжеловесный груз" и "крупногабаритный груз" введены понятия тяжеловесного и крупногабаритного транспортных средств.

Изменения также внесены в форму заказа-наряда на предоставление транспортного средства.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Транспортная накладная

Формы документов

Пример заполнения Транспортной накладной

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

____________________________________________

26 декабря 2017 года

За жестокое обращение с животными наказывать будут строже

Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. N 412-ФЗ

Усилена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными.

С 31 декабря 2017 года (дата вступления изменений в силу) максимальным наказанием за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, станет наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Соответствующие изменения были внесены в ч. 1 ст. 245 УК РФ. Иные альтернативные виды наказаний, предусмотренные сейчас указанной нормой, сохранятся.

Более длительные сроки наказаний будет предусматривать часть вторая ст. 245 УК РФ: исправительные работы - до 2 лет, принудительные работы - до 5 лет, лишение свободы - от 3 до 5 лет. Кроме того, изменится и формулировка указанной нормы. По ч. 2 ст. 245 УК РФ будут квалифицироваться вышеуказанные деяния, если они совершены группой лиц, в том числе по предварительному сговору, или организованной группой, в присутствии малолетнего, с применением садистских методов, с публичной демонстрацией (в том числе через СМИ и Интернет), в отношении нескольких животных.

За незаконные действия в отношении особо ценных диких животных и водных биоресурсов, занесенных в Красную книгу России и (или) охраняемых международными договорами, если деяния совершены с публичной демонстрацией (в том числе в СМИ и Интернете), будут наказывать так же, как за данные действия, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения.

_________________________________________

В России появятся инвестиционные советники

Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. N 397-ФЗ

Внесены изменения в Закон о рынке ценных бумаг и Закон о СРО в сфере финансового рынка.

К профучастникам рынка ценных бумаг отнесены лица, занимающиеся инвестиционным консультированием, - инвестиционные советники.

Согласно поправкам, деятельностью по инвестиционному консультированию признается оказание консультационных услуг в отношении ценных бумаг, сделок с ними и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, путем предоставления индивидуальных инвестиционных рекомендаций.

Такая деятельность будет осуществляться на основании договора об инвестиционном консультировании.

Инвестиционным советником смогут стать юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, являющиеся членами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей инвестиционных советников, и включенные в единый реестр инвестиционных советников. Вести указанный реестр будет Банк России.

Инвестиционный советник обязан оказывать услуги по инвестиционному консультированию добросовестно, разумно и действовать в интересах клиента.

Установлено, что инвестиционный советник предоставляет индивидуальные инвестиционные рекомендации клиенту в соответствии с его инвестиционным профилем.

Для определения инвестиционного профиля клиента инвестиционный советник должен запросить у него необходимую информацию. При этом он не обязан проверять достоверность представленной информации и не несет ответственности за убытки, причиненные вследствие индивидуальной инвестиционной рекомендации, основанной на представленной клиентом недостоверной информации. Если же клиент отказался представить информацию, инвестиционный советник не вправе предоставлять индивидуальную инвестиционную рекомендацию.

Установлены требования к содержанию индивидуальной инвестиционной рекомендации. Она должна включать в себя:

- описание ценной бумаги и описание планируемой с ней сделки и (или) договора, являющегося производным финансовым инструментом, в отношении которых дается рекомендация;

- описание рисков, связанных с соответствующими ценной бумагой или производным финансовым инструментом, сделкой с ценной бумагой и (или) заключением договора, являющегося производным финансовым инструментом;

- указание на наличие конфликта интересов у инвестиционного советника, имеющего место при оказании услуг, либо на его отсутствие.

Предусмотрено, что если предоставление индивидуальных инвестиционных рекомендаций осуществляется посредством программ для ЭВМ, в том числе в сети "Интернет", такие программы подлежат аккредитации в Банке России. При этом Банк России вправе передать полномочия по аккредитации указанных программ СРО в сфере финансового рынка, объединяющей инвестиционных советников.

Поправки вступят в силу 21 декабря 2018 года. Предусмотрен также ряд переходных положений.

______________________________________

ФНС разъяснила, до какого дня начисляются пени по налогам

Письмо Федеральной налоговой службы от 6 декабря 2017 г. N ЗН-3-22/7995@

В случае нарушения срока уплаты налога налогоплательщику на основании ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора до дня фактической уплаты. НК РФ не предусмотрено начисление пеней за день, в котором просрочка исполнения обязанности по уплате налога отсутствует.

Иными словами, за тот день, в который задолженность погашена, пени не начисляются, то есть последним днем просрочки является день, предшествующий погашению недоимки. Такого же мнения придерживается Минфин России. Ей же соответствует пример расчета, приведенный в п. 2 Раздела VII приказа ФНС России от 18.01.2012 N ЯК-7-1/9@.

Между тем, суды трактуют вопрос иначе: последним днем периода просрочки является день погашения недоимки, то есть день предъявления платежного поручения в банк (см. пункты 57, 61 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57). Схожая позиция ранее была представлена в разъяснениях ФНС России.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Расчет пеней по налогам, сборам, страховым взносам

Учет пеней, штрафов и иных санкций, перечисляемых в бюджет

Калькуляторы

Пени по налогам, сборам, взносам

Пени по налогам, сборам, взносам в отношении недоимки, образовавшейся с 1 октября 2017 года (для организаций)

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

_________________________________________

25 декабря 2017 года

Внесены изменения в Жилищный кодекс РФ

Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. N 399-ФЗ

Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. N 416-ФЗ

Жилищный Кодекс РФ дополнен новой статьей, устанавливающей механизм исполнения бывшим наймодателем обязанности по осуществлению капитального ремонта многоквартирных домов, в которых требовалось проведение такого ремонта на дату приватизации первого жилого помещения в этом доме. При этом предусмотрено, что указанная обязанность бывшего наймодателя не освобождает собственников помещений в этом доме от уплаты взносов на капитальный ремонт.

Под бывшим наймодателем понимается орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на дату приватизации первого жилого помещения в МКД выступать соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, являвшиеся наймодателем.

Кроме того, в ЖК РФ внесен ряд иных изменений, направленных на уточнение правового регулирования отношений, связанных с организацией и проведением капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Отметим некоторые из них:

- установлено, что региональной программой капитального ремонта в приоритетном порядке могут быть предусмотрены работы по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации. При этом требования к порядку определения плановых периодов проведения указанных работ установит Правительство РФ;

- закреплено, что региональный оператор не может быть признан несостоятельным (банкротом), а субъект РФ, как учредитель регионального оператора, не вправе принять решение о его ликвидации;

- расширены полномочия органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления в области жилищных отношений. К ним отнесено, в том числе, утверждение порядка и перечня случаев оказания на возвратной или безвозвратной основе за счет средств соответственно бюджета субъекта РФ и местного бюджета дополнительной помощи при возникновении неотложной необходимости в проведении капремонта общего имущества в многоквартирных домах;

- уточнено, что по общему правилу обязанность по уплате взносов на капремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении срока, установленного законом субъекта РФ. Но этот срок должен быть не менее 3 и не более 8 календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен МКД. Ранее предусматривалось, что эта обязанность возникает по истечении 8 календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта РФ, с указанного события.

Ряд изменений направлен на повышение уровня информированности граждан о реализации региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, о возможных способах формирования фонда капремонта и последствиях неприятия решения о его формировании.

Установлено исключение из общего правила о сроке вступления в силу решения о прекращении формирования фонда капремонта на счете регионального оператора и формировании такого фонда на специальном счете.

Внесен ряд иных изменений.

Отметим, что данные поправки были разработаны во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 N 10-П (подробно о нем мы рассказывали ранее).

Изменения вступили в силу 20 декабря 2017 года.

Кроме того, еще одним федеральным законом внесены изменения в ст. 44 и 46 ЖК РФ. Они вступят в силу 31 декабря 2017 года.

Согласно указанным поправкам, общее собрание собственников помещений в МКД вправе будет принимать решения о благоустройстве земельного участка, на котором расположен дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в этом доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке.

Такие решения должны приниматься большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании собственников.

К сведению: в ближайшее время в ЖК РФ могут появиться и иные нововведения. 26 декабря Совет Федерации рассмотрит законопроект, которым предусмотрены многочисленные поправки в положения Кодекса, касающиеся управления МКД.

_________________________________________

Уточнены правила использования Государственного герба России

Федеральный конституционный закон от 20 декабря 2017 г. N 4-ФКЗ

Гражданам, общественным объединениям, предприятиям, учреждениям и организациям, а также федеральным органам государственной власти и иным федеральным госорганам, органам государственной власти субъектов РФ и иным госорганам субъектов РФ, органам местного самоуправления и муниципальным органам предоставлена возможность использования Государственного герба Российской Федерации, в том числе его изображения, если такое использование не является надругательством над ним.

Соответствующие изменения внесены в Федеральный конституционный закон "О Государственном гербе Российской Федерации". Они вступят в силу 31 декабря 2017 года.

Напомним, что в настоящее время предусмотрено только официальное использование Государственного герба России, например, на знаменах, денежных знаках, государственных наградах и т.д., а за его неофициальное использование, а также за надругательство над ним установлена соответственно административная и уголовная ответственность.

_________________________________________

Если штраф ГИБДД оплачен с 50% скидкой, а затем снижен судом, к сниженной сумме штрафа скидка уже не применяется

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 302-КГ17-11016

Обжаловать административный штраф можно и после его уплаты в половинном размере, но право на оплату с 50% скидкой не распространяется на штраф, уменьшенный по итогам рассмотрения жалобы. Таким образом, результаты рассмотрения жалобы имеют значение только в двух случаях: либо полной отмены наказания, либо снижения его размера до уровня ниже уже уплаченной суммы. Данная правовая позиция сформулирована Верховным Судом РФ в деле о возврате суммы излишне уплаченного административного штрафа.

Первоначально организация была оштрафована по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ на 400 000 руб. Организация поспешила оплатить штраф в размере 200 000 руб., воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. И одновременно обжаловала постановление в суде. По итогам обжалования размер наказания был снижен судом с 400 000 руб. до 200 000 руб. Организация, считая, что к новому уменьшенному размеру штрафа все так же применяется половинная скидка (за быструю оплату), и, следовательно, в бюджет уплачены "лишние" 100 000 руб., потребовала их возврата.

Любопытно, что суд первой инстанции отказал в возврате этих денег, указывая, что нарушитель уже исполнил постановление добровольно, уплатив сумму в 200 000 руб., то есть половину штрафа, а последующее снижение штрафа судом не является основанием для признания половины перечисленной суммы излишне уплаченной.

Суды же апелляционной и кассационной инстанций признали за организацией право на 50% "скидку" также и применительно к сниженной судом сумме штрафа: ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не лишает привлеченное к ответственности лицо права обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. А обжалование постановления не лишает также права уплатить штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа в сроки, установленные ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Верховный Суд РФ согласился с точкой зрения первой инстанции.

Свои доводы Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ мотивировала, главным образом, ссылками на пояснительную записку к законопроекту, который как раз и вводил возможность льготной, т.е. в размере 50% от указанной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы, уплаты административного штрафа:

- указанное законодательное решение было рассчитано, в том числе, на исключение случаев формального обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, снижение нагрузки на должностных лиц полиции и судей, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях;

- поэтому - в отличие от общего порядка исполнения постановления о привлечении к административной ответственности - право на уплату штрафа в размере половины назначенной суммы может быть реализовано в 20-дневный срок со дня вынесения постановления, в том числе и до его вступления в законную силу;

- реализация этого права не лишает лицо, привлеченное к ответственности, возможности обжалования данного постановления вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке;

- однако результаты рассмотрения жалобы имеют значение только в случае признания постановления незаконным и его отмены, либо в случае снижения размера наказания до уровня ниже уже уплаченной суммы.

Кроме того, указала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, такой вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении КС РФ от 04.12.2017 N 35-П (подробно о нем мы рассказывали ранее). Любопытно, однако, что Верховный Суд РФ огласил резолютивную часть определения еще 29.11.2017, то есть за несколько дней до того, как Постановление КС РФ N 35-П появилось на свет.

Таким образом, воспользоваться 50% скидкой по оплате административного штрафа можно только единожды. После обжалования постановления право на эту льготу исчезает, и даже если суд уменьшил размер наказания, то нарушитель уже не может применить скидку к новой, сниженной, сумме штрафа.

Вернуть излишне уплаченное из бюджета можно, только если:

- обжалованное постановление со штрафом отменено целиком;

- уменьшенная сумма штрафа (вся, а не половина) меньше того платежа, который был совершен в счет уплаты штрафа.

Рекомендуем:

Справочная информация

Штрафы за нарушение Правил дорожного движения

_________________________________________

Мораторий на формирование накопительной части пенсии продлен до конца 2020 года

Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. N 413-ФЗ

До конца 2020 года продлен срок учета взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из направления полного размера индивидуальной части тарифа страхового взноса на финансирование страховой части трудовой пенсии. Пенсионные накопления за счет страховых взносов формироваться не будут.

Напомним, что мораторий действует с 2014 года.

_________________________________________

При выплате доходов предпринимателю поинтересуйтесь его кодами ОКВЭД

Письмо Минфина России от 22 ноября 2017 г. N 03-04-06/77155

По мнению Минфина, если предпринимателю выплачены доходы по виду деятельности, не указанному им при регистрации (в ЕГРИП отсутствует соответствующий код по ОКВЭД), то источник выплаты является налоговым агентом и обязан удержать из таких доходов НДФЛ.

Доходы ИП от деятельности, подпадающей под вид деятельности, указанный им при регистрации либо в результате внесения соответствующих изменений в ЕГРИП, признаются доходами, полученными от осуществления предпринимательской деятельности. С таких доходов ИП уплачивает налоги самостоятельно.

Сведения о кодах ОКВЭД предпринимателя можно получить, запросив выписку из ЕГРИП.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Особенности исчисления, порядок и сроки уплаты сумм НДФЛ индивидуальными предпринимателями (лицами, занимающимися частной практикой)

Исчисление и уплата НДФЛ налоговыми агентами

Выписка из ЕГРИП

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

_________________________________________

Московский банк "Преодоление" лишился лицензии

Информация Банка России от 22 декабря 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

22 декабря 2017 года

Уточнен порядок подачи заявления о заключении брака в электронной форме

Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. N 395-ФЗ

В п. 1 ст. 26 Закона об актах гражданского состояния внесены изменения, направленные на устранение избыточных требований к лицам, вступающим в брак, при подаче ими заявления о заключении брака в электронной форме через Единый портал госуслуг.

Поправками исключена необходимость приложения к заявлению о заключении брака в электронной форме электронных копий документов, оригиналы которых представляются впоследствии при личной явке лиц, вступающих в брак, в орган ЗАГС для государственной регистрации брака (в частности, документа, удостоверяющего личность, документа, подтверждающего расторжение предыдущего брака, если лицо состояло в браке ранее).

Сведения, необходимые для государственной регистрации заключения брака, будут указываться непосредственно в подаваемом в электронной форме заявлении о заключении брака. А оригиналы документов будут предъявляться при личной явке для государственной регистрации заключения брака.

Изменения вступят в силу 1 января 2020 года.

_________________________________________

Роспотребнадзор рассказал, как действовать покупателям при сбое в работе кассового оборудования

Информация Роспотребнадзора от 20 декабря 2017 г.

20 декабря 2017 года произошел массовый технический сбой в работе ККТ некоторых производителей.

О том, что делать в такой ситуации потребителям, рассказал Роспотребнадзор. Ведомство напомнило, что по закону отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований и не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В связи с этим потребителям рекомендовано при приобретении дорогостоящих товаров и техники, одежды и т.д. запастись сведениями о свидетелях этой сделки. Также Роспотребнадзор посоветовал фиксировать процесс покупки при помощи фото- или видеосъемки, чтобы воспользоваться этими данными, например, при возврате товара. Кроме того, возможно оформление дополнительных документов на бланках продавца (товарный чек, гарантийный талон, сервисные книжки) с указанием даты совершения покупки и ее цены (по возможности).

В свою очередь ФНС России незамедлительно разъяснила, что пользователи, в работе контрольно-кассовой техники которых произошел сбой, вправе в такой ситуации осуществлять расчеты без применения ККТ в связи с отсутствием вины.

После восстановления работоспособности контрольно-кассовой техники пользователи обязаны сформировать кассовый чек коррекции с общей суммой неучтенной по ККТ выручки.

Подчеркивается, что в таких обстоятельствах отсутствует вина пользователей за осуществление расчетов без применения ККТ, в том числе при реализации алкогольной продукции, в связи с чем в соответствии с частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ такие пользователи не подлежат привлечению к административной ответственности.

_________________________________________

Президиум ВС РФ обобщил практику по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции

Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2017 г.)

Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики по спорам, вытекающим из договоров перевозки грузов и транспортной экспедиции.

В Обзоре рассмотрены вопросы, касающиеся ответственности перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза; ответственности грузоотправителя за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной; ответственности экспедитора за неисполнение договора транспортной экспедиции; страхования ответственности экспедитора и перевозчика; исковой давности по требованиям к перевозчикам и экспедиторам; споров, возникающих из договоров на подачу и уборку вагонов.

Среди содержащихся в Обзоре правовых позиций можно отметить следующие.

- Перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Данный вывод проиллюстрирован в Обзоре несколькими примерами. В одном из них организация-перевозчик считала, что не должна отвечать за повреждение груза, произошедшее в результате ДТП, виновным в котором признано третье лицо. Однако ВС РФ пояснил, что в рассматриваемой ситуации перевозчик являлся коммерческой организацией, осуществлявшей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Как профессиональный перевозчик он не мог не знать о рисках, связанных с дорожно-транспортными происшествиями. Следовательно, указанное обстоятельство не является непредвидимым, и перевозчик несет риск убытков, связанных с его наступлением.

Два других примера касаются повреждения груза в результате возгорания транспортного средства перевозчика при эксплуатации этого транспортного средства (пожар возник в связи с экстренным торможением из-за лопнувшей покрышки у колеса автомобиля) и похищением третьим лицом груза в процессе перевозки. В обоих случаях, как указал ВС РФ, за повреждение груза отвечает перевозчик.

- Перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие из-за ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем (за исключением случаев, когда договором обязанность упаковать груз возложена на перевозчика).

- Штрафы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной, могут быть снижены судом на основании положений ст. 333 ГК РФ при доказанности обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.

- Третье лицо, привлеченное перевозчиком к исполнению своих обязательств и фактически осуществившее перевозку, вправе взыскать плату за выполненные работы только с перевозчика, но не с грузоотправителя (если иное не предусмотрено соглашением между ними).

- Заявление страховщика о ничтожности договора страхования ответственности перевозчика или экспедитора не имеет правового значения, если страховщик действует недобросовестно, в частности, если его поведение давало основание страхователю полагаться на действительность этой сделки.

- Течение срока исковой давности по требованию к перевозчику/экспедитору приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка разрешения спора.

Сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, Верховный Суд РФ напомнил, что период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается. Согласно действующему законодательству до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии. Следовательно, в период соблюдения организацией обязательного претензионного порядка течение исковой давности приостанавливается.

_________________________________________

Пилотный проект ФСС по прямым выплатам пособий продлен на 2020 год

Постановление Правительства РФ от 11.12.2017 N 1514

В ряде регионов России с 2012 года действует пилотный проект, направленный на распространение прямых выплат ФСС страхового обеспечения по обязательному соцстрахованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

Правительство РФ приняло решение об очередном продлении проекта, на этот раз - на 2020 год. При этом власти отказались от расширения географии проекта, которое планировалось на 2018 и 2019 годы. Напомним, что с 1 июля 2018 года к реализации проекта должны были присоединиться Республика Саха (Якутия), Забайкальский край, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курская, Рязанская, Смоленская, Тверская области, а с 1 июля 2019 - Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Хакасия, Кабардино-Балкарская Республика, Удмуртская Республика, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Архангельская, Тульская, Ярославская области.

К сведению: ФСС России обновил формы документов, применяемых для назначения пособий в рамках пилотного проекта.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Пособия работникам

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

21 декабря 2017 года

С 1 января подать уведомление о начале осуществления отдельных видов деятельности можно по экстерриториальному принципу

Постановление Правительства РФ от 9 декабря 2017 г. N 1500

Внесены изменения в Правила представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений.

Согласно поправкам, с 1 января 2018 года (дата вступления изменений в силу) подать такое уведомление можно будет без привязки к месту предполагаемого фактического осуществления работ (оказания услуг).

Напомним, что уведомления представляются в соответствующий федеральный орган исполнительной власти или его территориальный орган непосредственно либо через МФЦ (при наличии соглашения о взаимодействии между уполномоченным органом и МФЦ). В настоящее время подать уведомление нужно по месту предполагаемого фактического осуществления работ (оказания услуг). Органы государственного контроля (надзора), в которые необходимо подавать уведомление в зависимости от вида выполняемых работ, оказываемых услуг, указаны в п.п. 3 - 5.8 указанных Правил.

Непредставление такого уведомления (в случае, когда сделать это необходимо) является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Уведомление о начале деятельности юридического лица

Административная ответственность за нарушение порядка предоставления уведомлений о начале осуществления некоторых видов деятельности

_________________________________________

ПФР будет информировать граждан о размере материнского капитала по их запросам

Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. N 411-ФЗ

Внесены изменения в Закон о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей

Согласно поправкам, ПФР будет информировать владельцев сертификатов на материнский (семейный) капитал о размере маткапитала (либо размере его оставшейся части) лишь в случае их обращения за получением указанной информации. Ответ будет предоставляться на бумажном носителе или в электронной форме.

В настоящее время ч. 4 ст. 6 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотрено ежегодное информирование Пенсионным фондом всех граждан, получивших сертфикат на маткапитал, о его размере.

Кроме того, поправками предусмотрено, что женщины, принявшие решение о направлении средств маткапитала (части средств) на финансирование накопительной пенсии, смогут отказаться от использования средств по указанному направлению (до дня назначения накопительной пенсии) при условии их направления на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов (помимо уже предусмотренных вариантов: на улучшение жилищных условий и на получение образования ребенком).

Изменения вступают в силу 31 декабря 2017 года.

Рекомендуем:

Справочная информация

Размер материнского капитала

_________________________________________

Определен порядок взаимодействия между ФСС, медорганизациями и работодателями для формирования электронного больничного

Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2017 г. N 1567

Правительство РФ утвердило Правила информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Напомним, что с 1 июля 2017 года действует новая редакция ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, которая предусматривает возможность назначения пособий не только на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе, но и на основании больничного, сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией. Это возможно, во-первых, с письменного согласия застрахованного лица, во-вторых, при условии, что медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. Однако до принятия рассматриваемого нормативного акта порядка соответствующего взаимодействия не существовало (хотя ФСС России и не считал это препятствием для оформления больничного в электронном виде).

Правила устанавливают, что взаимодействие будет осуществляться с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая интегрированная информационная система "Соцстрах". Определены состав информации, передаваемой сторонами взаимодействия в указанную систему, и сроки ее передачи. Информация о сформированных в электронном виде листках нетрудоспособности и выплаченных на их основании пособиях будет отражаться в личных кабинетах на сайте ФСС России, а также в личном кабинете на портале госуслуг.

Постановление вступает в силу 18 декабря 2017 года, за исключением положения об использовании медицинскими организациями ЕГИСЗ, которое вступает в силу 1 января 2019 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Листок нетрудоспособности как основание для назначения и выплаты пособия

Формы документов

Согласие на формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа

Сервис

Электронная подпись

_________________________________________

Скорректирована форма декларации 3-НДФЛ

Приказ Федеральной налоговой службы от 25 октября 2017 г. N ММВ-7-11/822@

За 2017 год физлица будут декларировать свои доходы по обновленной форме 3-НДФЛ.

В новой редакции изложены титульный лист, лист Д1 (расчет имущественных вычетов по расходам на новое строительство либо приобретение недвижимости), лист Е1 (расчет стандартных и социальных вычетов), лист З (расчет налогооблагаемого дохода от операций с ценными бумагами и ПФИ), лист И (расчет налогооблагаемого дохода от участия в инвестиционных товариществах).

На титульном листе вместо адреса налогоплательщика теперь указывается номер телефона. На листе Д1 вместо адреса объекта отражаются его кадастровый номер и сведения о местонахождении.

Введено приложение к форме декларации, в котором отражается расчет дохода от продажи каждого объекта недвижимости, приобретенного в собственность после 1 января 2016 года. Это связано с действием с 2016 года норм НК РФ о налоговой базе по НДФЛ при продаже недвижимости, рассчитываемой исходя из кадастровой стоимости.

Актуализированы порядок заполнения декларации и ее электронный формат.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ)

Самостоятельное исчисление и уплата НДФЛ физическими лицами, не являющимися ИП

Особенности исчисления, порядок и сроки уплаты сумм НДФЛ индивидуальными предпринимателями (лицами, занимающимися частной практикой)

НДФЛ при продаже недвижимости, приобретенной после 1 января 2016 года

______________________________________

20 декабря 2017 года

ВС РФ распространил "период охлаждения" на заемщиков, подключенных банком к программе страхования

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 49-КГ17-24

Предметом рассмотрения Верховного Суда РФ стал вопрос о том, распространяется ли на заемщика, подключенного банком к программе страхования, действие указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", которым в отношения по добровольному страхованию введен так называемый "период охлаждения".

Названный нормативный акт обязывает страховщиков при осуществлении перечисленных в нем видов добровольного страхования предусматривать условие о возврате страхователю уплаченной им страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования в определенный срок (не менее пяти рабочих дней) со дня заключения договора.

В рассмотренном ВС РФ деле применяемая банком форма заявления заемщика об участии в программе страхования не предусматривала возврат страховой премии в случае досрочного отказа заемщика от договора страхования. В связи с этим заемщик обратился в суд с требованием о признании соответствующего условия заявления недействительным, о возврате внесенной платы за подключение к программе страхования, а также о применении к банку мер ответственности, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска. Они исходили из того, что оспариваемое условие не противоречит закону, поскольку правила о "периоде охлаждения" распространяются только на физических лиц - страхователей, самостоятельно заключивших договор страхования со страховщиком. В рассматриваемом же случае страхователем являлся банк, а заемщик выступал в качестве застрахованного лица.

Верховный Суд РФ счел этот вывод ошибочным. Он разъяснил, что правила о "периоде охлаждения" распространяются в том числе на заемщика, подключенного банком к программе страхования. В связи с этим заемщик вправе отказаться от договора страхования в установленный срок с возвратом всей уплаченной при подключении к программе страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования (если договор начал действовать на дату отказа от него заемщика), а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования. Обязанность по доказыванию размера таких расходов лежит на банке. Условия договора, не допускающие возврат заемщику соответствующей суммы, являются ничтожными.

К сведению: с 1 января 2018 года минимальная продолжительность "периода охлаждения" в добровольном страховании будет составлять 14 календарных дней.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Страхование имущества, жизни и здоровья заемщика, а также иных рисков в связи с предоставлением кредита

______________________________________

С 19 декабря выдача и замена российского паспорта осуществляется по новому регламенту

Приказ МВД России от 13 ноября 2017 г. N 851

19 декабря 2017 года вступил в силу Административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина на территории Российской Федерации.

Регламентом определены круг заявителей; сроки и последовательность выполнения соответствующих административных процедур, требования к порядку их выполнения (в том числе особенности их выполнения в электронной форме); порядок, размер и основания взимания государственной пошлины за предоставление госуслуги; исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для ее предоставления, и для отказа в предоставлении госуслуги и др.

Установлен перечень документов, которые необходимо представить при обращении за конкретным действием (выдачей паспорта при его получении впервые, при приобретении гражданства РФ, при утрате паспорта; при его замене).

Закреплены сроки предоставления госуслуги. Так, паспорт выдадут (заменят) в течение 10 дней с момента приема документов (в том числе через Единый портал госуслуг), если гражданин обращается по месту жительства, если паспорт утрачен (похищен) и выдавался этим же подразделением, если он оформляется в связи с приобретением российского гражданства на территории страны. А 30 дней отводится, если гражданин обращается по вопросу выдачи или замены паспорта не по месту жительства, если утраченный (похищенный) паспорт выдавался иным подразделением, а также если гражданин обращается не по месту жительства, а утраченный (похищенный) паспорт выдавался этим же подразделением, если документ оформляется в связи с приобретением гражданства за пределами страны.

Паспорт оформят в течение 1 часа с момента предоставления оригиналов документов, если предварительно заявление и личные фотографии были поданы в электронной форме посредством Единого портала.

Предусмотрено в новом Административном регламенте и положение о том, что если подача заявлений о выдаче (замене) паспорта и уплата соответствующей государственной пошлины осуществляются с использованием Единого портала госуслуг, то размеры госпошлины применяются с учетом коэффициента 0,7.

Рекомендуем:

Справочная информация

Замена общегражданского паспорта гражданина РФ

Справка об административных регламентах исполнения государственных функций и административных регламентах предоставления государственных услуг

______________________________________

Утвержден новый порядок ведения личного кабинета налогоплательщика - физлица

Приказ Федеральной налоговой службы от 22 августа 2017 г. N ММВ-7-17/617@

По новым правилам в личном кабинете помимо прочего отражается информация:

- о суммах страховых взносов, исчисленных к уплате;

- о доходах физлица, выплаченных налоговым агентом, от операций с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами;

- о подтверждении статуса налогового резидента.

Уточнена процедура доступа к личному кабинету. Пересмотрены правила передачи в налоговые органы документов (информации) с помощью этого ресурса.

Приведены новые формы документов, необходимых для доступа к личному кабинету и для его использования.

Предусмотрена возможность восстановления пароля налогоплательщиком самостоятельно через электронную почту. Закреплены положения о бесплатном формировании усиленной неквалифицированной электронной подписи и о выборе способов ее хранения.

Прежний порядок утрачивает силу.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Личный кабинет налогоплательщика физического лица и индивидуального предпринимателя

______________________________________

19 декабря 2017 года

Изменения в ПДД: водители в определенных случаях должны будут надевать светоотражающую одежду

Постановление Правительства РФ от 12 декабря 2017 г. N 1524

Правила дорожного движения дополнены новым положением, предусматривающим, что водитель обязан в случае вынужденной остановки транспортного средства или ДТП вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине быть одетым в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала.

Такие куртка, жилет, жилет-накидка должны соответствовать требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.

Изменения вступят в силу 18 марта 2018 года.

Необходимость указанного нововведения разработчики поправок объясняли возросшим числом наездов на водителей, вышедших из транспортных средств и находящихся на проезжей части или обочине. Отмечалось, что в большинстве случаев пострадавшие находились на проезжей части в темной одежде без световозвращающих элементов, что не позволило водителям других транспортных средств вовремя их заметить и принять меры по недопущению наезда. При разработке поправок был учтен также положительный эффект от действующих в настоящее время схожих требований в отношении пешеходов.

_________________________________________

Новые формы в Конструкторе правовых документов

Онлайн-сервис "Конструктор правовых документов" пополнился новыми формами.

Так, в раздел "Исковые заявления. Суды общей юрисдикции" Конструктора добавлены формы исковых заявлений:

- о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома;

- о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания, если истец - юридическое лицо;

- о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания, если истец - физическое лицо.

А в раздел "Жалобы, претензии" добавлены формы претензий, связанных с ненадлежащим содержанием придомовой территории МКД:

- о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль;

- о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега (схода снежной наледи) на автомобиль.

Напомним, что с помощью онлайн-сервиса "Конструктор правовых документов" можно быстро и безошибочно подготовить необходимую форму договора, доверенности, искового заявления, претензии, разработать учетную политику с использованием своих данных и быть уверенными в том, что полученная форма полностью соответствует действующему законодательству.

_________________________________________

Периодическое выставление жильцам неправильных счетов за ЖКУ: несколько повторных правонарушений или одно длящееся?

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 307-АД17-9528

Периодическое выставление потребителям ЖКУ завышенных счетов не является ни длящимся правонарушением, ни повторным: это одно продолжаемое правонарушение. Данная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в очень интересном деле.

Роспотребнадзор обнаружил, что управляющая компания (далее - УК МКД) в течение года обсчитывала потребителей, выставляя им счета за отопление с завышенными суммами. По данному факту было составлено два протокола и вынесено два постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителей): одно - по спорным счетам за первую половину года, и еще одно - за "вторую порцию" счетов.

УК МКД согласилась с тем, что обман потребителей имел место. Но - это было не два обмана, а всего один, просто длительный. Значит, второе постановление Роспотребнадзора незаконно, потому что им УК МКД привлекается к ответственности за то же самое деяние, за которое оно уже понесло наказание.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с этим доводом: правонарушение, совершенное УК МКД, на их взгляд, является длящимся (единым), поэтому второе постановление незаконно.

Роспотребнадзор направил кассационную жалобу: по его мнению, УК МКД совершило столько правонарушений, сколько раз оно выставило завышенные счета. И уж во всяком случае, два постановления (не двенадцать же!) никак не нарушают права управляющей компании.

Изучив дело, ВС РФ указал следующее:

- длящимся является такое административное правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей, а равно непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния;

- на длящиеся правонарушения очень похожи правонарушения продолжаемые, то есть складывающиеся из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое нарушение;

нельзя преследовать правонарушителя за второе "правонарушение", если они оба вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же;

- правонарушение, выражающееся в периодическом направлении потребителям платежных документов, содержащих неверно определенный размер платы за отопление, не может быть признано длящимся. Оно является продолжаемым;

- при этом Роспотребнадзор не привел убедительных доказательств того, что имело место не одно продолжаемое правонарушение, а несколько отдельных и независимых правонарушений.

В итоге ВС РФ оставил без изменения решение и постановление нижестоящих судов: хотя их выводы и были неверны, однако они не стали препятствием к вынесению законных судебных актов.

_________________________________________

18 декабря 2017 года

Ключевая ставка снижена до 7,75% годовых

Информация Банка России от 15 декабря 2017 г.

Совет директоров Банка России принял решение снизить с 18 декабря 2017 года ключевую ставку до 7,75% годовых. При этом Банк России допускает возможность некоторого снижения ключевой ставки в первом полугодии 2018 года.

Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 9 февраля 2018 года.

Напомним, что вопрос о размере ключевой ставки имеет значение, в частности, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; процентов по ст. 317.1 ГК РФ (законных процентов); компенсации за задержку заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику, пени по налогам, сборам, взносам и т.д.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Расчет пеней по налогам (сборам)

Расчет процентов, подлежащих уплате налогоплательщику при нарушении срока возврата излишне уплаченного (взысканного) налога

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

Проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (законные проценты)

Расчет денежной компенсации за задержку зарплаты и других выплат, причитающихся работнику

Калькуляторы

Пени по налогам, сборам, взносам

Пени по налогам, сборам, взносам в отношении недоимки, образовавшейся с 1 октября 2017 года (для организаций)

Проценты при возврате налогоплательщику излишне взысканного налога

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ (законные проценты)

Проценты в размере доли ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России

Компенсация за задержку заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику

Справочная информация

Ключевая ставка и ставка рефинансирования

_________________________________________

Можно ли отказаться от центрального отопления в квартире без согласования с теплосетями?

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 302-КГ17-17007

Согласие теплосетей на отключение квартиры в МКД от централизованного теплоснабжения не требуется. На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу по делу об аннулировании разрешения на переустройство: местная администрация разрешила собственнику квартиры в МКД демонтировать батареи центрального отопления и установить вместо них электрообогреватели, а городские теплосети, потерявшие клиента, пытались оспорить это разрешение в арбитражном суде.

Свое недовольство теплосети обосновывали следующими доводами:

- батареи этой отдельной квартиры являются частью общедомовой системы отопления. Когда собственник этой квартиры снес батареи, он тем самым уменьшил состав общего имущества МКД. А уменьшать это имущество можно только с согласия всех собственников помещений в МКД. Однако этот документ при согласовании переустройства не представлялся;

- спорная реконструкция системы отопления может нарушить теплогидравлический режим здания в целом и тепловой режим соседних помещений. Из-за чего теплосети не могут обеспечить качественное оказание коммунальной услуги по поставке тепла собственникам смежных квартир;

- при разработке спорного проекта переустройства не было учтено, что суммарная мощность отопительных приборов должна быть равна или больше, чем теплопотери (во избежание снижения температуры внутреннего воздуха в соседних помещениях). Кроме того, проект подготовлен без получения технических условий, без согласования с энергоснабжающей организацией и энергонадзором. Значит, проект не соответствует требованиям законодательства;

- на самом деле - фактически - собственник переустроенной квартиры продолжает пользоваться центральным отоплением (за счет теплоотдачи от смежных помещений, а также от магистральных трубопроводов теплоснабжения (стояков), проходящих через спорную квартиру. А денег не платит. Этим он нарушает права и законные интересы теплосетей, которые несут убытки в виде неполученных доходов, которые они могли бы получить при сохранении централизованного теплоснабжения спорной квартиры.

Суды всех трех инстанций встали на сторону местной администрации, и вот почему:

- закон разрешает переводить квартиру в МКД на автономное отопление, при условии оформления переустройства жилого помещения. ЖК РФ устанавливает закрытый перечень документов, который необходимо предоставить для согласования переустройства, и документа о согласии всех остальных собственников в этом перечне нет. Поэтому местная администрация и не могла бы отказать в перепланировке по этому основанию. А главное - батареи в спорной квартире не относятся к общему имуществу МКД, потому что они не обслуживают более одной квартиры и не находятся за пределами квартиры. И не важно, что на этих батареях нет отключающих устройств;

- теплосети не смогли доказать, что спорное переоборудование системы отопления привело к нарушениям в работе инженерных систем и что демонтаж батарей в спорной квартире не позволяет теплосетям обеспечить качественную поставку тепла в соседние помещения. Кроме того, никто из соседей на холод не жаловался - в деле нет сведений об обращениях жителей дома о нарушениях теплового режима;

- согласования проекта переустройства с энергонадзором и электросетями и не требуется. СНиП 41-01-2003 и Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, на которые сослались теплосети, не распространяются на установку отопительных приборов в жилых помещениях. В то же время разработчик проекта переустройства (специализированная организация) уверяет, что технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий. Обратного не доказано;

- теплосети не смогли доказать, что в спорной квартире сохраняется неоплаченное остаточное теплопотребление от плохо изолированных стояков отопления, межквартирных перегородок и плит-перекрытий. Кроме того, в доме стоит общедомовой счетчик тепла, так что теплосети в любом случае получают оплату за все поставленное в МКД тепло;

- а довод теплосетей о "потере клиента" не свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Требования теплосетей очевидно направлены не на восстановление нарушенного права, а на получение коммерческой выгоды.

Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу теплосетей, не увидел в деле нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на его исход, и отказал в передаче спора на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

____________________________________________

Нормы выдачи работникам мыла перестанут быть обязательным условием трудового договора

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 23 ноября 2017 г. N 805н

Минтруд России внес изменения в п. 9 стандарта безопасности труда "Обеспечение работников смывающими и (или) обезвреживающими средствами". В настоящий момент данное положение предусматривает обязанность указывать нормы выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств, соответствующие условиям труда на рабочем месте работника, в трудовом договоре работника. Новая же редакция позволяет указывать нормы выдачи как в трудовом договоре, так и в локальном нормативном акте работодателя. При этом эти нормы доводятся до сведения работника в письменной или электронной форме способом, позволяющим подтвердить ознакомление с ними работника.

Изменения вступают в силу 12 июня 2018 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Включение в трудовой договор условия о выдаче работнику смывающих и обезвреживающих средств

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

____________________________________________

В четырех российских регионах установлены ставки курортного сбора

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 214-ФЗ

В июле был принят закон о проведении в России эксперимента по взиманию с туристов платы за пользование курортной инфраструктурой (курортный сбор). Он проводится в Крыму, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях по 31 декабря 2022 года.

Платить сбор обязаны совершеннолетние граждане, проживающие в объектах размещения более 24 часов. Определены льготные категории граждан, которые освобождаются от уплаты курортного сбора. Под объектом размещения понимается здание или помещение в нем, предназначенное для гостиничных услуг, услуг по временному размещению, а также жилое помещение, пригодное для временного проживания.

Сбор исчисляется как количество дней фактического проживания плательщика в объекте размещения (кроме дня заезда), помноженное на размер сбора. Сбор не включается в стоимость проживания и взимается не позднее выезда из объекта размещения.

На сегодняшний день все четыре региона определились со ставками курортного сбора:

Регион

Размер сбора

Алтайский край

Взимается с 1 мая 2018 года:

в 2018 году - 30 рублей;

в 2019-2022 годах - 50 рублей

Краснодарский край

С 1 мая 2018 года - 10 рублей

Республика Крым

Взимается с 1 мая 2018 года:

ежегодно с 1 мая до 30 сентября - 10 рублей;

ежегодно с 1 января до 30 апреля и с 1 октября до 31 декабря - 0 рублей

Ставропольский край

С 1 мая 2018 года - 50 рублей

Курортный сбор введен не на всей территории регионов, а только в определенных населенных пунктах (муниципальных образованиях, районах) каждого из них.

Исчисляют, взимают и перечисляют плату в бюджет операторы курортного сбора. Под ними понимаются юрлица или ИП, предоставляющие гостиничные услуги, услуги по временному размещению и/или обеспечивающие временное проживание. Операторы обязаны выдавать плательщику сбора документ, подтверждающий уплату сбора.

____________________________________________

Московский банк "Солидарность" лишился лицензии

Информация Банка России от 15 декабря 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

15 декабря 2017 года

На смену Закону N 294-ФЗ о проверках придет новый закон

Проект федерального закона N 332053-7

Правительство РФ внесло в Государственную Думу проект нового федерального закона о государственном и муниципальном надзоре и контроле.

В целом, система контроля и надзора сохранит большинство ныне действующих положений, однако планируются и радикальные новшества:

- проверки будут проводиться не только в отношении организаций и ИП, но и в отношении обычных граждан - физических лиц без статуса предпринимателя и не занимающихся предпринимательской деятельностью. Предусмотрено, что такие проверки проводятся без согласования с органами прокуратуры и не вносятся в Единый реестр проверок;

- категории риска и классы опасности будут присваиваться всем поднадзорным объектам и во всех сферах надзора. Во всяком случае, периодичность плановых проверок - согласно проекту - зависит только от категории риска (класса опасности);

- законопроектом вводятся такие новые действия по контролю/надзору, как досмотр и осмотр, опрос, получение объяснений, инвентаризация, сбор информации и другие. В некоторых из них обязательно участвуют понятые. После каждого такого действия чиновники составляют протокол, который прилагается к акту проверки;

- при этом досмотр может предполагать вскрытие упаковок, помещений, емкостей, контейнеров и иных мест, где находятся или могут находиться товары и иные объекты, а также разборку и демонтаж или иное нарушение целостности обследуемых объектов;

- во время проверки, рейда или контрольной закупки чиновники вправе потребовать объяснений - от граждан, а также должностных лиц и иных работников проверяемых организаций. Особенно тревожно, что отказ от дачи объяснений допускается только по основаниям, предусмотренным законодательством. Другими словами, отказаться можно только со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ (отказ свидетельствовать против себя и своих близких) и, вероятно, по основаниям, указанным в процессуальных кодексах. В противном случае это будет рассматриваться как противодействие проверке, что может повлечь административный штраф;

- во время выездной проверки чиновники смогут проводить выемки и изъятие документов. Проект разрешает им вскрывать сейфы и иные хранилища с документами, рекомендуя при этом "избегать причинения невызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов";

- законопроект разрешает чиновникам изымать у проверяемых и оригиналы документов - если одних копий недостаточно и при этом есть основания полагать, что подлинники могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены;

- в тексте законопроекта так и не появился обещанный бизнесу запрет на проверку тех требований, которых нет в Перечнях обязательных требований (такие перечни ведутся каждым ведомством и публикуются на официальном сайте).

Кроме того, законопроект прямо запрещает гражданам и организациям пользоваться своими правами в целях необоснованного уклонения от проведения в отношении них государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Часть новелл будут, очевидно, позитивно восприняты бизнес-сообществом:

- будут запрещены проверочные мероприятия в рамках любых видов государственного надзора (контроля), если таковые прямо не указаны либо в Приложении N 1 к Закону, либо в самом тексте закона - в качестве специальных исключений. Любопытно, кстати, что из текста законопроекта невозможно определить, будут ли законны прокурорские проверки: они не входят ни в перечень исключений, ни в перечень "обычных" видов надзора;

- все неустранимые противоречия и неясности обязательных требований - согласно проекту - должны толковаться в пользу поднадзорных лиц;

- если поднадзорное лицо действовало в соответствии с письменными указаниями надзорного органа (например, по его письму), то эти действия нельзя признать нарушением обязательных требований;

- в нормативных правовых актах будет разрешено устанавливать дополнительные ограничения для таких жалоб, которые могут повлечь внеплановую проверку: например, подачу жалобы автором только лично, или через МФЦ, или при условии нотариального установления личности жалобщика;

- непосредственно в проекте закона появилась норма о досудебном обжаловании результатов проверочных мероприятий. Такая жалоба рассматривается в течение месяца;

- добавлены дополнительные основания для отмены результатов проверки и иных контрольных мероприятий - это отсутствие оснований ее проведения (сейчас это является нарушением только для внеплановой выездной и плановой проверки); включение в предмет надзора требований, которые не являются обязательными; неиспользование проверочных листов).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Проверки организаций и предпринимателей

Энциклопедия судебной практики

Закон о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

______________________________________

Президентские законопроекты о новых мерах поддержки семей с детьми прошли первое чтение

Проект федерального закона N 333958-7

Проект федерального закона N 333971-7

13 декабря 2017 года Госдума приняла в первом чтении инициированные Президентом РФ законопроекты, касающиеся предоставления семьям государственной поддержки в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка. Предполагается, что в случае принятия, они вступят в силу уже 1 января 2018 года.

Получателями данной выплаты, согласно проекту, являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории РФ в случае, если:

- ребенок рожден (усыновлен) после 1 января 2018 года и является гражданином РФ;

- размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте РФ за второй квартал года, предшествующего году обращения за ее назначением.

Ежемесячная выплата не полагается гражданам, дети которых находятся на полном государственном обеспечении, а также гражданам, лишенным родительских прав либо ограниченным в них.

Согласно проекту, размер ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка будет равняться размеру прожиточного минимума для детей, установленному в соответствующем субъекте РФ за второй квартал года, предшествующего году обращения за ее назначением.

Обратиться за выплатой можно будет в любое время в течение полутора лет со дня рождения ребенка. Выплата осуществляется со дня появления малыша, если заявление подано не позднее 6 месяцев со дня его рождения. В остальных случаях выплата производится со дня обращения за ее назначением.

Получать данную выплату можно будет до достижения ребенком возраста полутора лет. При этом первоначально ежемесячная выплата назначается на 1 год. По истечении этого срока необходимо будет подать новое заявление.

Семьи, в которых появится второй ребенок, также смогут стать получателями данной выплаты, но уже за счет средств маткапитала. В этом случае размер материнского (семейного) капитала будет ежемесячно уменьшаться на сумму такой выплаты.

Корреспондирующими изменениями будет дополнен Закон о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. В частности, в ч. 3 ст. 7 Закона планируется предусмотреть еще одно возможное направление расходования средств маткапитала - получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка.

Кроме того, поправками планируется продлить срок действия программы материнского (семейного) капитала до 31 декабря 2021 года.

И, наконец, предполагается предоставить гражданам, получившим сертификат на маткапитал, возможность использования его средств на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, в любое время со дня рождения второго, третьего ребенка или последующих детей, то есть не дожидаясь исполнения ребенку трех лет.

Рекомендуем:

Справочная информация

Величина прожиточного минимума по субъектам РФ

Размер материнского капитала

______________________________________

Нельзя понудить собственника устранять незаконную перепланировку, если он ее не осуществлял

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 78-КГ17-68

Нельзя возлагать на собственника обязанность по устранению незаконной перепланировки и возвращению имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, если собственник в этой перепланировке не виноват - то есть не совершал действий, приведших к нарушению прав иных собственников помещений в МКД.

На это указал Верховный Суд РФ, разбирая "коммунальный" конфликт по поводу самовольно возведенной железной двери из лифтового холла в поэтажный коридор.

В свое время некоторые из собственников квартир на лестничной площадке девятого этажа решили снести распашные деревянные двери, ведущие из коридора к лифтам, и установить вместо них металлическую перегородку с металлической запирающейся дверью. Никакого согласования на эти действия жильцы получать не стали.

Через несколько лет "пожарная" проверка указала на недопустимость и опасность такой переделки. Пожарные потребовали поставить в эвакуационном выходе ту дверь, которая предусмотрена проектной документацией.

ТСН, управляющее домом, обратилось в суд с требованием вернуть технические помещения поэтажного коридора в прежнее состояние - снести металлическую перегородку и поставить заново "правильные" двери. Требование было обращено ко всем собственникам квартир, которые выходят на эту лестничную площадку.

Суд первой инстанции согласился с необходимостью привести поэтажный коридор в первоначальный вид. Но соответствующая солидарная обязанность была возложена лишь на двух из трех ответчиков: хозяйка третьей квартиры доказывала, что в перепланировке не участвовала, поскольку на момент ее проведения в этом доме вообще не проживала.

Апелляция с таким решением не согласилась и возложила солидарную обязанность "вернуть как было" на всех троих. А то, что собственница одной из трех квартир в период перепланировки жила по другому адресу, по мнению суда апелляционной инстанции, не является основанием для ее освобождения: ведь она владеет квартирой, смежной с квартирами остальных ответчиков, а значит, и несёт солидарную с ними обязанность по приведению технических помещений поэтажного коридора девятого этажа в прежнее состояние. Степень ее вины в данном случае значения не имеет.

Верховный Суд РФ с данным выводом категорически не согласился: юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленных в деле требований является установление круга лиц, действия которых привели к нарушению прав иных собственников помещений в многоквартирном доме. Следовательно, ошибочным является возложение обязанности по демонтажу железной двери солидарно на всех и без установления вины каждого из собственников.

В итоге дело вновь отправлено в апелляционную инстанцию, которая будет разрешать спор с учетом разъяснений Верховного Суда РФ.

______________________________________

До какого числа необходимо утвердить график отпусков?

Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 8 декабря 2017 г. N 14-2/ООГ-9399

Согласно ст. 123 ТК РФ график отпусков должен быть утвержден работодателем не позднее чем за две недели до начала календарного года. Однако в зависимости от того, включать ли в указанный срок сам день утверждения графика, последний день, когда может быть утвержден график отпусков, определяется по-разному: это будет или 17, или 18 декабря.

По мнению Минтруда России крайним сроком для утверждения графика отпусков является все же 17 декабря.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

График отпусков

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

____________________________________________

С 14 декабря вернуть излишне взысканный налог можно без обращения в суд в течение 3-х лет

Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 322-ФЗ

С 14 декабря 2017 года заявление о возврате излишне взысканного налога можно подать в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога. Таким образом, процедура возврата излишне взысканного налога теперь подобна порядку возврата излишне уплаченного налога.

Напомним, что ранее на возврат излишне взысканного налога через инспекцию отводился только 1 месяц. Если налогоплательщик не укладывался в этот срок, то вернуть налог можно было также в течение трех лет, но только через суд.

Новое правило действует не только в отношении излишне взысканных налогов, но и для авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов.

Судебный порядок возврата излишне взысканных сумм налога исключен.

Кроме того, с этой же даты правила о возврате излишне уплаченного налога распространены на возврат налога на прибыль по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых предусмотрен особый режим налогообложения. Решение принимается налоговым органом по месту учета российского налогового агента в течение 6 месяцев со дня получения от иностранной организации документов и заявления о возврате. Сумма налога возвращается в течение месяца со дня принятия решения.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Зачет (возврат) излишне взысканных сумм налога, страховых взносов (пеней, штрафов) налоговым органом

Особенности налогообложения налогом на прибыль иностранных организаций

Статьи и обзоры

Обзор основных изменений части первой НК РФ - 2017

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

______________________________________

14 декабря 2017 года

Для курьерской доставки покупок из иностранных интернет-магазинов потребуется ИНН получателя и ссылка на страницу товара

Приказ Федеральной таможенной службы от 24 ноября 2017 г. N 1861

С 7 декабря 2017 года по 1 июля 2018 года таможенными органами проводится эксперимент в части таможенного оформления товаров для личного пользования, приобретенных физическими лицами в иностранных интернет-магазинах и доставляемых в их адрес транспортными экспедиторскими компаниями и службами курьерской доставки.

Эксперимент предполагает, в частности, представление экспедитором (курьером) таможенному органу сведений об ИНН получателя, а также ссылки на страницу интернет-магазина, содержащую сведения о приобретенном товаре. Таким образом, покупателю для получения товара необходимо в свою очередь сообщить эти сведения экспедитору (курьеру).

На покупки, доставляемые посредством международных почтовых отправлений, указанные требования не распространяются.

В эксперименте участвуют Дальневосточное, Приволжское, Северо-Западное, Сибирское, Уральское, Центральное, Южное, Северо-Кавказское таможенные управления, Шереметьевская, Внуковская, Домодедовская и Московская областная таможни.

____________________________________________

ВС РФ разрешил исключить утрату товарной стоимости из страхового возмещения по каско

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 16-КГ17-38

При рассмотрении дела по иску страхователя к страховщику о взыскании страхового возмещения по договору каско ВС РФ пришел к выводу, что условие правил страхования, в соответствии с которым страховщиком не возмещаются убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости (УТС) застрахованным транспортным средством, не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя.

Напомним, что в п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" закреплена правовая позиция, согласно которой УТС относится к реальному ущербу и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Однако на практике это разъяснение трактовалось неоднозначно, поскольку из него не вполне ясно, идет ли в нем речь только о случаях, когда вопрос возмещения УТС условиями страхования специально не урегулирован, либо также о ситуациях, когда УТС прямо исключена из состава подлежащих возмещению убытков.

Рассматриваемым решением ВС РФ внес определенность в данный вопрос.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Энциклопедия решений. Страховая выплата (возмещение) по каско в случае повреждения транспортного средства

____________________________________________

КС РФ разъяснил, когда с физлиц можно взыскать вред в размере налоговых недоимок организации

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 39-П

Конституционный Суд РФ разъяснил смысл отдельных положений ГК РФ и НК РФ в контексте взыскания с физлиц ущерба в размере налоговых недоимок и пеней, не поступивших от организации.

В первую очередь это касается руководителей и бухгалтеров.

Рассматриваемые судом нормы предполагают, что по искам прокуроров и налоговых органов о возмещении вреда недоимки могут взыскиваться с физлиц, которые осуждены за налоговые преступления или уголовное преследование которых за такие преступления прекращено по нереабилитирующим основаниям. Условие - установлены все элементы состава гражданского правонарушения. Но сам факт вынесения обвинительного приговора или прекращения уголовного дела не подтверждает безусловно их виновность в причинении вреда.

С этих физлиц нельзя взыскивать штрафы, наложенные на организацию-налогоплательщика.

По общему правилу взыскание вреда с физлиц, обвиняемых в налоговых преступлениях, исключено до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении организации-налогоплательщика. Либо до того, как суд установит, что она фактически не действует и (или) что взыскание с нее либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, недоимки и пеней на основании налогового и гражданского законодательства невозможно. Исключение - случаи, когда организация служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего ее физлица.

При определении размера возмещения вреда суд может учитывать имущественное положение физлица, степень вины, характер уголовного наказания, а также иные существенные обстоятельства.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов в судебном порядке

Гражданский иск в уголовных делах о налоговых преступлениях

Ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя (ст. 199.2 УК РФ)

_________________________________________

Определить дату окончания отпуска поможет калькулятор в системе ГАРАНТ

Специалисты компании "Гарант" подготовили калькулятор даты окончания (продолжительности) отпуска. С помощью этого сервиса вы сможете без лишнего труда определить дату окончания ежегодного отпуска (с учетом федеральных праздников), отпуска за свой счет или учебного отпуска, зная дату их начала и продолжительность. А введя информацию о дате начала и окончания отпусков по беременности и родам и по уходу за ребенком, вы узнаете их продолжительность в календарных днях.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Отпуска

Калькуляторы

Все калькуляторы для кадровика

____________________________________________

Банк "Канский" лишился лицензии

Информация Банка России от 13 декабря 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

13 декабря 2017 года

Определена величина прожиточного минимума за III квартал 2017 года

Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2017 г. N 1490

Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации за III квартал 2017 года установлен на следующем уровне: на душу населения 10328 руб., для трудоспособного населения - 11160 руб., пенсионеров - 8496 руб., детей - 10181 руб.

Напомним, что прожиточный минимум в целом по России предназначается для оценки уровня жизни населения при разработке и реализации соцполитики и федеральных соцпрограмм, для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне МРОТ, размеров стипендий, пособий и других соцвыплат, формирования федерального бюджета, других установленных федеральным законом целей.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за некоторыми исключениями) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Рекомендуем:

Справочная информация

Величина прожиточного минимума в целом по РФ

Величина прожиточного минимума по субъектам РФ

____________________________________________

ВС РФ: блокировка карты после подозрительного платежа из соцсети может быть законной

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 11-КГ17-23

После "сомнительного" перевода денежных средств на счет клиента банк вправе заблокировать его банковскую карту и отказать в проведении банковских операций по счету, если это соответствует условиям договора и правилам внутреннего контроля банка. А если отказ в проведении банковских операций был незаконным, то банк обязан уплатить на соответствующую сумму проценты по ст. 395 ГК РФ, при этом потребительская неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не начисляется. На это прямо указал Верховный Суд РФ, рассматривая спор между гражданином - владельцем заблокированной карточки и банком-эмитентом.

Банк заблокировал карту своего клиента после того, как на его счет поступил перевод от некоей организации с назначением платежа - "возврат неиспользованных средств из социальной сети". Перевод был значительным - чуть более 70 тыс. руб. О блокировке карты клиент узнал в тот же день из смс-сообщения.

Следующие несколько недель клиент неоднократно обращался в банк с претензией и требованием, во-первых, зачислить на его счет поступивший платеж, а во-вторых, расторгнуть договор банковского счета и перевести весь остаток денежных средств в другую кредитную организацию. Спустя почти два месяца банк зачислил "подвисшие" деньги на счет клиента, а затем и перевел их в другой банк.

Рассерженный клиент обратился за защитой в суд. Банк оправдывался тем, что спорные операции, по мнению службы финансового мониторинга банка, являлись подозрительными, потому что:

- юридическое лицо, осуществившее "возврат неиспользованных средств из соцсети" зарегистрировано по адресу массовой регистрации, причем сравнительно недавно;

- это юрлицо уже и ранее переводило этому же гражданину аналогичную сумму с аналогичным назначением платежа, что свидетельствует об использовании счета банковской карты в предпринимательских, а не личных, целях. К тому же клиент прошлый перевод моментально обналичил;

- наконец, указанное юрлицо сделало аналогичные переводы еще и другим шестнадцати физическим лицам. В один день. На общую сумму свыше миллиона рублей. Банк был вынужден заблокировать карты и приостановить операции по счету у всех этих клиентов;

- поэтому - полагает банк - спорные зачисления осуществлялись в целях легализации криминальных доходов или финансирования терроризма по схеме "обналичивания" средств через карты и текущие счета физических лиц;

- сами спорные денежные средства были зачислены на карту, но вот расходные операции приостановлены на время - до предоставления клиентом документов, подтверждающих источник происхождения денежных средств и экономический смысл операций; кстати, они так и не были представлены банку.

Однако в суде банк не нашел поддержки. Там рассуждали следующим образом:

- ГК РФ допускает ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, в случаях, предусмотренных законом. В частности, антиотмывочное законодательство разрешает приостанавливать операции на неделю, но требует уведомлять об этом Росфинмониторинг в ближайшие три рабочих дня, при этом дальнейшая приостановка операции возможна только по указанию Росфинмониторинга;

- в настоящем деле банк не сообщил в Росфинмониторинг о приостановке операций и, соответственно, не получил от последнего никаких распоряжений о дальнейшем ее продлении. Незаконность банковской операции своего клиента банк не доказал. И не доказал факт запроса у клиента документов, подтверждающих экономический смысл сделки. Следовательно, банк должен был возобновить операцию по счету клиента по истечении пяти рабочих дней;

- поскольку он этого не сделал, то действовал неправомерно.

На этом основании - и в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей - с банка была взыскана неустойка в размере 3% суммы вклада за каждый день просрочки, моральный вред и штраф в половинном размере от всего вышеперечисленного (в целом, размер присужденного был в полтора раза больше "подвисшей" на два месяца суммы перевода).

Апелляционный пересмотр оставил решение суда в силе, при этом суд дополнительно указал, что и карту банк заблокировал неправомерно, так как:

- блокирование (замораживание) безналичных денежных средств - это адресованный владельцу и другим лицам запрет осуществлять операции с денежными средствами, принадлежащими организации или физическому лицу, которые либо подозреваются в причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо включены в специальный перечень. А банк, разумеется, не доказал, что владелец карты относится к какой-то из этих категорий.

Верховный Суд РФ с этими судебными актами не согласился, и вот почему:

- Закон о национальной платежной системе разрешает банку блокировать банковские карты по своей инициативе при нарушении клиентом порядка использования карты в соответствии с договором;

- а согласно условиям действующего между сторонами договора, клиент поручает Банку блокировать карту без предварительного согласования с клиентом при выявлении подозрительных/мошеннических операций по карте, в том числе при появлении риска нарушения законодательства РФ;

- все банки обязаны разрабатывать правила внутреннего контроля с учетом требований Банка России. При этом соответствующие правила внутреннего контроля данного банка предписывают проводить постоянный мониторинг осуществляемых клиентом сделок (причем независимо от их суммы), выявлять клиентов, деятельность которых может быть связана с отмыванием доходов, а также ограничивать таким клиентам предоставление банковских продуктов/услуг, в том числе блокировать банковские карты. Следовательно, если проводимая операция - независимо от ее суммы - квалифицируется в качестве сомнительной, банк вправе заблокировать банковскую карту и отказать клиенту в совершении операции до прекращения действия обстоятельств, свидетельствующих о риске нарушения законодательства РФ;

- нижестоящие суды ссылались на то, что Росфинмониторинг не выносил постановление о приостановлении банковских операций клиента, и поэтому они должны были быть возобновлены банком по истечении пяти рабочих дней. Однако операция, связанная с незачислением денежных средств на счет клиента, не подпадает под действие этой нормы, поскольку об этом прямо сказано в п. 10 ст.7 Закона о о противодействии отмыванию доходов;

- при этом нижестоящие суды отказались дать правовую оценку доводам банка о том, что операция являлась сомнительной (недавнее создание организации по адресу массовой регистрации, неоднократное поступление денежных средств). А между тем, от этого зависит возможность применения "антиотмывочной" нормы о том, что приостановление подозрительных операций не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности за нарушение условий соответствующих договоров;

- наконец, согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств и невыполнения указаний клиента о перечислении средств со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Следовательно, на отношения между банком и его клиентом по возврату денежных сумм и выплате неустойки п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, определяющий последствия нарушения сроков оказания услуг, не распространяется.

С учетом всего этого, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

____________________________________________

С 15 декабря Росреестр начнет предоставлять госуслугу по регистрации прав на недвижимость по новому регламенту

Приказ Министерства экономического развития РФ от 7 июня 2017 г. N 278

С 15 декабря 2017 года начнет применяться Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В нем учтены положения действующего с 1 января 2017 года Закона о государственной регистрации недвижимости.

Административным регламентом определена процедура предоставления указанной госуслуги, в том числе:

перечень необходимых документов, требования к ним и порядок представления;

порядок, размер и основания взимания государственной пошлины за предоставление услуги;

состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий), требования к порядку их выполнения (в том числе особенности их выполнения в электронной форме);

формы контроля за исполнением Административного регламента и др.

Государственная услуга предоставляется Росреестром, его территориальными органами, территориальными отделами территориального органа Росреестра, ФГБУ "ФКП Росреестра" и его филиалами, территориальными отделами филиалов.

Предусмотрены сроки оказания госуслуги. Они зависят в том числе от способа подачи документов. Если, например, заявление и прилагаемые к нему документы поданы в орган регистрации прав, срок оказания госуслуги по государственной регистрации прав на недвижимость составит 7 рабочих дней, а если речь идет о государственном кадастровом учете - 5 рабочих дней. В случае подачи документов через МФЦ, срок составит 9 и 7 рабочих дней соответственно.

Единственное основание для отказа в приеме документов, - неустановление личности лица, обратившегося за оказанием услуги (непредъявление данным лицом документа, удостоверяющего его личность, отказ данного лица предъявить документ, удостоверяющий его личность). Отказ по этому основанию возможен лишь непосредственно в момент представления заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

В части стандарта предоставления госуслуги Административным регламентом предусмотрено, что помещения, в которых осуществляется прием и выдача документов, должны располагаться поблизости от остановок общественного транспорта (не более 10 минут пешком).

Все имеющиеся окна (кабинеты) приема заявителей в часы приема должны работать в непрерывном режиме. Технический перерыв в работе окон приема и выдачи документов не должен превышать 15 минут.

Консультирование по вопросам предоставления госуслуги должно осуществляться в специальном окне (кабинете), отдельно от окон (кабинетов), в которых осуществляется прием документов. К консультанту можно обратиться с вопросами о перечне необходимых документов для получения госуслуги и сроках ее оказания, размере госпошлины, порядке предварительной записи для подачи документов и т.п. А вот прием заявлений и документов для предоставления государственной услуги консультант не осуществляет.

В отношении предварительной записи предусмотрено, что в случае опоздания заявителя, записавшегося на прием, более чем на 5 минут, его запись аннулируется.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости при его отчуждении с 2017 года

Справочная информация

Справка об административных регламентах исполнения государственных функций и административных регламентах предоставления государственных услуг

____________________________________________

12 декабря 2017 года

Президиум ВС РФ обобщил практику по делам об административных правонарушениях в сфере предпринимательства

Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 декабря 2017 года)

Президиум ВС РФ разъяснил ряд вопросов, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 КоАП РФ ("Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций"). Всего в Обзоре представлены 24 правовые позиции. Отметим некоторые из них.

- За осуществление деятельности по реализации лекарственных препаратов в отсутствие лицензии и одновременно с грубым нарушением лицензионных требований (в частности, с нарушением правил отпуска лекарств - без рецепта врача), организация может быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 и по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В приведенном в Обзоре примере организация считала, что ее можно привлечь к ответственности только за осуществление деятельности без лицензии. Однако суд с этим не согласился, указав, что такой подход приведет к ситуации, при которой лицо, осуществляющее лицензируемый вид деятельности, но не исполнившее обязанность по получению лицензии и совершившее нарушение лицензионных требований, будет освобождено от наказания.

- Недоведение до потребителей платных медицинских услуг обязательной для размещения на интернет-сайте организации или ИП, оказывающих данные услуги, информации, не связано с качеством оказываемых услуг. Следовательно, данные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, а подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.

В деле, включенном в Обзор, не имеющей отношения к качеству оказываемых платных медицинских услуг была признана отсутствовавшая на сайте медорганизации информация об адресах органа исполнительной власти субъекта РФ в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и его территориальных органах.

- Действия магазина по реализации в нарушение установленного запрета алкогольной продукции в ночное время подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд пояснил, что запрет на розничную продажу алкогольной продукции в ночное время является одновременно особым требованием к розничной продаже алкогольной продукции и лицензионным требованием, но поскольку ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает самостоятельную административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанные действия подлежат квалификации именно по данной норме, а не по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ (нарушение лицензионных требований).

- Осуществление деятельности по присмотру и уходу за детьми с организацией их досуга без реализации образовательных программ не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В одном из дел прокурор пытался привлечь к ответственности по указанной статье индивидуального предпринимателя, который организовал группы кратковременного пребывания детей (мини-сад). В саду с детьми проводились занятия по музыке, конструированию, физкультуре, рисованию, развитию речи, лепке и т.п. В заключенных с родителями договорах указывалось, что ИП совместно с педагогическими работниками осуществляют присмотр и уход за детьми с организацией их досуга в виде развивающих занятий. Суд счел, что оснований для привлечения ИП к административной ответственности не имеется: его деятельность направлена на присмотр и уход за детьми с организацией их досуга и не связана с реализацией образовательных программ, поэтому не является образовательной деятельностью и не подлежит лицензированию.

- Утрата статуса должностного лица, в том числе в связи с изменением места работы, не препятствует привлечению этого лица к административной ответственности за правонарушение, совершенное в период наличия у него указанного статуса.

- Рекламодатель, разместивший свою рекламу на рекламной конструкции, владельцем которой он не является, не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за эксплуатацию этой конструкции без соответствующего разрешения. Обязанность получения такого разрешения возложена законом на собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции. Совпадение в одном лице рекламодателя и рекламораспространителя - владельца рекламной конструкции возможно, но в каждом случае это обстоятельство подлежит доказыванию при установлении состава административного правонарушения.

- Реализация продукции без сопроводительной документации, в которой должны содержаться сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии реализуемой продукции, подлежат квалификации по ст. 14.45 КоАП РФ.

____________________________________________

КС РФ запретил включать районный коэффициент в МРОТ

Постановление Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 38-П

Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже МРОТ. При этом в силу ст. 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, производится в повышенном размере. Вопрос о том, как с учетом приведенных норм определять минимальную величину заработной платы в местностях, где предусмотрены коэффициенты и надбавки за работу в особых климатических условиях, за последний год вызывал множество споров. До недавнего времени в правоприменительной практике существовал вполне единообразный подход к решению данной проблемы: Верховный Суд РФ неоднократно высказывал точку зрения о том, что заработная плата трудящихся в особых климатических условиях должна быть выше МРОТ до применения к ней районного коэффициента и процентной надбавки. Такой тезис, в частности, был включен Президиумом ВС РФ в Обзоры практики от 26.02.2014 и 05.02.2014. Однако уже в 2016 году ВС РФ в рамках определений по конкретным делам дважды признавал не основанным на законе вывод о необходимости начисления районного коэффициента и процентной надбавки на заработную плату, предварительно доведенную до МРОТ.

Такая непоследовательность высшего судебного органа не могла не внести сумбур и в практику судов общей юрисдикции. Одни судьи взяли на вооружение новую логику Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ из упомянутых выше определений (см., например, определения Иркутского областного суда от 07.02.2017 N 33-1411/2017, Верховного Суда Республики Карелия от 07.02.2017 N 33-581/2017), другие же остались верны позиции, сформулированной Президиумом ВС РФ (определения Верховного Суда Республики Коми от 23.01.2017 N 33-32/2017, Забайкальского краевого суда от 19.07.2017 N 33-3521/2017).

Правовая неопределенность заставила работников искать справедливости в Конституционном Суде РФ. Группа граждан обратилась в этот судебный орган с требованием о проверке соответствия Конституции РФ положений статей 129 ТК РФ, 133 и 133.1 ТК РФ. Заявителя ссылались на то, что по смыслу, придаваемому данным нормам правоприменительной практикой, они позволяют работодателю устанавливать работнику заработную плату, размер которой с учетом включения в ее состав районного коэффициента и процентной надбавки не превышает МРОТ.

Конституционный Суд РФ противоречий основному закону страны в указанных нормах не усмотрел. Однако при этом судьи отметили следующее. Повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. В противном случае месячная заработная плата работников, полностью отработавших норму рабочего времени в местностях с особыми климатическими условиями, могла бы по своему размеру не отличаться от оплаты труда лиц, работающих в регионах с благоприятным климатом. Таким образом, гарантия повышенной оплаты труда в связи с работой в особых климатических условиях утрачивала бы реальное содержание, превращаясь в фикцию, а право граждан на компенсацию повышенных затрат, обусловленных работой и проживанием в неблагоприятных условиях, оказалось бы нарушенным.

Конституционный Суд РФ указал, что выявленный им правовой смысл оспариваемых норм является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

____________________________________________

Дополнен перечень обязательных реквизитов путевого листа

Приказ Министерства транспорта РФ от 7 ноября 2017 г. N 476

C 15 декабря в путевом листе должны указываться ОГРН юрлица (предпринимателя), а также дата (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства (если обязательность его проведения предусмотрена законодательством).

Отметим, что ранее предусматривалось проведение ежедневного контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию с места стоянки и по возвращении к месту стоянки. Теперь речь идет только о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств до их выезда с места постоянной стоянки.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Путевой лист

Бухгалтерский учет расходов на содержание служебного транспорта

Расходы на содержание служебного транспорта (в целях налогообложения прибыли)

Примерные формы путевых листов для:

грузового автомобиля

легкового автомобиля

автобуса

_________________________________________

Может ли ТСЖ заблокировать брелок от шлагбаума во дворе за нарушение правил, установленных общим собранием собственников?

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 78-КГ17-80

Верховный Суд РФ признал незаконными действия ТСЖ, которое "выключило" владельцу квартиры брелок от придомового шлагбаума: такое суровое наказание было предусмотрено общим собранием собственников за то, что этим брелком пользовался не только сам владелец квартиры, но и его квартиранты.

ТСЖ, со своей стороны, выдвинуло следующие аргументы:

- блокировка брелка от шлагбаума предусмотрена в качестве санкции за нарушение правил пользования придомовым земельным участком. И сами эти правила, и санкции за их неисполнение утверждены общим собранием собственников помещений многоквартирного дома;

- указанное решение общего собрания собственников не признано недействительным, а значит, подлежит применению и является обязательным для всех собственников;

- указанные правила разрешают пользоваться брелоками только собственникам квартир в МКД, и только для проезда собственных автомобилей. Использовать пульты от шлагбаума для въезда чужих автомобилей, а равно передавать брелоки третьим лицам, хотя бы и арендаторам жилья, запрещено под угрозой блокировки;

- владелец спорных брелков может заезжать во двор в любое время - согласно упомянутым правилам пользования придомовым земельным участком, нужно только предварительно позвонить диспетчеру, который и поднимет шлагбаум.

Собственник квартиры и заблокированных брелков счел свои права попранными и обратился в суд с иском об обязании ТСЖ не чинить ему препятствий в пользовании придомовым земельным участком, а именно: выдать новые работающие пульты от шлагбаума и не отключать их впредь.

В суде он выдвинул также еще один очень интересный аргумент против решения общего собрания собственников: дело в том, что злополучное собрание, утвердившее правила пользования придомовой территорией, состоялось в июне 2013 года. А через пару месяцев в ГК РФ появилась новая норма (ст. 181.5) об основаниях ничтожности решения собрания, в том числе - если оно противоречит основам правопорядка, принято с превышением компетенции собрания или с нарушением кворума. Правда, по общему правилу эти введенные положения о ничтожности решений общих собраний не распространяются на решения, которые были приняты до введения в действие поправок в ГК РФ. Однако собственник указывал на то, что он купил квартиру в этом доме только в 2014 году, а значит, к его правам и обязанностям, вытекающим из решения общего собрания и возникшим в 2014 году, ст. 181.5 ГК РФ все-таки применима.

Но и районный, и городской суды встали на сторону ТСЖ и отказали собственнику, указывая на обязательность решения общего собрания (раз оно не оспорено в установленном порядке) и отказываясь применять ст. 181.5 ГК РФ (раз она не имеет обратной силы).

Верховный Суд РФ, рассмотрев материалы дела, отметил следующее:

- ТСЖ, фактически, препятствует собственнику осуществлять правомочия по пользованию и распоряжению принадлежащей ему собственностью (запрет свободного въезда к принадлежащему на праве собственности жилищу, а также ограничение парковки его автомобиля на придомовой территории);

- между тем, собственники помещений в МКД имеют на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в том числе и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, или - если земельный участок не стоит на кадастровом учете - вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме;

- поэтому собственники помещений в МКД как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу положений статей 304-305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения;

- следовательно, запрет собственнику въезжать на придомовую территорию противоречит действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы собственника на беспрепятственный доступ к общему имуществу, а также возможности парковки своего транспортного средства в любое время суток на любом свободном месте на придомовой территории. Действующее законодательство не разрешает блокировать собственнику доступ на придомовую территорию на основании решения общего собрания собственников помещений МКД в качестве наказания за нарушение установленного собранием порядка пользования земельным участком.

Что же касается "иммунитета" злополучного решения общего собрания собственников - то, что оно не оспорено и не признано недействительным, не имеет значения. Ведь в данном случае, в указанной сфере действуют нормативные правовые акты, имеющие большую юридическую силу, и именно их и следовало применять.

Итог: дело передано в апелляционную инстанцию, которая рассмотрит спор с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ.

_________________________________________

11 декабря 2017 года

Утверждено расписание ЕГЭ, ОГЭ и ГВЭ на 2018 год

Приказ Министерства образования и науки РФ от 10 ноября 2017 г. N 1097

Приказ Министерства образования и науки РФ от 10 ноября 2017 г. N 1098

Приказ Министерства образования и науки РФ от 10 ноября 2017 г. N 1099

На 2018 год утверждены расписание и продолжительность проведения экзаменов, а также перечень средств обучения и воспитания, которыми можно пользоваться во время экзаменов.

Основная масса обучающихся будет сдавать ЕГЭ в период с 28 мая по 20 июня, ОГЭ - в период с 25 мая по 9 июня, ГВЭ (для девятиклассников) - в период с 25 мая по 9 июня и ГВЭ (для выпускников 11 классов) - с 28 мая по 20 июня.

Установлены даты досрочной и повторной сдачи экзаменов.

Все экзамены начинаются в 10.00 по местному времени.

_________________________________________

Внесены изменения в Закон о потребительском кредите и Закон об ипотеке

Федеральный закон от 5 декабря 2017 г. N 378-ФЗ

Закон о потребительском кредите дополнен статьей, закрепляющей особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физлицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой.

В настоящее время положения Закона о потребительском кредите, которые применяются к кредитным договорам, договорам займа, обеспеченным ипотекой, перечислены в ст. 9.1 Закона об ипотеке, хотя самим Законом о потребительском кредите предусмотрено, что он не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

В целом после вступления изменений в силу перечень требований Закона о потребительском кредите, распространяющихся на кредитные договоры, договоры займа, обеспеченные ипотекой, серьезных изменений (по сравнению с перечнем, содержащимся сейчас в п. 2 ст. 9.1 Закона об ипотеке) не претерпит. Единственное дополнение - на кредиты (займы), обеспеченные ипотекой будет распространяться также требование Закона о потребительском кредите, касающееся бесплатного осуществления кредитором операций по банковскому счету заемщика, если условиями договора предусмотрено его открытие.

Поправками также предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита (займа), обеспеченного ипотекой, будут включать сумму страховой премии, выплачиваемой по договору страхования предмета залога. А на первой странице такого договора рядом с информацией о полной стоимости кредита (займа) в денежном выражении будут указывать примерный размер среднемесячного платежа заемщика.

В этой же новой статье Закона о потребительском кредите закреплено положение, ограничивающее размер неустойки по ипотечным кредитам (в настоящее время оно содержится в п. 3 ст. 9.1 Закона об ипотеке).

Из Закона об ипотеке соответствующие положения исключены.

В Закон о потребительском кредите внесен также ряд иных поправок.

Так, например, дополнен перечень информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), которая подлежит размещению кредитором в местах оказания услуг (в том числе в сети "Интернет"). Помимо прочего, кредиторы должны будут информировать заемщиков о:

- дате, начиная с которой начисляются проценты за пользование потребительским кредитом (займом), или порядок ее определения;

- повышенных рисках заемщика, получающего доходы в валюте, отличной от валюты кредита (займа).

Также дополнен перечень индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Кроме того, полная стоимость кредита (займа) будет определяться как в процентах годовых, так и в денежном выражении. В связи с этим на первой странице договора потребительского кредита (займа) будет размещаться информации о полной его стоимости не только в процентах годовых, но и в денежном выражении.

Изменения вступят в силу 24 июня 2018 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Потребительский кредит (заем)

Условия договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа)

Ипотека как способ обеспечения исполнения кредитного договора

Обращение взыскания на предмет ипотеки при неисполнении кредитного договора

_________________________________________

Можно ли сразу включать комиссию банка в квитанцию ЖКХ отдельной строкой?

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 302-АД17-16618

Включение банковской комиссии отдельной строкой в счет на оплату жилищно-коммунальных услуг не является обманом потребителя. На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая материалы спора между ТСЖ и Роспотребнадзором.

Ранее товарищество было оштрафовано по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ (обмер, обвес, обсчет потребителя) именно за то, что выставляло потребителям счета за оплату жилищно-коммунальных услуг с начисленной и выделенной отдельной строкой комиссией банка. Если потребители самостоятельно оплачивали счета через банковские терминалы (без комиссий), то сумма комиссии за такой перевод все равно рассчитывалась ТСЖ и включалась в платежки за следующий месяц. При этом выплаченные жильцами "комиссионные" не учитывались на их лицевых счетах в ТСЖ.

Один из недовольных потребителей пожаловался в Роспотребнадзор: дескать, он своего согласия на уплату комиссий не давал, но принужден их выплачивать.

Проведенная внеплановая проверка показала, что между банком и ТСЖ заключен договор о переводе денежных средств граждан на расчетный счет ТСЖ, в котором и предусмотрена комиссия за платежи. Но ведь фактически эти комиссии выплачиваются из средств потребителей, которые не являются сторонами договора с банком!

Значит, решил Роспотребнадзор, ТСЖ незаконно возложило на жильцов бремя финансовых расходов, связанных с исполнением своих обязательств по договору с банком, что приводит к образованию у жильцов задолженности по оплате ЖКУ, наносит ущерб их имуществу и указывает на обман потребителей путем обсчета. А значит, есть основания для штрафа по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ.

На основании этого на ТСЖ был наложен штраф в 20 000 рублей, который затем был оспорен в арбитражном суде. Суд отменил наказание, рассуждая следующим образом:

- под обманом потребителя следует понимать преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки;

- но в данном деле никакого обмана Роспотребнадзор не доказал - в самом деле, ведь потребитель не был вынужден заплатить за услугу, которую он не получал; или в большем размере, чем им было получено; или оплатить не ту услугу, которая в действительности ему была оказана. Напротив, банк перевел внесенную потребителем сумму на счет ТСЖ;

- получается, что позиция Роспотребнадзора основана на неправомерном перечислении денежных средств, которые потребитель оплатил в счет жилищно-коммунальных услуг, на другие цели. Это само по себе - может быть - и неправомерно, но не является обманом потребителя;

- наконец, вопросы о возмещении ТСЖ сумм комиссий и о внесении в квитанции отдельной строки с этими суммами решались на общем собрании собственников помещений данного МКД. В собрании участвовали 52% собственников, большинство из которых согласились и с комиссией банка, и с ее включением в платежки.

Верховный Суд РФ полностью поддержал позицию нижестоящих судов, указав при этом на следующее:

- потребитель - учитывая протокол общего собрания собственников помещений - не был введен в заблуждение относительно размера платы за комиссию банка;

- более того, потребитель всегда вправе уплачивать коммунальные платежи наличными денежными средствами без комиссии, в том числе путем их внесения исполнителю. А невозможность оплатить оказанные жилищно-коммунальные услуги непосредственно в кассу ТСЖ без комиссии товариществу не вменялась.

На основании этого Верховный Суд РФ отказал Роспотребнадзору в передаче жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

_________________________________________

8 декабря 2017 года

Что изменится в порядке рассмотрения обращений граждан с 8 декабря?

Федеральный закон от 27 ноября 2017 г. N 355-ФЗ

Сегодня вступили в силу изменения в Закон, устанавливающий порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

С указанной даты ответы на электронные обращения граждан будут направляться только в электронном виде (по указанному в обращении адресу электронной почты), а на письменные обращения - в письменном (по указанному в обращении почтовому адресу). До этого момента предусматривалось, что на электронное обращение ответ может быть предоставлен в электронной или в письменной форме.

Приложить к электронному обращению необходимые документы и материалы можно будет только в электронной форме, тогда как ранее допускалось их направление в письменной форме.

Предусмотрено, что ответ на обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, может быть размещен на официальном сайте соответствующего госоргана или органа местного самоуправления. При поступлении письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен на сайте, гражданину, направившему обращение, в течение 7 дней сообщат электронный адрес сайта, где размещен ответ. По просьбе гражданина этот ответ ему должны предоставить в письменной форме.

Если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, отвечать на него и направлять на рассмотрение в соответствующий госорган, орган местного самоуправления или должностному лицу не будут. Об этом гражданину должны сообщить в течение 7 дней со дня регистрации сообщения.

_________________________________________

Авиакомпании смогут отказывать в продаже билетов пассажирам-дебоширам

Федеральный закон от 5 декабря 2017 г. N 376-ФЗ

Федеральный закон от 5 декабря 2017 г. N 377-ФЗ

Федеральный закон от 5 декабря 2017 г. N 379-ФЗ

В отдельные законодательные акты внесены изменения, позволяющие авиакомпаниям отказывать в перевозке пассажирам-дебоширам, внесенным в специальный реестр.

В частности, в Воздушном Кодексе РФ закреплено право перевозчиков вести специальный реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком, а также право перевозчика или лица, уполномоченного им на заключение договора воздушной перевозки пассажира, отказать в заключении договора пассажиру, внесенному данным перевозчиком в этот реестр. Изменения вступят в силу 4 июня 2018 года.

В указанный реестр будут вносить пассажиров:

- привлеченных к административной ответственности за невыполнение законных распоряжений командира воздушного судна (по ч. 6 ст. 11.17 КоАП РФ);

- привлеченных к уголовной ответственности за хулиганство на воздушном транспорте (по п. "в" части первой ст. 213 УК РФ) либо за совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств (по ст. 267.1 УК РФ).

В пояснительной записке к проекту рассматриваемого закона отмечалось, что многие российские авиакомпании уже сейчас ведут "черные списки" пассажиров, чье поведение во время полетов вызывало различные проблемы у других пассажиров и членов экипажа. Однако в федеральном законодательстве право перевозчиков формировать подобные списки в настоящее время не закреплено. В связи с этим у авиакомпаний могли возникать проблемы, в том числе финансового характера.

Перевозчик обязан будет в письменной форме уведомить пассажира о внесении его в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена данным перевозчиком. Кроме того, перевозчик обязан будет проинформировать этого пассажира о случаях, при которых ему не может быть отказано в заключении договора воздушной перевозки. Таких случаев несколько:

- если внесенный в реестр пассажир-дебошир возвращается в Россию из пункта отправления, добраться из которого в РФ можно только самолетом;

- если этот пассажир подлежит административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии при условии, что единственным способом транспортного сообщения между РФ и пунктом отправления или пунктом назначения является воздушная перевозка;

- если он направляется к месту лечения или обратно, либо сопровождает пассажира из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности к месту лечения или обратно, либо направляется на похороны члена семьи или близкого родственника или обратно.

Эти причины должны быть подтверждены документально.

Пассажир может обжаловать решение о внесении его в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком, в судебном порядке.

Перевозчик обязан исключить пассажира из данного реестра по истечении года с даты вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания за соответствующее правонарушение либо приговора суда или обвинительного апелляционного приговора о признании его виновным в совершении на борту воздушного судна соответствующего преступления.

Другим законом корреспондирующие изменения внесены в положения ГК РФ. Напомним, что по общему правилу отказ в заключении публичного договора (каковым, в частности, является договор воздушной перевозки пассажира) недопустим. Поправками установлено исключение из данного правила.

А ст. 29.11 КоАП РФ дополнена положением, согласно которому копия постановления о назначении пассажиру административного наказания за невыполнение им на борту воздушного судна законных распоряжений командира последнего направляется перевозчику, которому принадлежит судно. Цель данного изменения - доведение до перевозчиков необходимой информации.

Поправки в ГК РФ и КоАП РФ вступят в силу 16 декабря 2017 года.

_________________________________________

Утверждена новая форма заявления о льготе по имущественным налогам физлиц

Приказ Федеральной налоговой службы от 14 ноября 2017 г. N ММВ-7-21/897@

Разработаны новая форма заявления о предоставлении льготы по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также порядок ее заполнения и формат представления в электронном виде.

Это связано с тем, что с 2018 года представлять вместе с заявлением документы, подтверждающие право на льготу по данным налогам, - право, а не обязанность физлица. В заявлении достаточно указать реквизиты таких документов. Налоговая инспекция по информации, указанной в заявлении, сама будет запрашивать необходимые сведения у органов, организаций, должностных лиц, ими располагающих.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Льготы по налогу на имущество физических лиц

Льготы по земельному налогу

Налоговые преференции по транспортному налогу (льготы, необлагаемые транспортные средства и пр.)

Обзоры

Обзор изменений по налогам - 2018

_________________________________________

7 декабря 2017 года

КС РФ разрешил восстанавливать срок для уплаты штрафа ГИБДД со скидкой, пропущенный из-за несвоевременной доставки "письма счастья"

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 35-П

КС РФ признал не соответствующей Конституции РФ ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, положения которой допускают уплату административного штрафа за нарушение ПДД (за рядом исключений) в половинном размере в течение установленного периода - не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении. Данная норма признана неконституционной в той мере, в какой ею исключается возможность восстановления указанного срока в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная по почте заказным почтовым отправлением, поступила в адрес привлеченного к ответственности лица после истечения льготного 20-дневного периода.

С жалобой в КС РФ обратился автовладелец, который получил копию постановления о наложении административного штрафа за превышение скорости, зафиксированное работающей в автоматическом режиме камерой, по истечении срока, установленного для льготной уплаты штрафа. Из-за несвоевременной доставки он лишился возможности уплатить штраф со скидкой. Заявитель пытался восстановить пропущенный по независящей от него причине срок, однако получил отказ в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает возможность его восстановления.

При рассмотрении жалобы КС РФ обратил внимание на следующее.

Всем физическим и юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, при привлечении к административной ответственности гарантируется равенство перед законом.

В случае, если дело об административном правонарушении рассматривается в обычном порядке (то есть с составлением протокола и по всем правилам, предусмотренным главой 29 КоАП РФ), вероятность несвоевременного ознакомления привлекаемого к ответственности лица с постановлением о наложении штрафа, по сути, исключена. В этом случае воспользоваться правом на уплату административного штрафа в 50% размере можно без каких-либо затруднений.

Однако этой возможности фактически лишены те, кому административный штраф за нарушение ПДД был назначен в особом порядке, без составления протокола и без участия привлекаемого к ответственности лица (в частности, в случае, когда нарушение ПДД зафиксировано камерой, работающей в автоматическом режиме), если копия постановления о штрафе, отправленная по почте, поступила им после истечения льготного 20-дневного срока.

Это не согласуется с конституционными принципами юридического равенства и справедливости.

Федеральному законодателю предписано внести в законодательство необходимые изменения.

Пока этого не сделано, правоприменители, в том числе суды, в подобных случаях не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления указанного срока.

Также КС РФ отметил, что использование иных каналов информирования граждан о наложенных административных штрафах (например, посредством сайта ГИБДД либо sms-оповещения) не в состоянии компенсировать несвоевременное получение лицом, подвергнутым административному штрафу, копии постановления о его назначении, поскольку они являются факультативными средствами оповещения. Обращение к этим информационным ресурсам зависит от наличия доступа к сети "Интернет" (иным информационным технологиям) и осуществляется по инициативе граждан, делать же это они не обязаны. К тому же данные каналы не предполагают доведения до нарушителей информации о сумме штрафа, которая может быть уплачена в льготный 20-дневный период.

Рекомендуем:

Справочная информация

Штрафы за нарушение Правил дорожного движения

____________________________________________

Трудовая функция, место работы и установление неполного рабочего времени родителям: новые разъяснения Минтруда

Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2017 г. N 14-2/В-1012

Минтруд России в своем новом письме ответил на различные вопросы из области применения трудового законодательства. Так, в частности, специалисты ведомства прокомментировали норму ст. 93 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан устанавливать неполное рабочее время по просьбе одного из родителей (опекуна, попечителя), имеющего ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет). Чиновники указали, что для установления факта неиспользования вторым родителем ребенка в возрасте до 14 лет права на неполный рабочий день (неделю) по этому же основанию, работодатель вправе запросить справку о его режиме работы.

Также Минтруд России пришел к заключению о том, что трудовой договор с работником может быть заключен по одной определенной трудовой функции. На невозможность указания в трудовом договоре с работником сразу нескольких должностей обращают внимание и суды (определение Волгоградского областного суда от 09.08.2013 N 33-8644/2013, постановление Тринадцатого ААС от 30.08.2011 N 13АП-11863/11, решение АС Республики Карелия от 05.08.2010 N А26-4044/2010, решение АС Рязанской области от 28.02.2011 N А54-4990/2010).

В ведомстве также высказали и свою позицию по вопросу о порядке определения в трудовых договорах условия о месте работы. В письме говорится, что под местом работы понимается конкретная организация (если работодатель - юридическое лицо), имеющая свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму. Отметим, однако, что точка зрения, согласно которой для указания в трудовом договоре места работы достаточно привести наименование работодателя, является спорной.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Условие трудового договора о месте работы

Трудовая функция работника

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

____________________________________________

Актуализированы перечни НПА, соответствие которым проверяет налоговая служба при проведении контрольных мероприятий

Приказ Федеральной налоговой службы от 21 ноября 2017 г. N ММВ-7-2/962@

Письмо Федеральной налоговой службы от 29 ноября 2017 г. N ЕД-4-2/24157@

Актуализированы перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении ФНС государственного контроля (надзора).

В частности, поправки внесены:

- в перечень правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении ФНС налогового контроля;

- в перечень правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении Федеральной налоговой службой контроля за применением ККТ, полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Налоговые проверки и иные мероприятия налогового контроля

Проверки применения ККТ

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

_________________________________________

6 декабря 2017 года

В каких случаях продажа товаров, не соответствующих техрегламентам, ненаказуема?

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 308-АД17-8224

Магазин не должен нести административную ответственность за продажу товаров, не соответствующих требованиям технических регламентов, если это несоответствие не является результатом ненадлежащего исполнения магазином своих обязанностей (например, неправильного хранения). На это указала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, отменяя трехсоттысячный штраф по ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ.

Этот штраф был наложен на магазин судом, после того как Роспотребнадзор обнаружил в продаже творог, не соответствующий требованиям Технического регламента ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции". Нарушение техрегламента выразилось в том, что микробиологические показатели проб творога отклонялись от нормативов.

Суды первой и апелляционной инстанций, а равно суд округа сочли, что магазин виноват в нарушении требований технических регламентов, повлекшем угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан (ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ).

Магазин, со своей стороны, утверждал, что нарушение микробиологических показателей молочной продукции допустил именно производитель, который и должен нести ответственность по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Магазину же вменять это нарушение нельзя.

Рассмотрев материалы дела, Верховный Суд РФ встал на сторону магазина:

- субъектом данного правонарушения является лицо, обязанное соблюдать требования технических регламентов применительно к осуществляемой им, "собственной" деятельности;

- при этом из материалов дела не следует, что несоответствие творога требованиям техрегламентов является следствием деяний самого магазина (ненадлежащего хранения, реализации за пределами сроков годности и т.п.);

- также из материалов дела не следует, что магазин из сопроводительной документации к продукции мог догадаться о несоответствии творога техническим регламентам;

- следовательно, магазин привлекли к ответственности незаконно: одного лишь факта реализации спорного творога недостаточно для квалификации действий магазина по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

В итоге ВС РФ отменил все ранее принятые судебные акты по делу.

_________________________________________

Возмещение вреда, причиненного окружающей среде: разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 49

Пленум ВС РФ разъяснил судам нормы законодательства, устанавливающего обязанность по возмещению вреда, причиненного окружающей среде.

В частности, ВС РФ пояснил, кто может обратиться в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде; в каких случаях ответственность является солидарной, а в каких долевой; как определяется размер причиненного окружающей среде вреда; при каких условиях при определении размера причиненного вреда суд вправе учесть затраты причинителя вреда на его устранение и т.д.

Отмечено, что с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов РФ, органы местного самоуправления, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды.

Лицо, обращающееся с таким требованием, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. При этом в случае превышения юридическими лицами и ИП установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред. Доказать, что негативные последствия возникли в силу иных факторов и (или) их наступление не зависит от допущенного нарушения, должен ответчик.

ВС РФ напомнил, что в ряде случаев законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (например, владелец нефтепровода отвечает за вред окружающей среде, причиненный вследствие осуществления третьими лицами незаконной врезки в нефтепровод).

Отмечено, что нахождение земельного участка в собственности лица, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде.

Выбор способа возмещения причиненного вреда (в денежной форме и/или путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды) при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

Пояснено, при каких условиях допускается уменьшение размера причиненного вреда на расходы, понесенные причинителем вреда на его устранение. Это возможно, когда лицо, неумышленно причинившее вред окружающей среде, действуя впоследствии добросовестно, до принятия в отношении него актов принудительного характера совершило за свой счет активные действия по реальному устранению причиненного вреда (ликвидации нарушения), осуществив при этом материальные затраты.

При решении вопроса об удовлетворении требования о возмещении вреда в натуре суд должен определить, является ли принятие мер, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, объективно возможным. Если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в оставшейся части осуществляется в денежной форме.

Отмечено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, суд должен основываться на представленном ответчиком проекте восстановительных работ и указать на него в резолютивной части решения. При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.

В целях побуждения ответчика к своевременному принятию мер, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, суд может присудить в пользу кредитора-взыскателя денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта (судебную неустойку). Также суд в решении может указать, что истец вправе своими силами или с помощью третьих лиц совершить восстановительные работы в соответствии с проектом восстановительных работ с взысканием с ответчика необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Рассмотрен в постановлении и ряд иных вопросов, в том числе связанных с принятием судом решения об ограничении, приостановлении или прекращении деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранных требований.

Пояснено также, что опасность причинения вреда окружающей среде в будущем, в том числе в связи с эксплуатацией предприятия, сооружения или иной деятельностью, может являться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность. Причем наличие у ответчика разрешительной документации на осуществление деятельности, создающей опасность причинения вреда, положительного заключения экологической экспертизы не является основанием для отказа в иске

____________________________________________

Предприниматели на ЕНВД и ПСН получат вычет на покупку онлайн-кассы

Федеральный закон от 27.11.2017 N 349-ФЗ

Предпринимателям, применяющим ЕНВД и ПСН, смогут уменьшать сумму налога на стоимость кассы, включенной в реестр онлайн-ККТ. Размер вычета ограничен 18 тыс. руб. на каждый экземпляр техники. При этом касса должна быть зарегистрирована в налоговых органах с 1 февраля 2017 года до 1 июля 2019 года, за исключением ИП, занимающихся розничной торговлей и оказывающих услуги общественного питания и имеющих работников, с которыми заключены трудовые договоры. Им вычет положен, если новая ККТ зарегистрирована с 1 февраля 2017 года до 1 июля 2018 года.

Расходы по приобретению ККТ включают в себя затраты на покупку техники, фискального накопителя, необходимого программного обеспечения, на выполнение сопутствующих работ и оказание услуг, в том числе затраты на приведение кассы в соответствие с новыми требованиями.

Также законом уточнено, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) сумма НДС должна быть отражена на чеках и других выдаваемых покупателю документах. Это связано с новыми требованиями к оформлению чеков ККТ. При этом на ярлыках и ценниках НДС по-прежнему не выделяется.

Закон вступит в силу 1 января 2018 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Порядок исчисления ЕНВД. Ставки ЕНВД. Уменьшение ЕНВД на суммы страховых взносов и пособий

Исчисление налога при ПСН. Порядок и сроки уплаты налога

НДС, предъявляемый продавцом покупателю

Проверки применения ККТ

Сервис

Электронные кассы

Статьи и обзоры

Памятка по работе с онлайн-ККТ. Косульникова М.Л. - Специально для системы ГАРАНТ, июль 2017 г.

Изменения в законодательстве, вступающие в силу с 1 января 2018 г.

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

_________________________________________

5 декабря 2017 года

Участники дорожного движения вправе вести фото- и видеосъемку общения с инспекторами ДПС

Информация ГИБДД МВД РФ от 1 декабря 2017 г.

ГИБДД разъяснила, что не допускается препятствовать гражданам производить фото- и видеосъемку общения с сотрудниками Госавтоинспекции, осуществляющими надзор за дорожным движением.

Право на фото- и видеосъемку может быть ограничено лишь в исключительных случаях, например, если водитель снимает на телефон место ДТП и мешает при этом инспектору либо в регионе введен режим контртеррористической операции. Сам инспектор также имеет право вести съемку, причем не только на служебный видеорегистратор, но и на собственный мобильный телефон.

Необходимость в данных разъяснениях возникла в связи с тем, что в новом Административном регламенте по надзору за дорожным движением, вступившем в силу 20 октября 2017 года (в отличие от ранее действовавшего Регламента), положение, которое запрещало бы сотрудникам Госавтоинспекции препятствовать гражданам производить фото- и видеосъемку общения с инспектором ДПС, не содержится. Многими автолюбителями и экспертами это было воспринято с позиции исключения из Регламента права граждан вести такую съемку.

Напомним, что ранее ГИБДД уже давала аналогичные разъяснения.

_________________________________________

В "Конструкторе правовых документов" появилась Учетная политика для коммерческих организаций на 2018 год

В онлайн-сервис "Конструктор правовых документов" добавлена Учетная политика для коммерческих организаций на 2018 год.

Она включает в себя две учетные политики - для целей бухгалтерского и налогового учета. Кроме того, экспертами компании "Гарант" подготовлен Обзор изменений, которые необходимо учитывать при ее составлении.

Напомним, что с помощью онлайн-сервиса "Конструктор правовых документов" можно быстро и безошибочно подготовить необходимую форму договора, доверенности, искового заявления, претензии, разработать учетную политику с использованием своих данных и быть уверенными в том, что полученная форма полностью соответствует действующему законодательству.

_________________________________________

Основные тарифы взносов сохранены на нынешнем уровне до конца 2020 года

Федеральный закон от 27 ноября 2017 г. N 361-ФЗ

На период до 2020 года включительно сохранены тарифы страховых взносов, действующие в 2017-2019 годах для основной категории плательщиков.

Напомним, что с 2017 года для плательщиков, осуществляющих выплаты физлицам (за исключением плательщиков, для которых установлены пониженные тарифы), установлены тарифы страховых взносов:

База для начисления страховых взносов

Тариф страхового взноса

ОПС

ОСС по ВНиМ

ОМС

В пределах максимальной величины базы за год

22%

2,9%

5,1%

Свыше максимальной величины базы за год

10%

0

5,1%

При этом в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в РФ (за исключением высококвалифицированных специалистов), тариф на ОСС составляет 1,8%.

Таким образом, для взносов на ОПС с превышающих лимит базы сумм, установлен пониженный тариф, для взносов на ОМС лимит базы не применяется, в части ОСС по ВНиМ взносы со сверхлимитной базы не начисляются.

Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2018 г.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Тарифы страховых взносов

База для исчисления страховых взносов и ее предельная величина для лиц, осуществляющих выплаты физлицам

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

______________________________________

Две кредитные организации остались без лицензий

Информация Банка России от 04 декабря 2017 г.

Банк России отозвал лицензии у ООО КБ "Новопокровский" и КБ "ЕВРОСТАНДАРТ" (ООО).

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

4 декабря 2017 года

Действие программы материнского капитала планируют продлить до конца 2021 года

Проект Федерального закона "О внесении изменений в статьи 7 и 13 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

До 31 декабря 2021 года планируется продлить срок действия программы материнского (семейного) капитала.

Кроме того, предполагается предоставить гражданам, получившим сертификат на маткапитал, возможность использования средств материнского капитала на оплату образовательных услуг организаций дошкольного образования, а также на оплату иных связанных с получением образования расходов, в любое время со дня рождения второго, третьего ребенка или последующих детей, то есть не дожидаясь исполнения ребенку трех лет.

Соответствующие изменения в Закон о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, подготовлены Минтрудом России.

К сведению: 17 ноября 2017 года Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона, направленный на ускорение процесса получения семьями актуальных сведений о размере материнского капитала.

Законопроект, в частности, предусматривает, что ПФР будет информировать владельцев сертификатов о размере материнского капитала (либо размере его оставшейся части) лишь в случае их обращения за получением указанной информации. Ответ будет предоставляться на бумажном носителе или в электронной форме.

В настоящее время ч. 4 ст. 6 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотрено ежегодное информирование Пенсионным фондом всех граждан, получивших сертфикат на маткапитал, о его размере.

Также напомним, что с 4 декабря действуют новые правила подачи заявления о распоряжении средствами маткапитала (см. подробнее).

Рекомендуем:

Справочная информация

Размер материнского капитала

_________________________________________

Срок годности расфасованного магазином сыра составляет только 12 часов

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 304-АД17-15753

Если супермаркет расфасовывает сыр для потребителей, то срок годности такой сырной нарезки составляет 12 часов, и именно этот срок должен быть указан на расфасовочной упаковке. Срок годности "первоначальной" головы сыра в данном случае значения не имеет.

На это указал Верховный Суд РФ, отказывая в пересмотре дела об оспаривании административного штрафа по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение требований техрегламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью). Состав правонарушения, по мнению Роспотребнадзора, состоял в продаже расфасованных магазином кусочков пармезана, при этом:

- во-первых, на потребительской упаковке пармезана был указан срок годности в 3 месяца, а не 12 часов с момента расфасовки;

- во-вторых, сам этот расфасованный сыр предлагался потребителям по истечении 12 часов с момента расфасовки.

Между тем, срок годности такой сырной нарезки составляет не более 12 часов, потому что скоропортящиеся пищевые продукты после вскрытия упаковки в процессе реализации следует реализовать в срок не более 12 часов с момента ее вскрытия при соблюдении условий хранения, а раз изготовитель пармезана указал на специальные условия его хранения (0-4 градуса по Цельсию), то этот сыр является скоропортящимся товаром.

Супермаркет, со своей стороны, указывал на то, что срок годности расфасованных кусочков сыра не превышал срок годности той сырной головы, от которых они были отрезаны, следовательно, в данном случае никакого нарушения срока годности нет. Требования о реализации расфасованной скоропортящейся продукции в течение 12 часов - это требование о сроке реализации товара, а не сроке его годности. А в тех техрегламентах, нарушение которых вменяется магазину, про сроки реализации ничего не сказано. Значит, и нарушения ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ нет.

Эти аргументы, однако, были отметены судами всех инстанций:

- при реализации пищевых продуктов продавцы обязаны соблюдать требования нормативных документов, а также предоставлять потребителям полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, а сама пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной;

- при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны , в том числе, дата ее изготовления и срок ее годности;

- срок годности нарезанных и расфасованных пищевых продуктов установлен нормативно (не более 12 часов), и не может изменяться по усмотрению изготовителя, фасовщика, продавца;

- в рассматриваемом случае сыр был вскрыт из первоначальной упаковки изготовителя, нарезан и расфасован предприятием торговли, следовательно, срок годности, указанный изготовителем для упакованной продукции, изменился и стал составлять не 6 месяцев, а 12 часов;

- следовательно, на спорной потребительской упаковке должна быть обязательная информация о сроке годности - 12 часов, потому что срок годности не может превышать срок реализации. А на спорной маркировке имеется лишь информация о дате фасования продукта, а достоверные сведения относительно срока его годности отсутствуют. Тем самым магазин нарушает требования п. 1 ч. 4.1 и 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011, вводя покупателя в заблуждение относительно действительного срока годности скоропортящегося товара и лишая его возможности обоснованного выбора продукции.

Верховный Суд РФ отказал в пересмотре дела в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, отметив, в частности, что срок, в течение которого товар разрешен к реализации потребителям, не может превышать срок, в течение которого этот товар пригоден к дальнейшему использованию.

_________________________________________

Разъяснения Минфина и ФНС в III квартале 2017 года

Обзор писем Минфина России и ФНС России за третий квартал 2017 года

Письма Минфина и ФНС, не являясь нормативными правовыми актами, всегда были и остаются для налогоплательщиков незаменимым источником информации по самым разным вопросам бухучета и налогообложения.

Для упрощения поиска нужной рекомендации специалисты компании "Гарант" ежеквартально готовят обзоры писем Минфина России и Федеральной налоговой службы, удобно распределяя их по темам и снабжая краткими аннотациями.

Рекомендуем:

Статьи и обзоры

Обзор писем Минфина России и ФНС России за второй квартал 2017 года

Обзор писем Минфина России и ФНС России за первый квартал 2017 года

_________________________________________

1 декабря 2017 года

Доначисление НДС по более высокой ставке не влечет изменения цены договора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-9467

Предметом рассмотрения Верховного Суда РФ стал вопрос о том, вправе ли сторона по договору, уплатившая в бюджет сумму НДС, которая была доначислена с применением более высокой, нежели предусмотрено договором, ставки налога, взыскать эту сумму с контрагента в качестве задолженности по оплате.

Предметом двух заключенных сторонами договоров являлись услуги по перевалке нефтепродуктов. По условиям договоров стоимость услуг была установлена с применением нулевой ставки НДС. Однако по результатам налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении исполнителем нулевой ставки и доначислил сумму НДС по ставке 18%. Исполнитель, уплатив в бюджет соответствующую сумму, затем попытался взыскать ее с заказчика как часть договорной цены.

По результатам рассмотрения дела ВС РФ пришел к выводу о необоснованности требований истца. ВС РФ указал следующее.

В гражданско-правовых отношениях заказчика и исполнителя сумма НДС является частью цены договора, которая вычленяется (если иное не следует из условий сделки) из этой цены для целей налогообложения. В рассматриваемом случае договорами было предусмотрено перечисление заказчиком исполнителю дополнительных сумм, исчисляемых по ставке 18%, лишь при непредставлении заказчиком комплекта документов, необходимых для применения нулевой ставки НДС. Подобных нарушений заказчиком допущено не было.

При заключении договоров стороны не согласовали отступление от общего правила, согласно которому риск неправильного понимания налогового законодательства при определении окончательного размера цены приходится на обязанное по налоговому законодательству лицо - налогоплательщика (исполнителя), от особенностей хозяйственной деятельности которого в данном случае зависело применений той или иной налоговой ставки.

Следовательно, сумма НДС не подлежит взысканию с компании, исполнившей договорное обязательство по уплате цены в полном объеме. Иной подход привел бы к увеличению цены договора в связи с обстоятельствами, которые не были очевидны для заказчика и не были предусмотрены условиями сделок, что не соответствует принципу свободы договора.

____________________________________________

Плательщики ЕНВД и ПСН получили право не применять ККТ до 1 июля 2019 года

Федеральный закон от 27.11.2017 N 337-ФЗ

На один год, до 1 июля 2019 года, продлено право некоторых лиц на осуществление наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт без применения кассовых аппаратов.

Так, продолжать работать без ККТ и после 1 июля 2018 года смогут субъекты, занимающиеся оказанием ветеринарных и бытовых услуг, услуг по ремонту, техобслуживанию и мойке автотранспортных средств, а также занимающиеся размещением рекламы с использованием внешних и внутренних поверхностей транспортных средств. Все новшества - в таблице:

Категория налогоплательщиков

Нормы НК РФ, содержащие виды деятельности, по которым можно не применять ККТ до 01.07.2019

Какие документы должны выдавать вместо чека

Организации и ИП на ЕНВД

Подпункты 1 - 5, 10 - 14 п. 2 ст. 346.26 НК РФ

Документ, содержащий обязательные реквизиты согласно п. 2.1 ст. 2 ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ в редакции, действовавшей до 15.07.2016. Название документа не принципиально.

 

Применяющие ЕНВД или имеющие патент лица не обязаны представлять клиентам информацию о применяемой системе налогообложения.

Но такую информацию можно получить в налоговых органах

ИП на ЕНВД, не имеющие работников

Подпункты 6 - 9 п. 2 ст. 346.26 НК РФ

ИП на ПСН

Подпункты 1 - 15, 18 - 28, 30 - 44, 49 - 58, 60 - 63 п. 2 ст. 346.43 НК РФ

Не имеющие работников ИП на ПСН

Подпункты 45 - 48 п. 2 ст. 346.43 НК РФ

Рекомендуем:

Сервис

Электронные кассы

Энциклопедия решений

Проверки применения ККТ

Статьи и обзоры

Памятка по работе с онлайн-ККТ. Косульникова М.Л. - Специально для системы ГАРАНТ, июль 2017 г.

Как проверить документы, подтверждающие факт оплаты подотчетными лицами товаров, работ и услуг

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

_________________________________________

Кто заверяет исправительную запись работодателя в листке нетрудоспособности?

Письмо Московского регионального отделения ФСС РФ от 23 ноября 2017 г. N 14-15/7710-2316п

Согласно п. 65 Порядка выдачи листков нетрудоспособности для исправления ошибок, допущенных при заполнении раздела "ЗАПОЛНЯЕТСЯ РАБОТОДАТЕЛЕМ" листка нетрудоспособности, ошибочная запись аккуратно зачеркивается, правильная запись взамен ошибочной вносится на оборотную сторону бланка листка нетрудоспособности, подтверждается записью "исправленному верить", подписью и печатью работодателя. Сам указанный раздел заверяется подписями двух должностных лиц: руководителя и главного бухгалтера. А вот кому из них следует заверять исправительную запись, не уточняется.

Как разъясняют специалисты Московского регионального отделения ФСС России, такие исправления могут подтверждаться как подписью руководителя, так и подписью главного бухгалтера. Причем для каждой ошибки требуется вносить и, соответственно, заверять отдельную исправительную запись.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Исправление ошибок, допущенных при заполнении листка нетрудоспособности

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

____________________________________________

Ноябрь 2017 года

30 ноября 2017 года

В Воздушный кодекс РФ внесены изменения в связи с присоединением России к Монреальской конвенции по международным авиаперевозкам

Федеральный закон от 27 ноября 2017 г. N 338-ФЗ

Поправки касаются следующих вопросов:

- предусмотрена возможность использования электронных перевозочных документов при перевозке грузов и почты. В настоящее время такие документы применяются лишь при перевозке пассажиров и багажа;

- скорректировано определение периода воздушной перевозки пассажира в целях применения норм об ответственности перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира. Предусмотрено, что воздушная перевозка пассажира включает в себя период нахождения пассажира на борту воздушного судна, а также периоды посадки и высадки. Порядок исчисления продолжительности периодов посадки и высадки определит Минтранс России;

- уточнен порядок предъявления перевозчику претензий и требований, связанных с недостачей, повреждением и утратой багажа и груза или просрочкой их доставки при международных воздушных перевозках;

- установлено, что течение срока исковой давности по требованиям, связанным с утратой, недостачей или повреждением багажа, груза и почты, а также с просрочкой их доставки начинается со дня, когда воздушное судно должно было прибыть в пункт назначения. Действующая редакция ВК РФ связывает начало течения срока исковой давности с отказом перевозчика в удовлетворении претензии (частичном ее удовлетворении) или с отсутствием ответа на претензию.

В пояснительной записке к проекту рассматриваемого закона отмечалось, что иные положения Монреальской конвенции, в том числе о размере ответственности перевозчика при международных авиаперевозках, имеют прямое действие и не требуют внесения изменений в ВК РФ. Подробнее об этом мы писали ранее.

Закон вступит в силу 27 мая 2018 года. Напомним, что сама Монреальская конвенция вступила в силу для России 21 августа 2017 года.

____________________________________________

Система tax free вводится в России с нового года

Федеральный закон от 27 ноября 2017 г. N 341-ФЗ

Предусматривается возможность компенсации иностранным гражданам (кроме граждан ЕАЭС), сумм НДС, уплаченного ими при приобретении товаров в рознице. Условие - вывоз указанных товаров за пределы таможенной территории ЕАЭС. Возврат налога не будет распространяться на подакцизные товары, а также иные товары, перечень которых вправе определить Правительство РФ.

Сумма налога, подлежащая возврату, будет определяться как разница между суммой НДС, исчисленной магазином розничной торговли при реализации товаров физлицу, и стоимостью услуги по выплате компенсации (то есть услуги по возврату налога).

Обратиться за возвратом налога можно будет в течение одного года с момента покупки товаров при условии их вывоза в течение трех месяцев со дня приобретения.

Право физлица на возврат НДС подтверждают иностранный паспорт с отметкой о пересечении границы и документ (чек) для компенсации суммы налога с отметкой таможенного органа РФ о вывозе товаров. Чеки будут выдавать розничные торговые предприятия, соответствующие определенным критериям и включенные в специальный перечень, который будет утвержден Минпромторгом. Чеки должны оформляться по требованию иностранного покупателя в одном экземпляре при реализации ему в течение одного календарного дня товаров на сумму не менее 10 тысяч рублей с учетом НДС. Эта сумма определяется по совокупности покупок в одном магазине.

Организации розничной торговли смогут принять к вычету НДС, исчисленный по товарам, реализованным физлицам - иностранцам, в случае вывоза указанных товаров с территории РФ за пределы ЕАЭС.

Установлена нулевая ставка НДС в отношении услуг по компенсации в рамках tax free суммы НДС физическим лицам - иностранцам, а также перечень документов для подтверждения обоснованности ее применения, представляемых в налоговые органы.

Закон вступает в силу поэтапно. Основная часть - с 1 января 2018 года.

Рекомендуем:

Обзоры

Изменения в законодательстве, вступающие в силу с 1 января 2018 г.

____________________________________________

29 ноября 2017 года

1 декабря истекает срок уплаты физлицами имущественных налогов за 2016 год

Не позднее 1 декабря 2017 года гражданам необходимо заплатить налог на имущество, земельный и транспортный налоги за 2016 год.

Согласно общему правилу при неуплате налога на эту дату, со 2 декабря на образовавшуюся сумму задолженности должны начисляться пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В отношении налога на имущество физлиц отметим, что 27 ноября 2017 года в НК РФ были внесены поправки, предоставляющие регионам право отложить начало начисления пеней по налогу на имущество для граждан (налоговая база по которому определяется исходя из кадастровой стоимости объекта), подлежащему уплате за 2016 год, на более поздний срок - 1 июля 2018 года. Таким образом, в случае принятия в субъекте РФ соответствующего закона срок начисления пеней может быть перенесен со 2 декабря 2017 года на 1 июля 2018 года. Напомним, что возможностью переноса срока начисления пеней регионы могли воспользоваться и применительно к налогу, подлежащему уплате за 2015 год.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц

Порядок и сроки уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами

Порядок и сроки уплаты земельного налога физическими лицами

Пеня за несвоевременную уплату налога

____________________________________________

Установлены предельные размеры пособия по безработице на 2018 год

Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2017 г. N 1423

На 2018 год минимальная величина пособия по безработице установлена в размере 850 руб., максимальная - 4 900 руб. Отметим, что размеры пособия не меняются с 2009 года.

Рекомендуем:

Справочная информация

Минимальный и максимальный размеры пособия по безработице

____________________________________________

В Закон об ипотеке внесены поправки в части использования электронных закладных

Федеральный закон от 25 ноября 2017 г. N 328-ФЗ

Внесены изменения в Закон об ипотеке и иные законодательные акты, предусматривающие использование в сфере ипотечного кредитования закладных в электронной форме.

Согласно поправкам закладная может быть документарной или электронной.

Для составления электронной закладной необходимо будет заполнить специальную форму на Едином портале государственных и муниципальных услуг, или на сайте органа регистрации прав, или с использованием иных информационных технологий взаимодействия с органами регистрации. Эта форма должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью залогодателя и залогодержателя (а если залогодатель является третьим лицом, также и должника по обеспеченному ипотекой обязательству) и направлена в орган регистрации прав вместе с заявлением о выдаче электронной закладной.

Подать заявление о выдаче закладной сможет и нотариус.

Предусмотрено, что электронная закладная может быть выдана взамен документарной закладной, которая должна быть представлена в орган регистрации прав до подачи заявления о выдаче электронной закладной. Выдача же документарной закладной взамен электронной не допускается.

Закреплено, что электронная закладная подлежит обязательной передаче на хранение в депозитарий.

Определены сведения, которые должны быть в ней указаны, прописаны процедуры выдачи и хранения электронной закладной, учета прав на нее, внесения в нее изменений, а также передачи прав по ней.

При погашении регистрационной записи об ипотеке обращение с заявлением об аннулировании электронной закладной не потребуется. Орган регистрации прав сам направит в депозитарий, осуществляющий хранение электронной закладной, уведомление о погашении регистрационной записи об ипотеке. Это уведомление и будет являться основанием для прекращения хранения электронной закладной и (или) учета прав на такую закладную.

Как ранее отмечали авторы поправок, перевод оборота закладных в электронную форму позволит существенно снизить издержки (временные, материальные) залогодержателя, что будет способствовать созданию более выгодных условий для заемщика. Кроме того, электронная форма закладной, по мнению разработчиков, устраняет риски ее утраты, присущие бумажной закладной.

Некоторые положения Закона уже вступили в силу, однако для поправок, касающихся использования электронных закладных, установлены иные сроки - они вступят в силу 1 июля 2018 года.

____________________________________________

28 ноября 2017 года

Банк России дал разъяснения относительно порядка урегулирования убытков в ОСАГО в связи с прекращением выдачи справок о ДТП

Официальное разъяснение Банка России от 23 ноября 2017 г. N 1-ОР

Информация Банка России от 24 ноября 2017 г.

Банк России выпустил официальные разъяснения, где указал, что требование страховщика о представлении справки о ДТП при рассмотрении заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по авариям, имевшим место начиная с 20 октября 2017 года, неправомерно.

Как отметил Банк России, в отсутствие справки о ДТП необходимую информацию о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, их видимых повреждениях, страховых полисах ОСАГО водителей-участников ДТП страховщик может получить из иных документов, которые потерпевший согласно Правилам ОСАГО должен приложить к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Это:

- извещение о ДТП;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции и составление таких документов предусмотрено законодательством.

Кроме того, для страховщика источником информации о ДТП является автоматизированная информационная система ОСАГО.

Напомним, что необходимость разъяснений возникла в связи с тем, что положения нового Административного регламента по надзору за дорожным движением, который вступил в силу с 20 октября 2017 года, не предусматривают выдачу сотрудниками полиции справки о ДТП его участникам. Вместе с тем эта справка по-прежнему значится в перечне документов, которые потерпевший должен приложить к направляемому страховщику заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в рамках ОСАГО (п. 3.10 Правил ОСАГО).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Порядок реализации права потерпевшего на страховое возмещение в рамках ОСАГО

____________________________________________

Как получить сведения из ЕГРИП бесплатно?

Письмо Федеральной налоговой службы от 10 ноября 2017 г. N ГД-2-14/1422@

За предоставление выписки из ЕГРИП на бумажном носителе взимается плата в размере 200 руб. (за срочность - 400 руб.). Вместе с тем, сведения из реестра о конкретном ИП в форме электронного документа предоставляются без оплаты. В этих целях на сайте ФНС размещен специальный сервис.

Выписка из ЕГРИП/справка об отсутствии запрашиваемой информации в электронной форме равнозначна документу на бумажном носителе.

Справку об отсутствии сведений о физлице в ЕГРИП можно также получить при обращении в любой налоговый орган. Указанная информация предоставляется бесплатно в срок не более 30 дней.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей

Проявление "должной осмотрительности" при выборе контрагента

Получение общедоступной информации о контрагенте

Сервис

Экспресс Проверка контрагента

______________________________________

Банк "Новый Символ" остался без лицензии

Информация Банка России от 27 ноября 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

27 ноября 2017 года

С 4 декабря - новые правила подачи заявления о распоряжении средствами маткапитала

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 2 августа 2017 г. N 606

Утверждены новые правила подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Отметим некоторые изменения. Так, перечень документов, которые необходимо предъявить при подаче заявления о распоряжении средствами маткапитала, теперь не содержит указания на страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования лица, получившего сертификат (в отличие от действующих сейчас норм);

Установлен срок, в течение которого должно быть зарегистрировано заявление, которое подавалось посредством почтовой связи. Это должно быть сделано не позднее первого рабочего дня, следующего за днем его получения территориальным органом ПФР.

Предусмотрено, что заявление об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами маткапитала может быть подано до перечисления этих средств в срок не позднее 10 рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении. Сейчас это можно сделать до перечисления средств территориальным органом ПФР в срок не позднее 2 месяцев с даты приема заявления о распоряжении средствами маткапитала.

Напомним, что в настоящее время средствами материнского капитала можно распорядиться по четырем направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование будущей пенсии мамы и приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов. Размер материнского капитала в 2017 году составляет 453 026,0 руб.

Рекомендуем:

Справочная информация

Размер материнского капитала

____________________________________________

ФНС рассказала о преимуществах использования "Личного кабинета налогоплательщика для физлиц"

Письмо Федеральной налоговой службы от 20 ноября 2017 г. N ОА-4-17/23478@

Для тех, кто еще не подключился к "Личному кабинету налогоплательщика для физических лиц", ФНС России подготовила памятку, в которой рассказала, чем использование данного сервиса лучше личного визита в налоговую инспекцию.

Подключение к сервису "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц" позволит:

- обращаться в налоговую инспекцию (направлять вопросы и получать на них ответы), не посещая ее. При этом вся переписка с налоговыми органами сохраняется в Личном кабинете.

- оплачивать все имущественные налоги, задолженности и пошлины через Интернет без посещения банка или почты;

- контролировать актуальность информации обо всех принадлежащих на праве собственности объектах недвижимости и транспортных средствах.

Также ФНС России отметила, что при использовании Личного кабинета безопасность налоговых сведений гарантирована.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Личный кабинет налогоплательщика физического лица и индивидуального предпринимателя

____________________________________________

Суд отменил штраф за нарушение прав потребителя, назначенный в отсутствие проверки или административного расследования

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 305-КГ17-16239

Суд отменил штраф за нарушение правил продажи товаров, потому что Роспотребнадзор составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении по обращению потребителя без проведения проверки по процедуре Закона N 294-ФЗ или административного расследования.

Потребитель пожаловался на то, что магазин отказался вернуть ему деньги за некачественный товар. Судами установлено, что покупатель дважды обращался с этим требованием в магазин, но оба раза не получил никакого ответа.

Рассмотрев жалобу потребителя, Роспотребнадзор составил в отношении магазина протокол об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ (нарушение правил продажи товаров) и наложил штраф.

При этом, как следует из текстов судебных решений, перед составлением протокола ведомство, вероятно, предварительно провело какое-то "расследование", которое было квалифицировано судами в качестве "документарной проверки". Однако - в нарушение требований Закона N 294-ФЗ - Роспотребнадзор не вынес ни распоряжения о ее проведении, ни акта по результатам проверки, и - разумеется - не согласовывал ее с прокурором, а также не запрашивал у продавца документы и пояснения, не знакомил его с распоряжением и актом проверки. Все это, по мнению суда, свидетельствует о грубом нарушении требований Закона N 294-ФЗ и влечет отмену результатов проверки.

При этом ведь ведомство было вправе провести административное расследование, однако определения о его возбуждении не выносилось. Следовательно, нельзя утверждать, что документы, которые доказывают событие правонарушение и которые получены Роспотребнадзором до составления протокола, каким-то "процедурным" образом связаны с расследованием.

А это значит, что Роспотребнадзор не доказал законность действий, в результате которых он и выявил вменяемое магазину правонарушение.

Верховный Суд РФ полностью поддержал эти выводы и указал, что обращение потребителя являлось всего лишь основанием для внеплановой проверки магазина, а не для составления протокола. В пересмотре дела Роспотребнадзору было отказано.

Отметим, что проигрыш Роспотребнадзора был "предопределен" также и ввиду того, что ведомство допустило еще одно грубое нарушение процедуры: дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителя магазина без доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Грубые нарушения проверяющими требований Закона 294-ФЗ как основания для отмены результатов проверки по формальным основаниям

____________________________________________

24 ноября 2017 года

Минфин напомнил, как самостоятельно оценить благонадежность контрагента

Письмо Минфина России от 25 октября 2017 г. N 03-02-07/1/69794

Минфин России напомнил, что для оценки рисков при выборе контрагента целесообразно учитывать совокупность негативных признаков, указанных в п. 12 Общедоступных критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, используемых налоговыми органами для отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок.

В частности, рекомендуется исследовать такие признаки, как:

- отсутствие информации о государственной регистрации контрагента в ЕГРЮЛ,

- отсутствие документального подтверждения полномочий представителя контрагента, копий документа, удостоверяющего его личность,

- отсутствие информации о фактическом местонахождении контрагента, а также о местонахождении его складских, и (или) производственных, и (или) торговых площадей и т.д.

При наличии подобных признаков высока вероятность того, что контрагент будет квалифицирован налоговыми органами как проблемный, а сделки, совершенные с ним, будут признаны сомнительными.

Также отмечено, что получить необходимую информацию для оценки благонадежности контрагентов налогоплательщики могут с помощью специальных сервисов, размещенных на сайте ФНС России.

Что касается предоставления налоговыми органами сведений о контрагенте налогоплательщика, Минфин России напомнил, что любые полученные налоговыми органами сведения о налогоплательщиках, плательщиках страховых взносов (за исключением сведений, перечисленных в пп. 1 - 13 п. 1 ст. 102 НК РФ) составляют налоговую тайну. Налоговая тайна не подлежат разглашению налоговыми органами, их должностными лицами. К таким сведениям относятся и сведения о контрагентах налогоплательщиков.

Сведения же об организации, не признаваемые налоговой тайной и подлежащие в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 102 НК РФ размещению в форме открытых данных на официальном сайте ФНС России, по запросам юридических лиц не предоставляются.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Получение общедоступной информации о контрагенте

Получение данных налогового учета контрагента

Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском

Сервис

Экспресс Проверка контрагента

____________________________________________

Когда отказ автомобилиста от медосвидетельствования на состояние опьянения не влечет административной ответственности?

Постановление Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 81-АД17-20

Если автолюбитель мирно спит рядом со своей машиной, то - в момент пробуждения от толчков сотрудников ГИБДД - он не обязан дышать в алкотестер или проходить медосвидетельствование. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ, разбирая довольно забавное дело.

Началось оно с того, что летним вечером автолюбитель, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль. К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево. С досады турист выпил и устроился в свою палатку - спать.

Ночью, через несколько часов после инцидента, на турбазе появилась полиция. Растолкав владельца машины, стражи порядка объяснили ему, что сейчас начнут составлять документы по поводу случившегося ДТП, а водитель должен "подышать в трубочку" или отправиться на медосвидетельствование. Турист категорически отказался от обоих вариантов и объяснил, что столкнулся с деревом совершенно трезвым, спиртные напитки начал употреблять после этого (что подтвердили свидетели) и вообще не считает наезд на дерево дорожно-транспортным происшествием.

Сотрудники ГИБДД, тем не менее, зафиксировали его отказ и оформили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения).

Мировой судья, рассматривавший дело, решил, что на самом деле автолюбителя следовало наказать не за отказ от освидетельствования, а за то, что он выпил после ДТП. И переквалифицировал дело по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ: 30 000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Следующие две инстанции решили, что наказывать туриста следует все-таки за невыполнение требования о медосвидетельствовании. Они "вернули" первоначальную квалификацию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но наказание осталось прежним.

Наконец, дело изучил Верховный Суд РФ. И вот к каким выводам он пришел:

- ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение лишь законного требования о прохождении освидетельствования. А требовать этого можно лишь от водителя транспортного средства,

- водителем является только то лицо, которое управляет автомобилем. А турист в момент предъявления требования автомобилем не управлял. И вообще, согласно материалам дела, последний раз садился за руль за несколько часов до встречи с полицией;

- кроме того, в деле нет другого протокола - "об отстранении от управления транспортным средством" (всегда оформляется после поимки пьяного водителя);

- все вышесказанное означает, что в момент приезда сотрудников ГИБДД турист автомобилем не управлял, и водителем - в том смысле, который придается этому термину ст. 12.26 КоАП РФ, - не являлся;

- следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования в тот момент было незаконным. А значит, и наказывать за отказ от его выполнения нельзя;

- ответственность за употребление спиртных напитков после ДТП может наступить только тогда, когда факт их употребления доказан. А доказать этот факт можно только двумя документами: актом освидетельствования либо актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рассмотренном деле ни того, ни другого не имеется. А собственноручное признание автовладельца за доказательство опьянения в данном случае не принимается.

Итог - все предыдущие судебные постановления о наказании туристу отменены, а дело прекращено.

Таким образом, можно заключить, что если водитель значительное время находился вне своего автомобиля, то проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не обязан, в связи с чем ГИБДД не имеет ни малейшей возможности получить акт освидетельствования и доказать состояние опьянения.

Рекомендуем:

Справочная информация

Штрафы за нарушение Правил дорожного движения

Энциклопедия судебной практики

Административные правонарушения в области дорожного движения. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Ст. 12.26 КоАП)

____________________________________________

23 ноября 2017 года

ВС РФ объяснил, можно ли взыскать с соседа-курильщика моральный вред

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 67-КГ17-16

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы это не причиняло неудобств соседям. На это указал Верховный Суд РФ, вновь рассмотрев дело жителя многоэтажки, страдающего из-за соседа, который систематически курит на лоджии этажом ниже. Кроме того, ВС РФ отметил, что действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Напомним обстоятельства данного дела (подробно о нем мы рассказывали ранее). В 2015 году гражданин обратился в суд, потребовав запретить соседу, проживающему в расположенной этажом ниже квартире, курить на балконе, а также компенсировать причиненный моральный вред. Он указывал, что дым от сигарет, попадающий в его квартиру, ставит под угрозу его здоровье, вынуждает закрывать окна, что ограничивает доступ свежего воздуха в комнату, и фактически способствует возникновению табакозависимости. Договориться с соседом о прекращении курения ему не удалось.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали. Однако Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что суду следовало установить, имеются ли препятствия к пользованию истцом занимаемым жилым помещением (в частности, нарушены ли санитарно-эпидемические правила и требования), вызваны ли данные препятствия действиями ответчика и как их возможно устранить.

Однако при новом рассмотрении дела областной суд вновь отказался взыскивать с соседа-курильщика компенсацию морального вреда (от другой части требований - о запрете курения на балконе - отказался сам истец, в связи с тем, что в указанной квартире он больше не проживает).

Отказ суд апелляционной инстанции обосновал тем, что субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда. А других доказательств (в том числе доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно) представлено не было. В проведении же судебной экспертизы ни истец, ни ответчик необходимости не увидели и отказались от ее проведения; самостоятельно в Центр гигиены и эпидемиологии для осуществления необходимых замеров качества воздуха они не обращались.

Верховный Суд РФ, истребовав материалы дела, с таким подходом не согласился и принял решение взыскать в пользу истца с соседа-курильщика компенсацию морального вреда (правда, в значительно меньшем размере, чем просил истец - 5 тыс. руб. вместо заявленных 250 тыс. руб.).

Кроме того, он отметил, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут быть вызваны проникновением табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Рекомендуем:

Статьи и обзоры

Памятка курильщику: места, где курить запрещено

____________________________________________

Сокращаемым работникам индивидуального предпринимателя выходное пособие по умолчанию не полагается

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г.)

В Обзор судебной практики ВС РФ, о котором мы рассказывали ранее, вошло определение от 05.09.2016 N 74-КГ16-23, в котором Верховный Суд РФ высказался по вопросу о наличии у индивидуального предпринимателя обязанности по выплате сокращаемым работникам выходного пособия и сохранению за ними среднего заработка на период трудоустройства.

Соответствующая гарантия установлена статьей 178 ТК РФ для случаев увольнения работников в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации. Повышенный уровень гарантий в указанных случаях предусмотрен для работников районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (ст. 318 ТК РФ).

Верховный Суд РФ указал, что исходя из буквального толкования упомянутых норм сохранение работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства и выплата ему выходного пособия в случае ликвидации организации, сокращения численности или штата ее работников предусмотрены только при увольнении работника из организации. Трудящимся у физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, указанная гарантия Трудовым кодексом РФ не предусмотрена. Для этой категории работников в ст. 307 ТК РФ существует специальная норма. Она содержит отличное от установленного в ст. 178 и ст. 318 ТК РФ правило о том, что случаи и размеры выплачиваемого при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат могут быть определены трудовым договором. Таким образом, индивидуальный предприниматель, увольняющий работников в связи с прекращением предпринимательской деятельности, обязан выплатить работнику выходное пособие, иные компенсационные выплаты, в том числе средний заработок, сохраняемый на период трудоустройства, только если соответствующие гарантии специально предусмотрены трудовым договором с работником.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Выплаты работникам индивидуального предпринимателя, увольняемым в связи с прекращением им деятельности или в связи с сокращением численности или штата

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

____________________________________________

22 ноября 2017 года

Правила ОСАГО приведены в соответствие с законодательными поправками в части прямого возмещения убытков

Указание Банка России от 11 августа 2017 г. N 4486-У

Скорректированы Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Это связано с тем, что с 25 сентября 2017 года в Законе об ОСАГО закреплена возможность прямого возмещения убытков в случае ДТП с участием более двух транспортных средств. Данное правило применяется к ДТП, имевшим место после указанной даты.

Указание вступит в силу 1 декабря 2017 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Прямое возмещение убытков в рамках ОСАГО

_________________________________________

Родители, заявляющие о несогласии на выезд ребенка за границу, должны будут пояснять свои мотивы

Проект Приказа МВД России "Об утверждении Порядка подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации"

При выезде ребенка из России с одним из родителей нотариально оформленное согласие второго родителя на выезд не требуется*(1). Если же ребенок путешествует без сопровождения родителей, их согласие на выезд необходимо.

Родитель, не согласный с выездом ребенка за границу, вправе подать заявление об этом в полицию или в пограничную службу в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 12.05.2003 N 273. В этом случае вопрос о возможности выезда несовершеннолетнего из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

МВД России разработало проект нового порядка подачи, рассмотрения и ведения учета таких заявлений.

В частности, предполагается, что в заявлении о несогласии на выезд ребенка за границу необходимо будет указывать мотивы, побудившие обратиться с таким заявлением, а также место жительства (пребывания, фактического проживания) второго законного представителя ребенка (если оно известно заявителю). Заявление можно будет подать не только в письменной форме, но и в электронном виде. Предполагается установить срок рассмотрения заявления - не более 5 рабочих дней со дня его регистрации. Кроме того, проектом предусмотрено, что при наличии в заявлении сведений о месте жительства (пребывания, фактического проживания) второго родителя, ему будет направляться почтовое уведомление о внесении заявления в информационные системы МВД России, ФСБ России и МИД России.

Текст проекта размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID проекта 01/02/11-17/00075273). Принять участие в его общественном обсуждении можно до 2 декабря 2017 года.

К сведению: недавно Минюст России высказал свою позицию по вопросу, связанному с оформлением согласия на выезд ребенка за рубеж. По мнению специалистов Министерства, в действующем законодательстве не содержится запрета на оформление у нотариуса совместного согласия супругов на выезд их несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации при их личном присутствии у нотариуса. Также отмечено, что не содержится в законодательстве и запрета на удостоверение одного согласия родителей на выезд нескольких детей за границу.

Рекомендуем:

Статьи и обзоры

Памятка путешественнику, выезжающему за границу

 

*(1) Однако такое согласие может потребоваться для въезда в страну, в которую вы направляетесь.

____________________________________________

ФНС подготовила очередной обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юридических лиц и ИП

Письмо Федеральной налоговой службы от 11 октября 2017 г. N ГД-4-14/20509@

Это третий в текущем году обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов. В нем приведена практика по делам об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации юрлиц и ИП, решений о госрегистрации, а также об оспаривании иных решений и действий (бездействия) регистрирующих органов (о втором обзоре мы рассказывали ранее).

В Обзоре отмечается, в частности, следующее:

- при реорганизации в форме присоединения с участием более двух юридических лиц заключается один совместный договор о присоединении. Представление на госрегистрацию договора о присоединении, подписанного не всеми юридическими лицами, совместно участвующими в реорганизации в форме присоединения, расценивается как непредставление этого документа, что влечет за собой отказ в государственной регистрации юридического лица;

Закон об ООО не предусматривает такого основания для отказа в государственной регистрации юридического лица как проживание руководителя организации в иностранном государстве;

- несоответствие наименования юридического лица, указанного в представленных на государственную регистрацию документах, требованиям федерального закона (в частности, если в фирменном наименовании содержится слово, производное от полного официального наименования иностранного государства), является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица;

- надлежащим способом защиты в случае, если решение о реорганизации общества в форме присоединения принято без участия единственного участника реорганизуемого общества, является предъявление требований о признании недействительной самой сделки по реорганизации и о применении последствий ее недействительности, а не требование о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности присоединенного общества;

- действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок оспаривания в вышестоящий регистрирующий орган действий регистрирующего органа по отказу в принятии документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. Такой порядок предусмотрен лишь для обжалования решения об отказе в государственной регистрации;

- возврат документов, представленных заявителем в регистрирующий орган при обращении за государственной регистрацией юридического лица, действующим законодательством не предусмотрен.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Государственная регистрация юридических лиц

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей

Обжалование решений о государственной регистрации юридических лиц

____________________________________________

Неполный рабочий день какой продолжительности позволит сохранить пособие по уходу за ребенком?

Информация Удмуртского регионального отделения ФСС от 27 октября 2017 г.

Статья 256 ТК РФ предоставляет право во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком работать на условиях неполного рабочего времени с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию. При этом закон не устанавливает каких-либо ограничений в части того, сколько именно часов в неделю можно работать, не теряя права на пособие. Сам по себе термин "неполное рабочее время" включает в себя любой режим работы, при котором продолжительность рабочего времени меньше нормальной для соответствующей категории работников (см. ст. 1 Конвенции МОТ N 175). В связи с этим ранее в судебной практике встречались примеры признания правомерным выплаты работнику пособия и при незначительном сокращении продолжительности рабочего времени. Так, например, ФАС Уральского округа принял такое решение в условиях сокращения ежедневной продолжительности работы на 12 минут (постановление от 10.12.2008 N Ф09-9217/08-С2), а ВАС РФ не усмотрел нарушения в сохранении за работником права на получение пособия при сокращении продолжительности лишь одного рабочего дня в неделю на 1 час (определение от 11.04.2013 N ВАС-4041/13).

Ситуация изменилась после того, как Верховный Суд РФ определением от 18.07.2017 N 307-КГ17-1728 признал не основанной на законе выплату работнику пособия в ситуации, когда он продолжал трудиться с сокращением ежедневной продолжительности работы на 5 минут. Суд указал, что такое сокращение рабочего времени не может расцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за ребенком, повлекшая утрату заработка. В приведенной ситуации пособие по уходу за ребенком уже не является компенсацией утраченного заработка, а приобретает характер дополнительного материального стимулирования работника. Это свидетельствует о злоупотреблении работодателем правом в целях предоставления своему сотруднику дополнительного материального обеспечения, возмещаемого за счет средств ФСС России.

Однако при таком подходе остается открытым вопрос: при какой максимальной продолжительности рабочего дня выплата пособия не будет считаться злоупотреблением правом? Ответить на него попытались специалисты Удмуртского регионального отделения Фонда. По их мнению, неполное рабочее время работника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, не может превышать 60% нормальной продолжительности рабочего времени работника (например, 60% составит 5 часов при 8-часовом рабочем дне либо три дня в неделю при предоставлении неполной рабочей недели). Однако, на чем основан данный вывод, осталось неясным.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

____________________________________________

21 ноября 2017 года

Что грозит организации, если ее водитель пойман на передаче взятки инспектору ДПС?

Постановление Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 29-АД17-5

Если водитель пытался дать взятку сотруднику ГИБДД в связи с нарушениями правил перевозки груза, то инцидент можно расценить как незаконное вознаграждение от имени организации - работодателя водителя (ст. 19.28 КоАП РФ).

На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу организации, работник которой как раз и "попался" на передаче денег инспектору ДПС. Взятку он пытался дать за несоставление протоколов по административным правонарушениям, выявленным при перевозке опасных грузов: автомобиль не был оснащен тахографом и мигающими оранжевыми фонарями (ч. 1 ст. 11.23 и ч. 2 ст.12.21.2 КоАП РФ).

Несмотря на то, что инспектор ДПС разъяснил шоферу противоправность его предложения, тот настаивал на своем и положил пачку денег на приборную панель полицейской машины. Сотрудник ДПС денег не взял и сообщил о данном факте своему непосредственному руководству.

Итак, попытка взятки сорвалась, и против шофера возбудили уголовное дело по ст. 291 УК РФ (дача взятки).

Однако, учитывая, что груз принадлежал организации, перевозился по ее заданию, а за нарушения правил его перевозки "привлечь" могли и ее саму, и ее должностных лиц, - прокурор посчитал, что водитель пытался подкупить инспектора ДПС не "для себя", а в интересах своего работодателя. Просто шофер "не успел" довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поэтому прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении организации-работодателя, а мировой судья признал ее виновной и назначил штраф в 1 млн руб. (минимальный размер, предусмотренный санкцией этой статьи).

Организация - работодатель, разумеется, пыталась оспорить штраф. В жалобах указывалось на следующие спорные моменты:

- водитель не был наделен полномочиями по принятию каких-либо решений по защите прав и интересов своего работодателя. А значит, совершал свои противоправные действия исключительно по собственным мотивам;

- работодатель не наделял водителя никакими полномочиями по распоряжению денежными средствами, и сами денежные средства для дачи взятки ему не выдавались;

- автомобиль, на котором перевозился груз, и который не оборудован тахографом и фонарями, принадлежит не организации, а находится в личной собственности шофера;

- и самое главное: событие административного правонарушения (то есть передача незаконного вознаграждения) является - со стороны водителя - уголовным преступлением. А его вина - на момент рассмотрения дела мировым судьей - еще не была доказана вступившим в законную силу приговором суда. Прокурор доказывал событие правонарушения не приговором, а только обвинительным заключением, в котором были изложены признательные показания водителя.

Несмотря на эти аргументы, решение мирового судьи "устояло" во всех судебных инстанциях. Верховный Суд РФ, разбирая доводы жалобы, отметил следующее:

- обстоятельства дела, действительно, подтверждались показаниями водителя, отраженными в обвинительном заключении. Но при этом КоАП РФ не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении документов, полученных в ходе производства по уголовному делу. И судья вправе обосновать этими документами и событие правонарушения, и виновность привлекаемого лица;

- то, что водитель давал взятку в интересах своего работодателя, вполне доказывается ее размером: 9 300 руб. А ведь максимальные штрафы, которые грозили водителю лично, составляют всего 1500 и 3000 руб. (ч. 2 ст. 12.21.2 и ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ). Получается, водитель пытался отвести наказание вовсе не от себя.

Таким образом, вина работодателя полностью доказана: организация виновна в том, что ее работник в ее интересах незаконно передавал денежные средства должностному лицу ГИБДД.

____________________________________________

Расширен перечень случаев, когда работодатель обязан производить индексацию алиментов

Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 321-ФЗ

В Семейный кодекс РФ и Закон об исполнительном производстве внесены поправки в части правил индексации алиментов. Если в настоящий момент работодатель обязан индексировать алименты только в случаях, когда ему непосредственно взыскателем был направлен исполнительный документ о взыскании периодических платежей, денежных средств, не превышающих в сумме 25 тыс.руб. (в иных случаях индексация осуществлялась судебным приставом-исполнителем), то после вступления в силу Закона N 321-ФЗ данная обязанность будет возложена на работодателя и в случаях удержания из зарплаты периодических платежей на основании копии исполнительного документа, направленного работодателю судебным приставом-исполнителем.

Закон вступает в силу с 25 ноября 2017 г.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Удержание алиментов

____________________________________________

Физлицо может встать на учет в любой налоговой инспекции

Письмо Федеральной налоговой службы от 9 ноября 2017 г. N ГД-4-11/22730@

ФНС обновила сервис "Подача заявления физического лица о постановке на учет". Теперь получить свидетельство о постановке на учет можно в любой налоговой инспекции независимо от регистрации по месту жительства или месту пребывания. Для этого достаточно дистанционно заполнить заявление, выбрать ближайшую ИФНС и забрать документы.

При этом принцип учета физического лица в налоговом органе по месту жительства (месту пребывания) сохраняется.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Постановка на учет в налоговом органе физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, на основании заявления

______________________________________

20 ноября 2017 года

Утвержден четвертый в 2017 году Обзор судебной практики ВС РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г.)

В новом Обзоре приведена практика Верховного Суда РФ и даны разъяснения по широкому кругу вопросов. Отметим несколько важных выводов, сформулированных ВС РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой прав потребителей:

- злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре недопустимо. В деле, которое приведено в Обзоре ВС РФ в качестве примера, продавец, воспользовавшись доверчивостью пенсионера, продал ему сначала прибор, который якобы помогает от всех болезней, а затем и набор БАДов, которые, по заверениям продавца, могут излечить онкологическое заболевание (которого у пенсионера, как выяснилось впоследствии, не оказалось);

- потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу;

- отказ продавца предоставить покупателю автомобиля оригинал паспорта транспортного средства, который покупатель (заемщик) по условиям автокредитования обязан предъявить в банк, влечет для продавца наступление ответственности, предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности, а именно - применение к продавцу "потребительской" неустойки;

Президиум ВС РФ рассмотрел в Обзоре и многие другие вопросы, возникающие в рамках различных категорий споров.

____________________________________________

Роскомнадзор пояснил, имеют ли право коллекторы звонить членам семьи или соседям должника

Информация Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 14 ноября 2017 г.

Кредиторы и коллекторы прибегают к различным способам поиска информации о должнике, в том числе звонят его родственникам, соседям. В связи с этим Роскомнадзор напомнил, что такие действия возможны только, если:

- должник дал согласие на такое взаимодействие;

- третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Специалисты ведомства подчеркнули, что все действия кредиторов (или лиц, действующих по их поручению) в отношении третьих лиц, предпринимаемые в отсутствии их волеизъявления, являются незаконными. При выявлении подобных фактов граждане вправе обратиться в Роскомнадзор, приложив соответствующие материалы.

Напомним, что ранее ведомство пояснило, что звонить должнику с целью побудить его вернуть просроченную задолженность кредиторы вправе также только с его согласия.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Особенности взаимодействия кредиторов и коллекторов с должником при истребовании просроченной задолженности физических лиц

Правила общения кредиторов и коллекторов с должниками - физическими лицами при истребовании долга

Основные права должника-физлица при взаимодействии с кредитором и коллекторами

____________________________________________

Если не хватает средств на уплату налогов, начисленных по результатам проверки, попросите рассрочку

Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 323-ФЗ

При невозможности единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, начисленных по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного требования об уплате, теперь можно получить рассрочку или отсрочку. Условие - сумма поступлений средств на счета заинтересованного лица в банках за 3-месячный период, предшествующий подаче заявления о предоставлении рассрочки, должна быть меньше суммы краткосрочных обязательств заинтересованного лица (с учетом подлежащих уплате по результатам налоговой проверки сумм), уменьшенных на величину доходов будущих периодов. Установлены требования к заинтересованному лицу, претендующему на рассрочку. Для получения рассрочки потребуется банковская гарантия.

Кроме того, регламентирован порядок изменения срока уплаты страховых взносов, пеней и штрафов, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также доначисленных по результатам проверок за периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в отношении которых налоговыми органами проводятся процедуры взыскания.

Положения закона вступили в силу с 14 ноября 2017 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Предоставление рассрочки по уплате налога (сбора, страховых взносов), доначисленных по результатам налоговой проверки

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

______________________________________

"Регионфинансбанк" остался без лицензии

Информация Банка России от 17 ноября 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

17 ноября 2017 года

Ратифицирован Договор о Таможенном кодексе ЕАЭС

Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 317-ФЗ

Ратифицирован Договор о Таможенном кодексе ЕАЭС, подписанный государствами членами Евразийского экономического союза 11 апреля 2017 года.

Таможенный кодекс ЕАЭС заменит Таможенный кодекс Таможенного союза. В нем кодифицированы положения ряда международных договоров, входящих в право ЕАЭС.

Приоритет в Кодексе отдан упрощенным правилам осуществления таможенных процедур, их переводу в электронный вид. В частности, закреплено преимущественно электронное таможенное декларирование. Осуществление письменного таможенного декларирования допускается лишь в исключительных случаях либо при отсутствии у таможенного органа возможности обеспечить реализацию таможенного декларирования в электронной форме (например, из-за неисправности информационных систем).

Установлены сокращенные сроки таможенного оформления. Так, например, предусмотрена возможность выпуска товара через 4 часа с момента регистрации таможенной декларации.

Таможенный Кодекс ЕАЭС будет применяться к отношениям, регламентируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу, а также к возникшим со дня его вступления в силу правам и обязанностям по ранее возникшим отношениям. Предусмотрен ряд переходных положений.

В случае возникновения противоречий между Таможенным Кодексом ЕАЭС и иными регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, входящими в право Союза, применяться будут положения Кодекса.

В приложениях к Договору о Таможенном кодексе ЕАЭС содержится в том числе перечень международных договоров (их положений), прекращающих действие с даты вступления в силу Таможенного Кодекса ЕАЭС.

____________________________________________

Управляющие компании не вправе обнародовать персональные данные должников по коммунальным платежам

Информация Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 ноября 2017 г.

Роскомнадзор пояснил, что управляющая компания вправе уведомить жильца о задолженности по коммунальным платежам, публикуя соответствующие сведения на своем официальном сайте. При этом подобная информация должна размещаться в объеме, не позволяющем идентифицировать конкретное физическое лицо.

Так, по мнению специалистов ведомства, размещение списка должников в объеме "номер квартиры" и "сумма задолженности" соответствует требованиям законодательства о персональных данных. А вот указание дополнительных сведений (ФИО, фамилия и инициалы), которые позволяют отнести их к конкретному физическому лицу, является грубым нарушением законодательства.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Права управляющей организации - исполнителя коммунальных услуг

____________________________________________

Изъятие детей из семьи: разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, в котором разъяснил ряд вопросов, касающихся ограничения и лишения родительских прав, отмены такого ограничения и восстановления в родительских правах, а также отобрания ребенка у родителей и опекунов при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

В частности, ВС РФ пояснил, что может считаться непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, являющейся основанием для немедленного отобрания ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Такой угрозой, как указано в постановлении, может считаться ситуация, с очевидностью свидетельствующая о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (в том числе и бездействия) родителей либо опекунов. Например: непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра.

При этом тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для отобрания детей у родителей на основании ст 77 СК РФ, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития детей в соответствии с материальными и финансовыми возможностями семьи.

Также пояснено, что указанная мера носит чрезвычайный характер, ее применение возможно лишь на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта РФ либо главы муниципального образования.

Кроме того, Пленум ВС РФ дал подробные разъяснения, касающиеся оснований для лишения родительских прав. В частности, отмечено, что лишение родительских прав применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В отношении такого основания, как "уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов", ВС РФ пояснил, в чем может состоять уклонение от выполнения родительских обязанностей, какие обстоятельства свидетельствуют о злостном характере уклонения от уплаты алиментов. В качестве примеров таких обстоятельств названы: сокрытие родителем действительного размера заработка, сокрытие своего места нахождения.

Разъяснено, что понимать под злоупотреблением родительскими правами, также являющимся основанием для лишения родительских прав. По мнению ВС РФ, злоупотреблением следует считать, например, создание препятствий к получению детьми общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность запрещенных организаций.

При этом не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности из-за стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В этом случае суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него.

Отмечено, что ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка. Поэтому при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка. При этом не имеет значения, предъявлен ли такой иск.

____________________________________________

МРОТ приравняют к прожиточному минимуму с нового года

Проект федерального закона N 274625-7

Проект, принятый Госдумой в первом чтении, предусматривает повышение МРОТ до 9489 руб. в месяц с 1 января 2018 года. А с 1 января 2019 года и далее ежегодно МРОТ будет устанавливаться в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за II квартал предыдущего года. При этом если величина прожиточного минимума за II квартал предыдущего года будет ниже его величины за II квартал года, предшествующего предыдущему году, то МРОТ не будет уменьшаться.

Напомним, что в силу ст. 133 ТК РФ МРОТ не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Однако это требование законодательства никогда не выполнялось. Так, с 1 июля 2017 года МРОТ составляет 7800 руб., а величина прожиточного минимума в целом по России за II квартал 2017 года для трудоспособного населения - 10 329 руб.

Рекомендуем:

Справочная информация

Минимальный размер оплаты труда

Величина прожиточного минимума в целом по РФ

_________________________________________

16 ноября 2017 года

Не указывать паспортные данные на оборотной стороне почтового извещения можно только при получении заказных писем

Информация Роскомнадзора от 3 ноября 2017 г.

Роскомнадзор разъяснил, что сотрудники ФГУП "Почта России" не вправе требовать от граждан заполнить оборотную сторону Извещения ф. 22 при получении заказных писем. Однако не указывать паспортные данные в почтовом извещении можно только в этом случае. При получении всех остальных почтовых отправлений по требованию сотрудников почты получатель обязан внести свои паспортные данные в Извещение ф. 22.

____________________________________________

Работодатель не вправе ограничивать работника в выборе следующего места работы

Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 19 октября 2017 г. N 14-2/В-942

Минтруд России высказался по вопросу о правомерности заключения между сторонами трудовых отношений так называемого "соглашения о неконкуренции". Суть данного соглашения заключается в том, что работник берет на себя обязательство в течение определенного времени после увольнения не трудоустраиваться в те или иные организации, являющиеся конкурентом по отношению к его бывшему работодателю.

Как указали специалисты ведомства, федеральное законодательство не предусматривает возможности заключения такого соглашения. При этом в силу ст. 37 Конституции РФ труд свободен, а статья 9 ТК РФ устанавливает запрет на включение в трудовые договоры условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, даже если условие о неконкуренции будет включено в трудовой договор, оно не будет подлежать применению как противоречащее трудовому законодательству и ограничивающее права работника.

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

____________________________________________

Установлены коэффициенты-дефляторы на 2018 год для расчета налогов и сборов

Приказ Министерства экономического развития РФ от 30 октября 2017 г. N 579

Утверждены коэффициенты-дефляторы на следующий год:

- для НДФЛ - 1,686. Коэффициент используется при расчете фиксированных авансовых платежей по НДФЛ иностранными гражданами, работающими в РФ по найму;

- для ЕНВД - 1,868. Используется для корректировки базовой доходности при определении налоговой базы по ЕНВД;

- для торгового сбора - 1,285. Ставка сбора подлежит ежегодной индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на соответствующий календарный год;

- для УСН, ПСН и налога на имущество физлиц - 1,481. Коэффициент-дефлятор применяется для расчета предельного дохода, дающего право на применение УСН, при ПСН на него ежегодно индексируется максимальный размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода, а при расчете налога на имущество физлиц по инвентаризационной стоимости на этот коэффициент умножается суммарная инвентаризационная стоимость объекта для определения ставки налога.

Обратите внимание: с 1 января 2017 года до 1 января 2020 года индексация лимита доходов для применения УСН приостановлена, а коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 26.2 НК РФ, равен 1. В связи с этим величина предельного размера доходов, ограничивающая право организации перейти на упрощенную систему налогообложения, не подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на 2018 год.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Корректирующие коэффициенты базовой доходности (К1, К2) при ЕНВД

Ограничения по размеру доходов для применения УСН

Ставки торгового сбора

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц

Исчисление и декларирование НДФЛ иностранными гражданами, осуществляющими в РФ трудовую деятельность по найму на основании патента

Объект налогообложения (потенциально возможный годовой доход), налоговая база, ставка налога при ПСН

Справочная информация

Коэффициент-дефлятор К1 для расчета налоговой базы по ЕНВД

Коэффициент-дефлятор в целях применения УСН

Коэффициент-дефлятор в целях применения ПСН

Коэффициент-дефлятор в целях расчета налога на имущество физических лиц

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

______________________________________

15 ноября 2017 года

Компания "Гарант" признана лидером отрасли 2017 года

Компания "Гарант", показавшая, по данным всероссийского бизнес-рейтинга, высокие экономические результаты в 2017 году, награждена почетным знаком "Лидер отрасли - 2017" с присуждением звания "Лидер отрасли - 2017" и национальным сертификатом.

В экспертном анализе использовались официальные данные Росстата, исследования информационно-аналитического предприятия "Бизнес-рейтинг", независимого аудитора "Евроконсалтинг" и независимой Ассоциации коммерческих организаций "Совет экономического развития".

Эта высокая награда свидетельствует о том, что компания "Гарант" занимает лидирующие позиции на рынке информационно-правового обеспечения.

Благодарим пользователей ИПО ГАРАНТ за оказанное доверие!

____________________________________________

Коллекторы вправе звонить должникам только с их согласия

Информация Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 11 ноября 2017 г.

Роскомнадзор напомнил, что кредиторы вправе звонить по телефону должнику с целью побудить его вернуть просроченную задолженность только с согласия самого должника или любых других лиц, действующих от его имени и (или) в его интересах. Отсутствие волеизъявления должника или указанных лиц делает такие телефонные звонки незаконными.

Отмечено, что пострадавшие от неправомерных действий граждане вправе обратиться в Роскомнадзор, являющийся уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных. Обращение можно подать в электронном виде, приложив к нему подтверждающие материалы.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Особенности взаимодействия кредиторов и коллекторов с должником при истребовании просроченной задолженности физических лиц

Правила общения кредиторов и коллекторов с должниками - физическими лицами при истребовании долга

Основные права должника-физлица при взаимодействии с кредитором и коллекторами

____________________________________________

Президент РФ поручил найти замену системе долевого строительства жилья

Перечень поручений по итогам совещания с членами Правительства (утв. Президентом РФ 5 ноября 2017 г. N Пр-2261)

В начале ноября Президент РФ утвердил ряд поручений по итогам совещания с членами Правительства РФ по проблемам обманутых дольщиков.

Как следует из документа, Президент РФ намерен внести существенные изменения в регулирование этой отрасли. В частности, предполагается, что:

- к 2021 году в России произойдет постепенный отказ от института долевого участия граждан в строительстве. Точнее, застройщики перестанут привлекать деньги граждан для строительства МКД и иных объектов недвижимости: планируется создать такую систему банковского кредитования, которая минимизирует риски для граждан. План соответствующих мероприятий ("дорожная карта") составят Банк России и АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования";

- руководителей региональных органов, которые надзирают за долевым строительством, будут назначать и отрешать от должности с учетом мнения Минстроя России (сейчас губернаторы не связаны рекомендациями Минстроя России и решают этот вопрос самостоятельно). Сами губернаторы тоже начнут отвечать за обеспечение прав дольщиков - граждан;

- региональный надзор в данной сфере будет "унифицирован", то есть будет осуществляться по единому порядку;

- будет введена административная ответственность надзирающих за долевым строительством чиновников;

- контроль за финансовым состоянием застройщиков будет, во-первых, усилен, а во-вторых, производиться с использованием единой информсистемы жилищного строительства. Но главное - если Фонд защиты дольщиков увидит, что застройщик не соблюдает нормативы финансовой устойчивости или иным образом нарушает законодательство, то он вправе отказать в приеме взносов от застройщика. Для застройщика это означает немедленный досудебный запрет на продажу ДДУ;

- владельцы (бенефициары) застройщиков будут отвечать за ущерб, нанесенный дольщикам-гражданам;

- будут пересмотрены критерии, по которым обманутые (по сути) дольщики признаются таковыми формально и включаются в соответствующий Реестр.

_________________________________________

Кредитная организация "Платежный Клиринговый Дом" осталась без лицензии

Информация Банка России от 14 ноября 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

14 ноября 2017 года

Роскомнадзор пояснил, должны ли интернет-магазины получать согласие покупателя на обработку персональных данных

Информация Роскомнадзора от 8 ноября 2017 г.

Персональные данные граждан обрабатываются только с их согласия, если иное не установлено законодательством.

Роскомнадзор пояснил, что интернет-магазины такое согласие получать должны, если правоотношения с покупателем не оформлены в виде акцепта публичной оферты либо в виде иных форм договорных отношений.

Согласие может быть получено посредством проставления клиентом галочки в соответствующей веб-форме. Однако в случае обработки биометрических и специальных категорий персональных данных, а также при передаче на территорию государства, не обеспечивающего адекватную защиту персональных данных, согласие должно быть оформлено в письменной форме (см. список стран, обеспечивающих адекватную защиту персональных данных).

Также Роскомнадзор напомнил, что интернет-магазины, осуществляющие обработку персональных данных покупателей, обязаны разместить на своем сайте документ, определяющий политику оператора в отношении данной процедуры, а также обеспечить локализацию персональных данных российских пользователей на территории нашего государства.

Рекомендуем:

Формы документов

Примерная форма политики оператора в отношении обработки персональных данных

Примерная форма согласия субъекта на обработку персональных данных

_________________________________________

Утвержден Обзор практики КС РФ за второй и третий кварталы 2017 года

Решение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2017 г.

В Обзоре приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в указанный период.

В частности, в Обзор включено постановление, которым КС РФ ограничил возможность изъятия выморочного имущества у добросовестных приобретателей (см. подробнее).

Кроме того, нашло отражение в документе определение, в котором КС РФ подтвердил ранее сформулированную правовую позицию, заключающуюся в том, что в части, не покрытой страховой выплатой по ОСАГО, потерпевший по общему правилу вправе требовать от причинителя вреда полного возмещения убытков без учета износа. Конституционный Суд РФ отметил, что эта позиция носит общий характер и распространяется на все предусмотренные п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО формы возмещения вреда, в том числе и на возмещение вреда, осуществляемое путем выдачи и организации оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания.

Здесь же приведены и два отказных определения, в которых Конституционный Суд РФ выявил смысл положений ст. 7 Лесного кодекса РФ. В них КС РФ, в частности, указал, что, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, перед категорией земель, указанной в государственном лесном реестре и лесном плане субъекта РФ, федеральный законодатель исключил возможность изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как их собственники в ЕГРН, только по формальным основаниям расположения этих участков в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

В Обзоре содержится ряд других решений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права и уголовной юстиции.

____________________________________________

13 ноября 2017 года

С 2018 года отменяется требование представлять в банк паспорта сделок

Инструкция Банка России от 16 августа 2017 г. N 181-и

Утверждены новые правила, по которым резиденты и нерезиденты представляют уполномоченным банкам подтверждающие документы и сведения при осуществлении валютных операций.

В частности, с 2018 года отменена необходимость оформления резидентами в уполномоченном банке паспорта сделки. Вместо этого вводится постановка контрактов на учет в уполномоченных банках с присвоением им уникальных номеров.

Предусмотрен порядок постановки контракта (кредитного договора) на учет, изменения сведений о нем и снятия его с учета. Установлены особенности перевода контракта (кредитного договора) в случае отзыва лицензии на осуществление банковских операций у уполномоченного банка.

В частности, новые правила исключают основание для отказа банком в постановке контракта на учет. Регистрировать будет необходимо контракты, сумма обязательств по которым должна быть равна или превышать эквивалент:

- для импортных контрактов или кредитных договоров - 3 млн. рублей;

- для экспортных контрактов - 6 млн. рублей.

Напомним, что в настоящее время требование об оформлении паспорта сделки касается контрактов (кредитных договоров), сумма обязательств по которым равна или превышает в эквиваленте 50 тыс. долларов США.

Отменено требование о представлении резидентами уполномоченным банкам справок о валютных операциях.

Инструкция вступит в силу с 1 января 2018 года, предусмотрены переходные положения по ее применению. В частности, указано, что незакрытые к этой дате и находящиеся в досье валютного контроля паспорта сделок по контракту (кредитному договору), признаются закрытыми без проставления уполномоченным банком отметок об их закрытии и хранятся в досье валютного контроля. Номер такого паспорта сделки по контракту (кредитному договору) будет считаться уникальным номером контракта (кредитного договора), принятого на учет уполномоченным банком. Дальнейшее его обслуживание в уполномоченном банке будет осуществляться в соответствии с новыми правилами.

_________________________________________

Родителям двух и более детей предлагают вернуть право на использование отпуска в удобное время

Проект федерального закона N 303839-7

Группа депутатов от фракции "Справедливая Россия" внесла в Госдуму законопроект о внесении изменений в ст. 262.1 ТК РФ. Статью предлагается дополнить указанием на право одного из родителей (опекуна, попечителя, приемного родителя), имеющего двух или более детей в возрасте до четырнадцати лет, на использование ежегодного оплачиваемого отпуска в удобное для него время.

Ранее с подобной инициативой выступала депутат от фракции КПРФ Тамара Плетнева. Она предлагала дополнить Кодекс нормой, согласно которой работникам, имеющим трех и более детей в возрасте до двенадцати лет, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время.

Напомним, что до недавнего времени похожая по содержанию гарантия устанавливалась пунктом 3 постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 22.01.1981 N 235 и распоряжением СМ СССР от 30.10.1985 N 2275р. Указанные нормативные акты предоставляли соответственно женщинам, имеющим двух и более детей в возрасте до 12 лет, и одиноким мужчинам, имеющим двух и более детей в возрасте до 12 лет, право на получение ежегодного отпуска в летнее или другое удобное для них время. Однако постановлением Правительства РФ от 02.03.2017 N 243 данные нормативные акты признаны не действующими на территории РФ.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Категории работников, которым ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется в удобное для них время

____________________________________________

ВС РФ: при возврате товара в магазин потребитель не должен возвращать прилагавшийся к нему подарок

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 309-АД17-14844

Верховный Суд РФ признал незаконными условия договора, по которым - в случае возврата покупки обратно - покупатель должен вернуть продавцу его же подарки, причем в идеальном состоянии.

Ранее Роспотребнадзор признал эти и некоторые иные положения договора купли-продажи ущемляющими права потребителей и оштрафовал организацию - продавца цифровой техники по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. По мнению ведомства, законодательству о защите прав потребителей противоречили следующие спорные условия купли-продажи и гарантийного обслуживания приобретенных технически сложных товаров:

- потребитель должен предъявить фирменный гарантийный талон изготовителя и сохранные гарантийные пломбы, наклейки-этикетки и серийные номера партии товара;

- если к возвращаемому товару изначально был приложен подарок, он должен быть возвращен вместе с товаром, при этом подарок не должен иметь следов эксплуатации, должен быть сохранен его товарный вид, потребительские свойства, пломбы и фабричная упаковка;

- а если этот подарок будет иметь следы эксплуатации, покупатель обязан выплатить продавцу стоимость подарка, цена которого определяется на момент оплаты товара продавцу.

Суды всех инстанций, рассматривая дело, согласились с выводами Роспотребнадзора и указали:

- если на товар установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения им правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Значит, продавец не может ограничивать размер своей ответственности по гарантийному обслуживанию, в том числе требуя сохранность гарантийного талона, пломб, наклеек-этикеток, серийных номеров партии товара;

- спорные условия договора требуют - если потребитель вернул товар обратно в магазин - возврата подарков, переданных покупателю вместе с покупкой, и даже доплаты со стороны покупателя, если подарок уже утратил товарный вид. Между тем, это противоречит требованиям ст. 572 ГК РФ (о договоре дарения), поскольку позволяет без взаимного соглашения сторон прекращать этот договор; при этом такое условие установлено продавцом в стандартной форме и потребитель лишен возможности влиять на его содержание.

Любопытно, что данное судебное дело возникло не из жалобы оштрафованного магазина: с требованием об исключении части сведений из постановления Роспотребнадзора обратился обиженный потребитель. Дело в том, что он совершил несколько покупок, и, таким образом, полагал, что магазин несколько раз нарушил его права. Да и Роспотребнадзор - по обращениям потребителя - составил не один, а целых девять протоколов об административных правонарушениях. Но постановление о наказании было вынесено всего одно, и оно не удовлетворило покупателя, движимого жаждой мести. Он потребовал, чтобы по каждому эпизоду (то есть протоколу) было вынесено отдельное постановление и наложен отдельный штраф.

Но и в этом вопросе суды согласились с тем, что квалифицировать каждый из выявленных фактов как самостоятельный состав административного правонарушения и устанавливать за каждый из них административное наказание Роспотребнадзор не имел права, поскольку:

- факты выявленных нарушений обусловлены одним противоправным деянием (предъявлением потребителем типового гарантийного талона),

- все они подпадают под квалификацию одной статьи КоАП РФ,

- рассмотрение дел подведомственно одному административному органу. А значит, наказание следовало назначить в пределах санкции ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ как за совершение одного правонарушения.

Таким образом, нарушения прав потерпевшего в связи с вынесением одного постановления о привлечении к административной ответственности установлено не было.

____________________________________________

10 ноября 2017 года

В законе может появиться дополнительное ограничение размера удержаний из заработной платы

Проект федерального закона N 303739-7

Проект федерального закона N 303743-7

Группа депутатов от фракции "Единая России" внесла в Госдуму проект поправок в ТК РФ и Закон об исполнительном производстве в части обеспечения государственных гарантий получения гражданами, которые являются должниками, минимальных денежных доходов.

Предлагается установить, что размер заработной платы, получаемой работником после всех удержаний, должен составлять не менее установленной в субъекте РФ по месту жительства работника величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. При выполнении требования о сохранении за работником, работающем по совместительству, денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума, учитывается совокупный остаток заработной платы, выплаченной по месту его основной работы и заработной платы, выплаченной по месту работы по совместительству.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Ограничение размеров удержаний

____________________________________________

Продажа БАД потребителю под видом лекарства: что должен исследовать суд и что должна доказывать каждая сторона?

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 5-КГ17-146

Верховный Суд РФ отправил на пересмотр дело о продаже пенсионерке БАДов на 365 тыс. руб. Нижестоящие суды отказали женщине во взыскании этих средств с продавца и в компенсации морального вреда.

Исковые требования пенсионерки были обоснованы тем, что при покупке БАДов (рекламную информацию о которых она услышала по радио, после чего созвонилась с фирмой-продавцом) она была введена в заблуждение продавцом: она-то считала, что приобретает лекарства, а не БАД, а кроме того, добавки не проявили обещанных лечебных свойств и совершенно не улучшили самочувствие ни истицы, ни ее мужа, который тоже их принимал. Товар, стало быть, некачественный! Да и достоверной и необходимой информации о товаре у нее на момент заключения договора не было.

Но и районный, и городской суды посчитали требования пенсионерки необоснованными, поскольку, согласно их выводам, при заключении договора ей:

- была предоставлена информация о происхождении препаратов;

- были предоставлены свидетельства о госрегистрации каждой БАД, подтверждающие их соответствие Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам,

- были представлены сертификаты соответствия.

Более того, по мнению суда, истица вообще не может пояснить - а какая же еще ей нужна была информация, чтобы сделать правильный выбор. А значит, истица и не доказала, что она эту информацию просила у продавца, но тот ей запрашиваемые сведения не предоставил.

Однако Верховный Суд РФ не согласился с этими выводами:

- во-первых, нижестоящие суды неправильно распределили бремя доказывания - фактически, возложили обязанность доказывать непредоставление надлежащей информации на не обладающего специальными познаниями истца. Между тем - по прямому указанию закона - при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара. Значит, факт предоставления надлежащей информации в доступной для истца форме обязан был доказывать ответчик - продавец;

- во-вторых, с объемом доказывания оказалось тоже все плохо:

а) выводы судов о предоставлении истцу должной информации основаны только на имеющихся в деле сертификатах соответствия и свидетельстве о госрегистрации БАД. Но в них нет никаких сведений ни о составе препаратов, ни об их свойствах и побочных действиях, ни о назначении, способе применения, противопоказаниях, предполагаемом эффекте от применения и т.п. Была ли эта информация (и в какой форме) доведена до истицы - в деле сведений нет;

б) существуют обязательные требования к информации о БАД: например, расфасованные и упакованные БАД должны иметь этикетки, на которых на русском языке указывается наименование продукта и его вид, номер ТУ; область применения; наименование входящих в состав продуктов ингредиентов, рекомендации по применению, дозировка; противопоказания к использованию и побочные действия и т.п. Суды, однако, не обратили внимание на этот факт;

в) дистанционная продажа БАДов запрещена, между тем, суды не исследовали этот вопрос;

г) наконец, установлены требования к рекламе БАД, в том числе их реклама не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарствами или обладают лечебными свойствами. Доводы истца о несоблюдении этого требования также не были проверены судом.

Итог: дело отправлено на пересмотр в апелляцию, при этом суду надлежит проверить - в качестве обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора,- вопросы о соблюдении продавцом обязательных требований к рекламе и реализации БАД, бремя доказывания возложено на ответчика.

_________________________________________

Новые формы в Конструкторе правовых документов

Онлайн-сервис "Конструктор правовых документов" пополнился новыми формами.

Так, в раздел "Исковые заявления. Суды общей юрисдикции" Конструктора добавлены формы исковых заявлений:

- об определении порядка общения с ребенком;

- о выделе супружеской доли в наследственном имуществе;

- о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.

А в раздел "Жалобы, претензии" добавлены формы претензий:

- о наличии в кредитном договоре условий, нарушающих права потребителей;

- о наличии в кредитном договоре условий, нарушающих права потребителей, а именно предусматривающих обязанность заключить договор с третьим лицом (например, договор страхования).

Напомним, что с помощью онлайн-сервиса "Конструктор правовых документов" можно быстро и безошибочно подготовить необходимую форму договора, доверенности, искового заявления, претензии, разработать учетную политику с использованием своих данных и быть уверенными в том, что полученная форма полностью соответствует действующему законодательству.

_________________________________________

Оплатить госпошлину за регистрацию ИП со скидкой в 30% можно и на сайте ФНС

Информация Федеральной налоговой службы от 8 ноября 2017 г.

ФНС России сообщила о возможности оплатить госпошлину за регистрацию ИП на сайте Службы со скидкой 30%. Данная скидка предоставляется при подаче заявления на регистрацию в электронном виде и уплате госпошлины в безналичной форме.

Для того, чтобы воспользоваться льготой, необходимо:

- выбрать на сайте ФНС России сервис "Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей";

- авторизоваться по учетной записи портала госуслуг;

- заполнить электронное заявление и подписать его усиленной квалифицированной электронной подписью;

- при оплате госпошлины выбрать безналичный расчет.

При соблюдении этих условий размер госпошлины автоматически составит 560 руб.

Также ФНС России напомнила, что оплатить госпошлину за регистрацию ИП со скидкой можно и через Единый портал госуслуг.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей

_________________________________________

9 ноября 2017 года

Минстрой объяснил, что учесть при проведении общего собрания собственников помещений в МКД

Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 октября 2017 г. N 35851-ЕС/04

Минстрой России пояснил ряд вопросов, касающихся порядка проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме (далее также МКД).

В частности, приведен ответ на вопрос о том, вправе ли собственник нескольких помещений в МКД принимать участие в общем собрании только от имени части своих помещений, и может ли он часть своих голосов отдать за один вариант решения по вопросу повестки дня, часть - за другой. Минстрой России указал, что собственник помещений в МКД не имеет права принимать участие в общем собрании только частью своих голосов. Все голоса собственника обязательно учитываются при подведении итогов голосования. При этом собственник имеет право принять только одно решение ("за", "против" или "воздержался") по каждому вопросу повестки дня, и количество голосов, отданных собственником за принятое им решение, равно общему количеству голосов, которыми он обладает.

Отмечено, что инициатор проведения общего собрания собственников помещений в МКД вправе уведомить иных лиц о его проведении. Как указал Минстрой России, распространение сообщения о предстоящем собрании среди неопределенного круга лиц, независимо от наличия в их собственности помещений в конкретном многоквартирном доме, действующим законодательством не запрещено.

Ряд пояснений касается содержания решения собственника по вопросам, поставленным на голосование. В частности, указано, что в таком решении обязательно должны быть приведены полные фамилия, имя и отчество (при его наличии) участника голосования и его подпись.

В отношении возможности исправления неточностей, допущенных в решении собственника помещения, Минстрой России пояснил, что любые исправления в таком решении возможны, если они подтверждены личной подписью и надписью "исправленному верить".

Если ошибка в решении собственника (например, неверный номер квартиры, ошибка в фамилии, неверно указанная площадь и др.) носит характер описки, либо она признается в силу неразборчивости почерка собственника, оформившего решение, и исходя из характера ошибки и имеющихся сведений об участниках собрания, имеется возможность достоверно установить, какое конкретно лицо оформило рассматриваемое решение, каким конкретно помещением в МКД оно владеет, какова площадь этого помещения, такое решение учитывается при подсчете голосов участников собрания.

В случае, если имеются неустранимые сомнения в том, какое конкретно лицо заполнило решение (например, при наличии в многоквартирном доме различных помещений, принадлежащих лицам с одинаковыми фамилиями и т.п.), указанное решение может быть учтено при подсчете голосов исключительно при наличии дополнительных документов (доказательств), позволяющих однозначно идентифицировать лицо, принявшее участие в общем собрании собственников помещений в МКД, и помещение, которым указанное лицо владеет.

_________________________________________

Отметку об ИНН в паспорте теперь можно проставить в любом налоговом органе

Приказ Федеральной налоговой службы от 30 октября 2017 г. N СА-7-14/831@

По желанию гражданина в его паспорт может быть внесена отметка с указанием ИНН. Утвержден новый порядок ее внесения.

Отметка делается путем проставления оттиска специального штампа в верхней половине восемнадцатой или девятнадцатой страниц паспорта, а при отсутствии свободного места - в нижней половине этих страниц.

ИНН вписывается в отведенное для этой цели поле оттиска штампа. Далее указывается дата внесения отметки. Достоверность отметки подтверждается подписью уполномоченного должностного лица налогового органа. Оттиск штампа заполняется с использованием черной пасты (чернил).

Для внесения отметки в паспорт гражданин может обратиться в любой налоговый орган, обслуживающий физлиц. Сведения о присвоенном ему ИНН будут браться из Единого государственного реестра налогоплательщиков (далее - ЕГРН); представлять дополнительные документы для этого не требуется. Однако заявитель вправе по своему желанию предъявить документ, подтверждающий присвоенный ему ИНН (свидетельство или уведомление о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРН).

После успешной идентификации заявителя в ЕГРН и при наличии у него действительного ИНН уполномоченное должностное лицо налогового органа вносит отметку об ИНН в паспорт.

Сведения о внесении в паспорт отметки об ИНН включаются в ЕГРН.

Если обнаружится, что:

- в ЕГРН содержатся неактуальные сведения о заявителе;

- в ЕГРН сведения о заявителе отсутствуют, а им предъявлен документ, подтверждающий присвоенный ИНН;

- у заявителя два и более ИНН или один ИНН, присвоенный двум и более лицам,

отметку в паспорт внесут только после проверки учетных данных.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

ИНН физического лица

_________________________________________

Участие в качестве эксперта в выездной проверке своего контрагента допустимо, если на время проверки договоры с ним приостановлены

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 308-КГ17-12863

Если экспертное учреждение и лицо, подлежащее проверке, состоят в гражданско-правовых отношениях, то эксперты учреждения не должны принимать участие в проверке. В противном случае проверка будет считаться проведенной с грубыми нарушениями требований Закона о защите прав юридических лиц и ИП при осуществлении государственного и муниципального контроля, что является основанием для отмены ее результатов. Однако именно такую проверку Росприроднадзора Верховный Суд РФ признал законной на том основании, что на время проверки гражданско-правовые договоры между экспертным учреждением и проверяемым лицом были приостановлены.

Спорная проверка выявила, что предприятие не оборудовало "ливневкой" очистные сооружения водоохранной зоны реки. Предприятие, не оспаривая факт нарушения, пыталось опровергнуть итоги проверки (предписание и представление) на основании формального нарушения норм Закона о защите прав юридических лиц и ИП при осуществлении государственного и муниципального контроля: Росприроднадзор привлек к участию в выездной проверке экспертов из ФГБУ, с которым у проверяемого предприятия налажены давние хозяйственные связи.

Однако суды всех инстанций не усмотрели в этой ситуации нарушения законодательства, поскольку:

- предмет договоров между предприятием и экспертным учреждением не совпадает с должностными обязанностями экспертов, привлеченных к проверке;

- действие всех договоров на период проверки было приостановлено, что подтверждается дополнительными соглашениями к договорам, подписанными сторонами.

Учитывая эти обстоятельства, суды не обнаружили конфликт интересов, влекущий необъективность результатов работы привлеченных экспертов.

Таким образом, нарушителю водоохраной зоны реки не удалось оспорить итоги проверки.

_________________________________________

8 ноября 2017 года

Минэкономразвития хочет ограничить количество внеплановых проверок бизнеса

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей..." (подготовлен Минэкономразвития России)

Минэкономразвития России подготовило проект изменений в Закон о защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного и муниципального контроля (надзора), направленный на ограничение количества внеплановых проверок: их предельное количество будет определяться для каждого ведомства и публиковаться в едином реестре проверок и на официальном сайте контрольного органа.

При этом большая часть внеплановых проверок будет проводиться без всякого лимита: это проверки по требованию прокурора, проверки в соответствии с поручениями Президента РФ и Правительства РФ, проверки по основанию, указанному в п. 2.1 ч. 2 ст. 10 этого Закона (выявление параметров деятельности, соответствие которым или отклонение от которых согласно индикаторам риска является основанием для проверки), а также проверки по фактам причинения вреда и угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, а также возникновением или угрозой возникновения ЧС.

Таким образом, предельное количество внеплановых проверок будет иметь значение только для проверок по исполнению предписания, по жалобам потребителей и предлицензионных проверок.

При этом проект предусматривает изменение процедуры проверок исполнения предписаний. Согласно поправкам, адресат предписания обязан будет составить и отправить в надзорный орган отчет об исполнении предписания. Надзорный орган обязан будет рассмотреть этот отчет, и если посчитает нужным, даже провести контрольные мероприятия без взаимодействия, чтобы убедиться в исполнении (или неисполнении) предписания. Затем он принимает либо этот отчет, либо решение о проведении полноценной внеплановой проверки для контроля за исполнением предписания.

Что касается внеплановых проверок "по жалобам", то, согласно проекту, предмет этой проверки должен касаться исключительно фактов, указанных в жалобах. Искать "новые" нарушения проверяющим будет запрещено.

Предельное количество внеплановых проверок, согласно проекту, будет рассчитываться по специальным требованиям, которые должно будет утвердить Правительство РФ. Судя по пояснительной записке к проекту, пока рассматривается такой вариант: предельное количество внеплановых проверок в год для каждого ведомства должно равняться 30% от среднего количества всех плановых проверок, проводимых этим ведомством по соответствующему виду контроля (надзора), за предшествующие три года.

Наконец, предполагается несколько скорректировать срок проведения внеплановой проверки - согласно проекту, сам по себе этот срок не должен быть более 10 рабочих дней, но:

- для выездных внеплановых проверок в него не будут включаться те рабочие дни (не более 10), во время которых проверяющие не присутствовали в месте нахождения/ осуществления деятельности проверяемого лица и не проводили мероприятий по контролю с участием его руководителя или работников юридического лица, индивидуального предпринимателя или работников;

- для внеплановых документарных проверок в него не будет включаться период (не более 10 рабочих дней) с момента получения лицом запроса на документы до его исполнения, а также период (также не более 10 рабочих дней) на представление пояснений, если в присланных документах обнаружились ошибки, противоречия, несоответствия.

Таким образом, срок внеплановой выездной фактически останется прежним (в большинстве выездных проверок проверяющие находятся "на местности" совсем недолго и сейчас), а срок документарной даже увеличится.

Поправки планируется ввести в действие с 1 января 2019 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Проверки организаций и предпринимателей

Энциклопедия судебной практики

Закон о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

_________________________________________

Имущественные налоги физлиц нельзя удерживать из зарплаты

Письмо Минфина России от 18 сентября 2017 г. N 03-02-07/2/59998

Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физлиц уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами в соответствии с налоговыми уведомлениями, в которых указываются подлежащие уплате суммы соответствующих налогов.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Минфин разъясняет, что НК РФ не предусматривает уплату имущественных налогов физлиц посредством удержания работодателем денежных средств с заработной платы налогоплательщика и их перечисления в бюджетную систему РФ.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц

Порядок и сроки уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами

Порядок и сроки уплаты земельного налога физическими лицами

Оформление платежных поручений на уплату налоговых платежей и страховых взносов третьими лицами

_________________________________________

Если условия для применения пониженных тарифов выполнены в конце года, взносы можно пересчитать за весь расчетный период

Письмо Федеральной налоговой службы от 25 октября 2017 г. N ГД-4-11/21611@

Рассмотрена ситуация, при которой у организации по итогам деятельности за отчетный период (в рассматриваемом случае - по итогам полугодия 2017 года) отсутствовали доходы от льготируемого вида деятельности и таким образом не соблюдалось условие о необходимой доле доходов для применения пониженных тарифов взносов. Организация уплачивала взносы по общему тарифу.

По итогам деятельности за следующий отчетный период (в рассматриваемой ситуации - 9 месяцев 2017 года) организация подтвердила соответствие условию о доле доходов от осуществления основного вида экономической деятельности, а также критерию об общей сумме доходов за налоговый период от всех видов деятельности.

Сделан вывод, что такая организация вправе применять пониженные тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, то есть с начала года. В такой ситуации в соответствии со ст. 81 НК РФ плательщику следует представить уточненные расчеты по страховым взносам, заполнив, в том числе, соответствующие показатели приложения N 6 к разделу 1 расчета.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Расчет по страховым взносам

Приложение N 6 к Разделу 1 Расчета по страховым взносам

Внесение изменений в Расчет по страховым взносам с 1 января 2017 года

Зачет (возврат) сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов, администрируемых налоговыми органами с 1 января 2017 года

Сервис

Электронная отчетность

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

____________________________________________

7 ноября 2017 года

Справку 2-НДФЛ теперь можно получить в личном кабинете налогоплательщика-физлица

Информация Федеральной налоговой службы от 2 ноября 2017 г.

ФНС России сообщила о появлении нового функционала у сервиса "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц".

Если до сих пор в Личном кабинете можно было только просматривать справку о своих доходах (по форме 2-НДФЛ), то теперь ее можно скачать на свой компьютер. Для этого нужно воспользоваться ссылкой "Выгрузить с электронной подписью" в разделе "Налог на доходы ФЛ и страховые взносы".

Справка скачивается в виде файлов в формате pdf и xml, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФНС России.

Пояснено, как можно проверить подлинность электронной подписи в справке.

Таким образом, обращаться за справкой за прошедший год в бухгалтерию по месту работы больше не обязательно.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Личный кабинет налогоплательщика физического лица и индивидуального предпринимателя

____________________________________________

Возможно ли увольнение по инициативе работодателя, если сотрудник работает во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком?

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-29798/2017

В силу ст. 256 ТК РФ работники во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию. Согласно части шестой ст. 81 ТК РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период пребывания в отпуске.

На практике нередко возникает вопрос о том, может ли работодатель уволить по своей инициативе работника, воспользовавшегося своим правом работать в период отпуска по уходу за ребенком. Так, например, в Мосгорсуде рассматривался случай, когда работник, трудившийся в период отпуска, был уволен за неоднократное неисполнение своих трудовых обязанностей (п. 5 части первой ст. 81 ТК РФ).

Суд пришел к выводу, что в случае выхода работника на работу во время отпуска по уходу за ребенком возможность его увольнения по данному основанию не исключается.

Отметим, что в судебной практике единого подхода к разрешению подобного рода споров не сформировалось. Так, некоторые суды исходят из того, что при решении вопроса о правомерности увольнения первостепенное значение имеет именно тот факт, что работник приступил к работе, а значит, должен был надлежащим образом исполнять свои трудовые обязанности. В связи с этим увольнение как мера дисциплинарного взыскания, примененная к работнику, в аналогичных ситуациях признается правомерным (см. определения Пермского краевого суда от 02.10.2017 N 33-10785/2017, Верховного Суда Республики Коми от 20.02.2017 N 33-1057/2017).

Другие же суды, наоборот, полагают, что выход работника на работу не отменяет того факта, что он находится в отпуске, а значит, на него в полной мере распространяется гарантия части шестой ст. 81 ТК РФ (см. определения Хабаровского краевого суда от 23.03.2016 N 33-1923/2016, Волгоградского областного суда от 12.12.2014 N 33-12899/2014, Приморского краевого суда от 03.05.2012 N 33-4035).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Ограничения на увольнение по инициативе работодателя

Отпуск по уходу за ребенком

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

Утверждены новые формы сообщений и уведомлений об имуществе физлиц

Приказ Федеральной налоговой службы от 2 октября 2017 г. N ММВ-7-21/773@

Физлица обязаны сообщать о наличии у них недвижимости и (или) транспорта, признаваемых объектами налогообложения, если они не получили уведомления и не уплатили налоги в отношении указанных объектов.

Ранее сообщение представлялось в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов. Согласно изменениям в НК РФ теперь физлицо само выбирает налоговый орган. В связи с этим утверждены новые формат, форма и порядок заполнения сообщения о наличии объектов недвижимости и (или) транспорта.

Кроме того, обновлена форма уведомления о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется льгота по налогу на имущество физлиц. Теперь не указываются сведения об адресе места жительства (пребывания) налогоплательщика. Зато можно выбрать способ информирования о результатах рассмотрения уведомления.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц

Льготы по налогу на имущество физических лиц

Порядок и сроки уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами

Порядок и сроки уплаты земельного налога физическими лицами

____________________________________________

3 ноября 2017 года

Может ли "взрослый" стоматолог лечить ребенка?

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 307-АД17-14354

Участие "взрослого" стоматолога в лечении ребенка является нарушением лицензионных требований (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ). Cрок давности привлечения к ответственности в этом случае составляет не "стандартные" три месяца, а год со дня совершения правонарушения, потому что это нарушение лицензионных требований одновременно нарушает и права потребителей.

Законность указанных выводов подтверждена Верховным Судом РФ: он не усмотрел оснований к пересмотру дела об административном штрафе по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, наложенном на детскую стоматологию по обстоятельствам, описанным выше. Само нарушение было обнаружено при внеплановой проверке Росздравнадзора, которая была организована после письма недовольной лечением мамы одной из пациенток клиники.

Проверка установила, что у трех врачей-стоматологов-терапевтов, которые участвовали в лечении ребенка, отсутствует специальное обучение (диплом, сертификат, усовершенствование) по специальности "детская стоматология", что является нарушением квалификационных требований к медработникам, а следовательно, и правил организации деятельности детского стомкабинета, и лицензионных требований.

Стоматологическая клиника пыталась "прикрыться" тем, что несовершеннолетняя пациентка обратилась с сильной болью, и ей требовалась экстренная помощь, в которой врачи отказать не могли. Но суд не принял это во внимание - после оказания первой экстренной помощи девочке на протяжении нескольких дней оказывали медицинскую помощь, связанную с лечением зуба, что было отражено в медицинской документации.

Еще один довод клиники - проверка установила нарушение спустя некоторое время после факта оказания медпомощи ребенку, и к моменту рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (нарушение лицензионных требований - три месяца) истек.

Однако суд посчитал, что отсутствие у врачей специального обучения (сертификат, усовершенствование, диплом) напрямую создает угрозу здоровью пациентам (потребителям), обратившимся за медицинскими услугами. Кроме того, причиной обращения в Росздравнадзор с жалобой послужил факт оказания ребенку некачественной медпомощи, приведшей к ухудшению его здоровья. Следовательно, нарушение законодательства о защите прав потребителей в рассматриваемом случае имело место. Таким образом, хотя названные нарушения и квалифицированы как нарушения лицензионных требований, они одновременно нарушают и права потребителей. А согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей составляет один год.

_________________________________________

Применяется ли скидка в 50% к штрафу ГИБДД, который был уплачен сразу в половинном размере, затем оспорен и впоследствии существенно снижен судом?

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 302-КГ17-11016

В конце ноября Верховный Суд РФ выскажется по интересному вопросу: применяется ли скидка в 50% к штрафу, который был снижен судом по итогам обжалования постановления ГИБДД, если нарушитель еще до обжалования заплатил половину штрафа, назначенного ГИБДД? Если суд снизил размер наказания, а скидка применяется, то ГИБДД должна будет возвратить разницу между половиной "просуженного" штрафа и тем, что уже было уплачено.

Именно таким образом толкует положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ истец в рассматриваемом деле: получив от ГИБДД "письмо счастья" на 400 000 рублей, нарушитель одновременно уплатил в бюджет половину этой суммы и пошел обжаловать постановление ГИБДД в суд. Суд, рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении, снизил размер административного штрафа до 200 000 рублей. Нарушитель посчитал, что "скидка" за быструю оплату штрафа должна рассчитываться применительно к размеру штрафа, определенному судом, то есть к 200 000 рублей. А значит, 100 000 рублей ему должны вернуть из бюджета.

ГИБДД с этим категорически не согласилась и возвращать эту сумму отказалась.

Мнения судов по данному вопросу разделились. Суд первой инстанции согласился с доводами ГИБДД и указал, что из бюджета можно возвратить только излишне уплаченные денежные средства, а сумму, добровольно уплаченную по постановлению ГИБДД в двадцатидневный срок, нельзя признать излишне уплаченной, в том числе с учетом последующего снижения штрафа наполовину.

Апелляция и суд округа, однако, пришли к иному мнению: согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, этот штраф может быть уплачен в размере половины суммы. Единственное исключение, предусмотренное КоАП РФ, - отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа.

Значит, уплата половины суммы штрафа не ограничивает право лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование такого постановления. А обжалование постановления не лишает права на уплату штрафа в размере половины суммы наложенного взыскания.

Применительно к настоящему делу - законным и обоснованным был признан размер административного штрафа в 200 000 рублей. Следовательно, спорные 100 000 рублей должны быть признаны излишне уплаченной суммой и возвращены истцу.

Очевидно, однако, что эта мотивировка показалась судье Верховного Суда РФ небезупречной. Кассационная жалоба МВД России будет рассмотрена по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ 29 ноября 2017 года.

В настоящее время подобные споры - редкость, а практика не выработала единого подхода: например, Одиннадцатый ААС категорически отказал правонарушителю в праве воспользоваться скидкой применительно к сниженной судом сумме штрафа (постановление от 19.07.2017 N 11АП-5966/17), а Четвертый ААС, напротив, предписал МВД России вернуть получившуюся разницу (постановление от 26.07.2017 N 04АП-3461/17).

_________________________________________

2 ноября 2017 года

Увеличен размер штрафа для водителей, не пропустивших пешехода

Федеральный закон от 30 октября 2017 г. N 301-ФЗ

Усилена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Соответствующие изменения внесены в ст. 12.18 КоАП РФ. Они вступят в силу 10 ноября 2017 года.

С указанной даты штраф за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, будет составлять от 1500 до 2500 руб. Сейчас размер данной санкции фиксирован и составляет 1500 руб.

Рекомендуем:

Справочная информация

Штрафы за нарушение Правил дорожного движения

_________________________________________

Росреестр рекомендовал правообладателям земельных участков, не имеющих точных границ, провести межевание

Информация Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 октября 2017 г.

Росреестр напомнил, что ни Законом о госрегистрации недвижимости, ни иными нормативными правовыми актами не установлена обязанность правообладателей земельных участков обеспечить до определенной даты уточнение местоположения их границ (провести так называемое "межевание") и внести такие сведения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Данные процедуры осуществляются по усмотрению правообладателей, и сроками не ограничены.

Госрегистрация права на земельный участок, совершенная по ранее действовавшим правилам (в том числе при отсутствии в отношении участка сведений о координатах характерных точек его границ), признается юридически действительной.

Отсутствие в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка не является основанием для приостановления государственной регистрации прав на такой участок.

Кроме того, действующее законодательство не содержит ограничений на совершение сделок с земельными участками, сведения о которых содержатся в ЕГРН, но границы которых не установлены. Также не предусмотрены и какие-либо сроки, в течение которых такие границы должны быть установлены.

Вместе с тем, по мнению Росреестра, внесение в ЕГРН сведений о границах избавит правообладателей от возможных споров, в том числе с соседями и с органами публичной власти. В связи с этим ведомство рекомендует правообладателям земельных участков, не имеющих точных границ, задуматься о проведении межевания.

_________________________________________

ГИТ разрешили проверять исполнение требований ряда советских НПА

Федеральный закон от 30 октября 2017 г. N 308-ФЗ

Внесены поправки в Закон о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в части применения пункта 1.1 ст. 15 указанного закона при проведении трудовых проверок.

Напомним, что согласно упомянутой норме при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе проверять выполнение требований, установленных нормативными правовыми актами органов исполнительной власти СССР и РСФСР, а также выполнение требований нормативных документов, обязательность применения которых не предусмотрена законодательством РФ.

Теперь же закон исключает применение данной нормы до 1 июля 2022 года в отношении проведения государственными инспекторами труда проверки выполнения требований, установленных советскими НПА в области:

- применения ЕКС и ЕТКС;

- применения списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости;

- применения правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение;

- установления районных коэффициентов к заработной плате и процентных надбавок за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, а также в других местностях с особыми климатическими или экологическими условиями, в том числе в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, иных гарантий и компенсаций за работу в указанных районах и местностях.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Проверки трудовой инспекцией

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

1 ноября 2017 года

В ПДД внесены изменения, касающиеся проезда перекрестка с круговым движением

Постановление Правительства РФ от 26 октября 2017 г. N 1300

Правила дорожного движения дополнены новым пунктом, закрепляющим единое для всех перекрестков с круговым движением правило проезда.

В настоящее время водитель, въезжающий на перекресток, обязан уступить дорогу, если перед перекрестком с круговым движением установлен знак "Круговое движение" в сочетании со знаком "Уступите дорогу" или "Движение без остановки запрещено". В отсутствие знаков очередность проезда такого перекрестка определяется согласно правилу о помехе справа.

С 8 ноября (даты вступления изменений в силу) приоритет всегда будет у тех, кто движется по кругу. То есть независимо от того, установлен знак "Уступите дорогу" или нет, автомобили, въезжающие на перекресток с круговым движением, должны будут уступать дорогу автомобилям, которые двигаются по кругу.

Отметим, что на перекрестке равнозначных дорог и после вступления изменений в силу нужно будет уступать дорогу автомобилю, приближающемуся справа.

_________________________________________

Судебные приставы смогут сами задерживать неплательщиков алиментов

Федеральный закон от 30 октября 2017 г. N 309-ФЗ

Должностные лица ФССП России наделены полномочиями по осуществлению административного задержания и доставления лиц, в отношении которых ведется производство по административному правонарушению, предусмотренному ст. 5.35.1 КоАП РФ ("Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей").

Соответствующие изменения внесены в ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ. Они вступят в силу 10 ноября 2017 года.

Необходимость поправок, как ранее поясняли разработчики, обусловлена тем, что зачастую должники по исполнительным документам о взыскании задолженности по алиментам не являются по вызову судебного пристава-исполнителя для составления протокола об административном правонарушении, а должностные лица ФССП России в настоящее время не имеют права применять в их отношении такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание. Поэтому судебным приставам-исполнителям приходится обращаться за содействием к должностным лицам органов внутренних дел (полиции), что замедляет процесс производства по делу об административном правонарушении, создает дополнительную нагрузку на органы внутренних дел и усложняет процедуру привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

_________________________________________

Внесены изменения в Закон о госрегистрации юридических лиц и ИП

Федеральный закон от 30 октября 2017 г. N 312-ФЗ

По общему правилу документы, связанные с государственной регистрацией юрлиц и ИП, регистрирующий орган будет направлять в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, по включенному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП адресу электронной почты юридического лица или индивидуального предпринимателя и по адресу электронной почты, указанному заявителем при представлении документов на регистрацию (а также в МФЦ или нотариусу, если необходимые для госрегистрации документы направлялись через них).

При этом заявителю (его представителю) могут быть выданы составленные на бумажных носителях документы, подтверждающие содержание электронных документов, связанных с государственной регистрацией, но лишь по его запросу.

Аналогичные правила предусмотрены и для направления решений о приостановлении государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации.

Ряд изменений касается взаимодействия регистрирующего органа с МФЦ, в том числе закреплены сроки направления многофункциональным центром документов в регистрирующий орган.

Дополнен перечень оснований для отказа в госрегистрации. К ним отнесены также:

- представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных в п. 1.1 и абзаце первом п. 1.2 ст. 9 Закона о госрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

- представление документов, содержащих недостоверные сведения.

Заявитель, которому отказано в госрегистрации в связи с непредставлением необходимых документов либо в связи с представлением документов, оформленных с нарушением установленных требований, будет вправе после устранения недочетов в течение 3 месяцев со дня принятия решения об отказе (если оно не отменено) дополнительно однократно представить необходимые документы. Повторно уплачивать госпошлину при этом не потребуется. Также не обязательно будет повторно представлять документы, имеющиеся у регистрирующего органа в связи с принятием решения об отказе в государственной регистрации.

Кроме того, предусмотрено, что любое лицо вправе разместить на сайте регистрирующего органа запрос о направлении по указанному в нем адресу электронной почты информации о факте предоставления в регистрирующий орган (после размещения такого запроса) документов в отношении указанного в запросе юрлица, ИП.

Помимо этого в Закон о госрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей внесены изменения, направленные на приведение его положений в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции, действующей с 1 сентября 2014 года. В частности, уточнено, что юридическое лицо действует на основании учредительного документа, а не учредительных документов.

_________________________________________

ПДД дополнены положениями о новой разметке для перекрестков

Постановление Правительства РФ от 20 октября 2017 г. N 1276

Внесены изменения в Правила дорожного движения. В частности, предусмотрены новый предупреждающий дорожный знак 1.35. "Участок перекрестка" и новая дорожная разметка желтого цвета (с номером 1.26), обозначающая участок перекрестка, на который запрещается выезжать, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении (за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных ПДД). Эта разметка может применяться как самостоятельно, так и совместно с дорожным знаком "Участок перекрестка".

Знак "Участок перекрестка" устанавливается на границе перекрестка. Если на сложных перекрестках установить его на границе перекрестка невозможно, то знак должен находиться на расстоянии не более 30 метров до этой границы.

Поправками предусмотрено, что в зоне действия этого дорожного знака может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

_________________________________________

Октябрь 2017 года

31 октября 2017 года

Утверждены индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги на 2018 год

Распоряжение Правительства РФ от 26 октября 2017 г. N 2353-р

Установлены индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам РФ на 2018 год.

На основании этих индексов устанавливаются предельные (максимальные) индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях. В свою очередь не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов.

Как следует из документа, в первом полугодии 2018 года повышения платы не ожидается.

Во втором полугодии размеры коммунальных платежей в регионах могут увеличиться, но не выше установленного уровня. Так, например, для Москвы индекс изменения размера платы составит 5,5%, для Санкт-Петербурга - 6%. А вот для Республики Северная Осетия - Алания и Новосибирской области индекс составит 3%. Это меньше, чем в остальных субъектах РФ.

_________________________________________

КС РФ пояснил, является ли почтовый сервис обладателем информации, содержащейся в электронных сообщениях

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 25-П

Предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о конституционности п. 5 ст. 2 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации.

По мнению заявителя, оспариваемое положение, определяющее понятие "обладатель информации", предоставляет лицу, оказывающему услуги электронной почты, право разрешать или ограничивать доступ к информации, содержащейся в пересылаемых электронных сообщениях абонентов, и тем самым позволяет привлекать работника, воспользовавшегося услугами почтового сервиса, к дисциплинарной ответственности за распространение охраняемой законом тайны.

Обращение в КС РФ было вызвано следующими обстоятельствами. Заявитель был уволен за разглашение охраняемой законом тайны за то, что будучи ознакомленным с положением об обеспечении режима конфиденциальности информации, являющимся частью его трудового договора, он переслал с адреса служебной почты на свой внешний электронный адрес служебные документы, локальные нормативные акты работодателя и персональные данные коллег.

Оспаривая увольнение в судах, заявитель ссылался на то, что правообладатель почтового интернет-сервиса обязан, как и оператор связи, обеспечивать конфиденциальность переписки. Суды, однако, посчитали, что по условиям пользовательского соглашения компания, предоставляющая услуги электронной почты, может как ограничить, так и разрешить доступ к сведениям, содержащимся в электронных почтовых ящиках абонентов, что позволяет признать ее обладателем конфиденциальной информации, размещенной заявителем на внешнем электронном адресе, и, соответственно, свидетельствует о разглашении им коммерческой информации третьему лицу.

Однако КС РФ пришел к выводу, что оспариваемое положение не противоречит Конституции РФ. По мнению КС РФ, эта норма не предоставляет правообладателю почтового интернет-сервиса, посредством которого осуществляются передача электронных сообщений и хранение информации, право на доступ к информации, содержащейся в получаемых или отправляемых пользователями электронных сообщениях. Соответственно, он не может рассматриваться как обладатель такой информации.

Вместе с тем КС РФ отметил, что федеральный законодатель вправе уточнить правовой статус правообладателя интернет-сервиса, с помощью которого осуществляются передача электронных сообщений и хранение информации, и более детально регламентировать его отношения с пользователями предоставляемых им услуг.

Также отмечено, что отправка гражданином на свой личный адрес электронной почты не принадлежащей ему информации создает условия для ее дальнейшего неконтролируемого распространения. Поэтому, если гражданин, нарушил нормативные предписания работодателя, запрещающие отправку конфиденциальной информации на личную почту (с которыми он был ознакомлен), то такая ситуация может рассматриваться как нарушающая права обладателя информации. При этом неважно, установлено ее разглашение третьему лицу или нет.

_________________________________________

30 октября 2017 года

Ключевая ставка снижена до 8,25% годовых

Информация Банка России от 27 октября 2017 г.

Совет директоров Банка России принял решение снизить с 30 октября 2017 года ключевую ставку до 8,25% годовых. При этом Банк России допускает возможность ее дальнейшего снижения.

Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 15 декабря 2017 года.

Напомним, что вопрос о размере ключевой ставки имеет значение, в частности, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; процентов по ст. 317.1 ГК РФ (законных процентов); компенсации за задержку заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику, пени по налогам, сборам, взносам и т.д.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Расчет пеней по налогам (сборам)

Расчет процентов, подлежащих уплате налогоплательщику при нарушении срока возврата излишне уплаченного (взысканного) налога

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

Проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (законные проценты)

Расчет денежной компенсации за задержку зарплаты и других выплат, причитающихся работнику

Калькуляторы

Пени по налогам, сборам, взносам

Пени по налогам, сборам, взносам в отношении недоимки, образовавшейся с 1 октября 2017 года (для организаций)

Проценты при возврате налогоплательщику излишне взысканного налога

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ (законные проценты)

Проценты в размере доли ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России

Компенсация за задержку заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику

Справочная информация

Ключевая ставка и ставка рефинансирования

_________________________________________

Наказывать за ряд нарушений ПДД будут на основании видеозаписей граждан, представленных через портал госуслуг

Проект федерального закона N 291354-7

Зарегистрированные пользователи Единого портала государственных и муниципальных услуг получат возможность передавать через портал собственные видеозаписи, на которых запечатлено правонарушение в области дорожного движения, на основе которых ГИБДД будет выписывать штрафы автовладельцам. Законопроект с соответствующими поправками в КоАП РФ внесен в Госдуму Правительством РФ.

Правда, залить на портал можно будет не любое видео, а лишь такое, которое получено с применением техсредств, имеющих функции видеозаписи и специализированное программное обеспечение, являющееся частью портала госуслуг. Это программное обеспечение будет обеспечивать идентификацию лица, зафиксировавшего административное правонарушение и направившего видеозапись, целостность видеозаписи, а также фиксировать место и время съемки.

Правда, изготавливать "письма счастья" на основе переданных указанным способом видеозаписей пока планируется не по всем статьям главы 12 КоАП РФ, а лишь по некоторым:

- проезд на красный свет;

- отказ уступить дорогу пешеходу или транспортному средству, которое имеет преимущество;

- разворот и задний ход в неположенных местах;

- выезд на встречку;

- нарушение требований разметки или дорожных знаков;

- неправильная парковка;

- пересечение железнодорожного пути вне ж/д переезда, выезд на переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме, при запрещающем сигнале светофора или дежурного, а равно остановка или стоянка на переезде.

Разработчики поправок ссылаются на необходимость реализовать существующий общественный запрос на участие граждан в обеспечении общественной безопасности и безопасности дорожного движения. Подобная практика, кроме того, широко распространена за рубежом и даже опробована в двух регионах-"пилотниках" (Москве и Татарстане).

Предварительная "стоимость" поправок - почти три миллиарда рублей (потребуются на закупку серверов и услуг связи).

Рекомендуем:

Справочная информация

Штрафы за нарушение Правил дорожного движения

____________________________________________

В счете-фактуре можно указывать сокращенный адрес продавца, зафиксированный в ЕГРЮЛ

Письмо Минфина России от 11 октября 2017 г. N 03-07-09/66329

В связи с внесением изменений с 1 октября 2017 года в счета-фактуры, книги покупок и продаж, а также в правила их заполнения, Минфин разъяснил, что указание в строке 2а "Адрес" счета-фактуры сокращенного адреса продавца, указанного в ЕГРЮЛ частично заглавными буквами, а частично прописными буквами, не является основанием для признания счета-фактуры составленным с нарушением установленного порядка, поскольку ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС.

Кроме того, в письме указано, что через знак ";" (точка с запятой) указываются:

- в графе 8 книги покупок даты принятия товаров (если их несколько по одному счету-фактуре);

- в графе 3б книги продаж коды видов товаров (если их несколько в одной таможенной декларации).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Счет-фактура

Формы документов

Примеры заполнения Счетов-фактур

Статьи и обзоры

С 1 октября счета-фактуры и книги по НДС заполняйте по-новому! Обзор изменений

____________________________________________

Банкам могут разрешить приостанавливать сомнительные денежные переводы

Проект федерального закона N 296412-7

Правительство РФ внесло в Государственную Думу проект изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленный на противодействие несанкционированным переводам денежных средств.

Так, в Законе о национальной платежной системе предлагается закрепить право кредитной организации приостанавливать на срок до 2 рабочих дней операции по карте клиента при выявлении признаков перевода денежных средств без его согласия. При этом банк должен будет немедленно связаться с клиентом (с физлицом - по телефону и (или) по электронной почте, с юрлицом - в порядке, установленном договором) для одобрения платежа. При получении подтверждения от клиента исполнить распоряжение (возобновить использование карты) нужно будет незамедлительно, при неполучении подтверждения - по истечении срока приостановления.

Эти положения не будут распространяться на случаи осуществления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями.

Обязательные признаки совершения перевода денежных средств без согласия клиента определит Банк России. Наряду с этим операторы по переводу денежных средств с учетом особенностей их деятельности смогут устанавливать дополнительные признаки сомнительных операций.

Кроме того, законопроектом предусмотрен порядок действий кредитных организаций, обслуживающих плательщика и получателя, по возврату денежных средств при получении от плательщика-юрлица уведомления о списании денежных средств без его согласия. При этом возврат будет возможен только до зачисления денежных средств на банковский счет получателя и при непредставлении получателем документов, подтверждающих обоснованность получения средств. Сейчас аналогичный порядок определен только при возврате средств физлиц.

Операторов платежных систем обяжут проводить мониторинг переводов денежных средств без согласия клиента и направлять эти данные в Банк России. Последний будет формировать и вести соответствующую базу данных и определять порядок направления информации из нее операторам по переводу денежных средств, операторам платежных систем и операторам платежной инфраструктуры.

_________________________________________

27 октября 2017 года

В Федеральные авиационные правила внесены изменения, касающиеся провоза багажа и ручной клади

Приказ Министерства транспорта РФ от 5 октября 2017 г. N 409

29 сентября 2017 года вступили в силу изменения в Воздушный Кодекс РФ, согласно которым договор воздушной перевозки пассажира с условием о невозврате провозной платы при его расторжении может не предусматривать норму бесплатного провоза багажа. В то же время договор, содержащий условие о возврате провозной платы при его расторжении, должен предусматривать такую норму (она не может быть меньше чем 10 кг на одного пассажира). Кроме того, в Воздушный Кодекс РФ взамен понятия "вещи, находящиеся при пассажирах" был введен термин "ручная кладь". Информировать пассажира об условиях провоза багажа и ручной клади до заключения договора воздушной перевозки обязан перевозчик (уполномоченное им лицо).

С учетом этих изменений скорректированы Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей".

Тяжеловесным, согласно поправкам, будет считаться багаж, одно место которого весит более 30 кг (сейчас - 32 кг).

Скорректированы правила суммирования норм бесплатного провоза багажа (объединения его веса) пассажиров, путешествующих совместно.

Предусмотрено, что норма бесплатного провоза ручной клади, устанавливаемая перевозчиком, не может быть менее 5 кг на одного пассажира. Ручная кладь, превышающая эту норму, сдается в багаж.

Исключена норма о креплении на ручную кладь безномерной бирки.

Скорректирован перечень вещей, перевозимых пассажиром сверх нормы ручной клади на борту воздушного судна. В частности, в перечень добавлены рюкзаки, лекарственные препараты, товары, приобретенные в магазинах "дьюти-фри", упакованные в запечатанный пластиковый пакет.

При этом установлено, что вес и габариты рюкзака, товаров из дьюти-фри, а также габариты устройств для переноса ребенка и средств передвижения, используемых пассажиром из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности, должны позволять безопасно разместить их в салоне воздушного судна. В случае, если детская коляска либо кресло-коляска (а также костыли, трости, ходунки, роллаторы) превышают указанные габариты, они сдаются в багаж без взимания дополнительной платы.

Телефоны, фотоаппараты, другие электронные устройства, зонты и книги в обновленный список не вошли. В процессе разработки поправок пояснялось, что они могут быть убраны в дамскую сумочку, портфель или рюкзак.

Кроме того, поправками предусмотрена обязанность пассажира предъявить по требованию перевозчика при регистрации и/или выходе на посадку ручную кладь, а также рюкзак, детскую люльку, детскую коляску для взвешивания.

Изменения вступят в силу 5 ноября 2017 года.

_________________________________________

ПФР напомнил об условиях и порядке выплаты пенсионных накоплений гражданина его правопреемникам

Информация Пенсионного фонда России от 18 октября 2017 г.

В случае смерти застрахованного гражданина пенсионные накопления, учтенные на его индивидуальном лицевом счете, подлежит выплате правопреемникам.

В связи с этим ПФР напомнил о возможности заранее определить правопреемников средств своих пенсионных накоплений и то, в каких долях будут распределяться между ними эти средства. Для этого необходимо подать заявление в ПФР (или в НПФ, если пенсионные накопления формируются в нем).

Если такого заявления нет, то правопреемниками в случае смерти застрахованного гражданина считаются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки.

Родственникам одной очереди средства выплачиваются в равных долях. Правопреемники второй очереди могут получить средства, если отсутствуют родственники первой очереди.

Средства пенсионных накоплений могут быть выплачены правопреемникам, если застрахованный гражданин умер:

- до назначения ему выплаты за счет средств пенсионных накоплений или до перерасчета ее размера (за исключением средств материнского (семейного) капитала, направленных на формирование будущей пенсии);

- после назначения ему срочной пенсионной выплаты. В этом случае будет выплачен остаток средств пенсионных накоплений (за исключением средств материнского (семейного) капитала, направленных на формирование будущей пенсии);

- после того, как ему была назначена (но не выплачена) единовременная выплата средств пенсионных накоплений. Ее могут получить члены семьи умершего пенсионера (при условии совместного с ним проживания), а также его нетрудоспособные иждивенцы (независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет) в течение 4 месяцев со дня смерти гражданина. Если указанные лица отсутствуют, сумма единовременной выплаты включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Если гражданину была установлена выплата накопительной пенсии (бессрочно), в случае его смерти средства пенсионных накоплений правопреемникам не выплачиваются.

Для получения средств правопреемникам необходимо не позднее 6 месяцев со дня смерти гражданина лично, по почте или через представителя обратиться в ПФР или НПФ (в зависимости от того, в каком фонде формировались его накопления). Пропущенный срок можно будет восстановить только в судебном порядке.

_________________________________________

ФНС завершила направление уведомлений физлицам для уплаты имущественных налогов в 2017 году

Информация Федеральной налоговой службы от 23 октября 2017 года

Физическим лицам, зарегистрированным в Личном кабинете, налоговые уведомления направлены в электронном виде. Остальным налогоплательщикам они доставляются почтовой службой.

Оплатить имущественные налоги за 2016 год необходимо не позднее 1 декабря 2017 года.

Сообщается, что часть налоговых уведомлений содержит перерасчет налогов за 2014 - 2015 годы в связи с наличием у налоговых органов:

- сведений, полученных из регистрирующих органов, об объектах налогообложения и их владельцах, которые ранее не были представлены в налоговый орган;

- заявлений налогоплательщиков об использовании налоговых льгот, поступивших после рассылки налоговых уведомлений за 2014 - 2015 годы;

- изменений налогового законодательства (в том числе законов субъектов РФ и муниципальных нормативных правовых актов), улучшающих положение налогоплательщиков, принятых после рассылки уведомлений за 2014 - 2015 годы и распространяющихся на предшествующие налоговые периоды;

- уточненных сведений о кадастровой стоимости недвижимости в связи с изменением результатов кадастровой оценки уже после направления налоговых уведомлений за 2014 - 2015 годы;

- иных оснований для проведения перерасчета налоговых обязательств.

Если в этих случаях имелась переплата по имущественным налогам за предшествующие периоды, то в налоговом уведомлении итоговая сумма налогов будет выставлена с учетом этой переплаты.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц

Порядок и сроки уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами

Порядок и сроки уплаты земельного налога физическими лицами

Формы документов

Пример заполнения Сообщения о наличии объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, уплачиваемым физическими лицами

Пример заполнения Уведомления о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц

_________________________________________

26 октября 2017 года

Органы муниципального жилконтроля могут проверить деятельность УК, имеющей лицензию на управление МКД

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N 303-КГ17-13604

Муниципальный жилищный контроль может проводиться в отношении управляющих организаций (УК), осуществляющих деятельность по управлению МКД на основании лицензии на ее осуществление. Запрет на проведение государственного жилищного надзора в отношении лицензированных УК не касается "муниципальных" проверок.

Указанную правовую позицию в очередной раз подтвердил Верховный Суд РФ в деле об оспаривании предписания, которое было выдано управляющей компании после проверки, организованной отделом муниципального жилищного контроля.

Управляющая компания, не оспаривая факт нарушения Правил содержания общего имущества в МКД и Правил и норм технической эксплуатации жилфонда, пыталась обосновать незаконность выданного предписания: согласно ч. 7 ст. 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению МКД на основании лицензии. В отношении таких УК проводится лицензионный контроль (ч. 3 ст. 192 ЖК РФ).

И краевой суд с этим согласился.

Однако в следующей инстанции решение суда не устояло. И апелляция, и кассация были единодушны в том, что:

- государственный жилнадзор и муниципальный жилконтроль являются самостоятельными видами деятельности уполномоченных органов;

- установленный законодателем запрет на жилищный надзор в отношении УК, осуществляющих деятельность по управлению МКД на основании лицензии, не распространяется на муниципальный жилищный контроль;

- часть квартир в спорном МКД относится к муниципальному жилищному фонду;

- следовательно, муниципалитет вправе осуществлять муниципальный жилконтроль в отношении общего имущества МКД и выдавать предписание об устранении обнаруженных нарушений.

Верховный Суд РФ полностью согласился с указанной позицией и отказал в пересмотре дела Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Проверки в сфере деятельности по управлению многоквартирными домами

_________________________________________

Пройденное без согласования с работодателем обучение оплате не подлежит

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 60-КГ17-6

Верховный Суд РФ повторил свою правовую позицию относительно порядка реализации права работника на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Ссылаясь на статью 197 ТК РФ суд указал, что данное право реализуется путём заключения дополнительного договора между работником и работодателем. Каких-либо исключений из этой процедуры законом не установлено. Трудовое законодательство не содержит норм, позволяющих работнику по своему усмотрению определять время и место прохождения переподготовки, в том числе в случаях, когда повышение квалификации работника является обязанностью работодателя. Не предусмотрена трудовым законодательством, другими нормативными правовыми актами и возможность компенсации работнику затрат, связанных с обучением, когда работник самостоятельно, по своей инициативе, прошел такое обучение.

Ранее аналогичный вывод суд высказывал в определении от 19.09.2016 N 60-КГ16-6.

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

25 октября 2017 года

ФНС рассказала об изменениях в НК РФ в части налогообложения имущества с 2018 года

Информация Федеральной налоговой службы от 17 октября 2017 года

ФНС информирует о том, что Федеральным законом от 30.09.2017 N 286-ФЗ внесены изменения в НК РФ, касающиеся налогообложения имущества и вступающие в силу с 2018 года.

В частности, для физических лиц упрощен порядок использования льгот по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество. Налогоплательщики могут не представлять в налоговый орган документы, подтверждающие право на налоговую льготу. Налоговая инспекция сама запросит необходимые данные у органов и организаций, в которых хранятся такие сведения.

Для расчета земельного налога в случае изменения категории земель и вида разрешенного использования земельного участка будет учитываться кадастровая стоимость, определенная в текущем налоговом периоде, а не с 1 января следующего года.

Использование освобождения от уплаты налога на имущество организаций в отношении вновь вводимых объектов с высокой энергетической эффективностью или высоким классом энергетической эффективности будет возможно в случае принятия с 1 января 2018 года регионального закона о применении такой льготы.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Льготы по налогу на имущество физических лиц

Льготы по земельному налогу

Налоговые преференции по транспортному налогу (льготы, необлагаемые транспортные средства и пр.)

Налогообложение недвижимого имущества организаций, налоговая база по которому рассчитывается из кадастровой стоимости

Налоговые преференции по налогу на имущество организаций (налоговые льготы, освобождение и пр.)

Формы документов

Примеры заполнения Заявления о предоставлении льготы по имущественным налогам (налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу)

Обзоры

Обзор изменений по налогам - 2018

_________________________________________

Новые правила ведения воинского учета в организациях

Методические рекомендации по ведению воинского учета в организациях

Минобороны подготовило новые Методические рекомендации по ведению воинского учета в организациях. Методические рекомендации 2008 года признаются утратившими силу.

В целом содержание новых Методических рекомендаций повторяет положения прежних. Отметим некоторые изменения:

- актуализирован перечень документов, на основании которых ведется воинский учет в организациях: в него добавлена справка, выдаваемая взамен военного билета;

- внесены изменения в Перечень военно-учетных специальностей, а также профессий, специальностей, при наличии которых граждане женского пола получают военно-учетные специальности и подлежат постановке на воинский учет;

- разработан Перечень основных вопросов, по которым проверяется работа по ведению воинского учета и бронированию граждан, пребывающих в запасе, в организациях.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Воинский учет граждан по месту работы

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

Рекламировать куплю-продажу курсовых, дипломов, диссертаций и услуги по их написанию могут запретить

Проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О рекламе" и статью 59 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"

Соответствующие поправки Минобрнауки России предлагает внести в Закон о рекламе. В частности, в ст. 5 Закона о рекламе планируется закрепить, что не допускается реклама оказания услуг по подготовке и написанию выпускных квалификационных работ, научных докладов об основных результатах подготовленных научно-квалификационных работ (диссертаций) и иных работ, предусмотренных государственной системой научной аттестации или необходимых для прохождения промежуточной или итоговой аттестации обучающимися, а также их купли-продажи.

Напомним, что за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность (см. ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ).

Кроме того, согласно предлагаемым поправкам, образовательные организации высшего образования обязаны будут размещать на своих сайтах выпускные квалификационные работы обучающихся, завершающих обучение в текущем учебном году по программам магистратуры и специалитета. Исключение предусмотрено для работ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, коммерческую тайну и иную охраняемую законом тайну. Соответствующие изменения планируется внести в ст. 59 Закона об образовании.

Поправками предусмотрено, что полный текст выпускной работы должен быть доступен для ознакомления на сайте образовательной организации для любых лиц в течение не менее 6 месяцев со дня защиты.

Вносить изменения в текст выпускной квалификационной работы, размещенный на сайте, будет нельзя. Ее текст должен быть идентичен тексту работы, прошедшей защиту.

Текст проекта размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID проекта 02/04/10-17/00074205). Принять участие в его публичном обсуждении можно до 15 ноября 2017 года.

_________________________________________

24 октября 2017 года

Управляющим организациям могут выдаваться предписания по поводу их "бывших" домов

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N 303-КГ17-13479

Надзорные органы вправе выдавать управляющей организации (УК) предписания по поводу многоквартирного дома, с которым УК уже не состоит в договорных отношениях, - вплоть до того момента, когда у дома появится новая УК (или ТСЖ, кооператив либо собственники квартир захотят непосредственно управлять своим домом).

Эту правовую позицию в очередной раз подтвердил Верховный Суд РФ, рассмотрев материалы дела по жалобе УК.

Управляющая организация указывала, что в свое время расторгла договор управления с многоквартирным домом. Спустя несколько месяцев в этом МКД провели "пожарную" проверку и выявили нарушения правил пожарной безопасности. Предписание по итогам проверки вынесено в адрес УК, хотя и на момент проверки, и на момент вынесения предписания договорных отношений между УК и МКД уже не было.

Следовательно, по мнению управляющей организации, предписание незаконно возлагает на нее обязанности по обеспечению мер пожарной безопасности.

Данный довод, однако, не встретил поддержки ни в одной судебной инстанции. Суды указали, что в случае расторжения договора об управлении МКД соответствующие обязанности сохраняются за "бывшей" УК до наступления обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, а именно:

- до возникновения обязательств по управлению таким домом у иной УК, ТСЖ, жилищного или иного специализированного потребкооператива;

- до возникновения обязательств по управлению таким домом по договору, заключенному собственниками квартир, если они осуществляют непосредственное управление своим МКД;

- до госрегистрации ТСЖ, жилищного или иного специализированного потребкооператива, который создан для управления МКД.

Как разъяснено судами, названная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации МКД и закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию МКД и оказанию коммунальных услуг.

Поскольку ни одно из упомянутых событий не наступило, то обязанности "бывшей" управляющей организации фактически не прекратились и после расторжения договора управления.

Верховный Суд РФ полностью согласился с правовой позицией и отказал в передаче кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Управляющие компании в многоквартирных домах

____________________________________________

Утверждена новая форма декларации по косвенным налогам при ввозе товаров из стран ЕАЭС

Приказ ФНС России от 27.09.2017 N СА-7-3/765@

ФНС вводит новую форму декларации по НДС и акцизам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств - членов ЕАЭС. Также утвержден порядок ее заполнения и формат представления в электронной форме.

Декларация по косвенным налогам представляется организациями и ИП, которые ввозят импортные товары из государств ЕАЭС и на которых возложена обязанность по исчислению, уплате в бюджет НДС и акцизов (по немаркируемым подакцизным товарам). Лица, не являющиеся плательщиками НДС, но импортирующие такие товары, также обязаны подавать декларацию.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Декларация по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств-членов ЕАЭС

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

____________________________________________

23 октября 2017 года

ГИБДД прокомментировала положения нового Административного регламента по надзору за дорожным движением

Разъяснения МВД России от 20 октября 2017 г.

20 октября 2017 года вступил в силу новый Административный регламент, определяющий порядок действий сотрудников ГИБДД по надзору за соблюдением участниками дорожного движения (водителями, пешеходами, пассажирами транспортного средства) требований законодательства в области безопасности дорожного движения.

В связи с тем, что отдельные положения Регламента вызвали множество вопросов у граждан и представителей средств массовой информации, Госавтоинспекция разъяснила порядок применения ряда нововведений.

В частности, представители ГИБДД подтвердили, что теперь при оформлении ДТП сотрудниками полиции будут оформляться исключительно процессуальные документы, предусмотренные законом. В первичном процессуальном документе будут кратко отражаться сведения, которые ранее содержались в справке о ДТП (сведения о транспортных средствах и их повреждениях, о страховых полисах ОСАГО, участниках происшествия). Отдельная справка о ДТП выдаваться не будет.

Остановить автомобиль с целью проверки документов с указанной даты могут и вне стационарных постов ДПС, то есть при несении сотрудниками службы как в пешем порядке, так и на патрульном транспорте (автомобиле, мотоцикле).

Пояснено, что по-прежнему не допускается препятствовать гражданам производить фотовидеосъемку общения с инспектором (несмотря на то, что в новом Административном регламенте такое положение не содержится). Ограничение этого права возможно лишь в исключительных случаях, например, если водитель снимает на телефон место ДТП и мешает при этом инспектору либо в регионе введен режим контртеррористической операции. Сам инспектор также имеет право вести съемку, причем не только на служебный видеорегистратор, но и на собственный мобильный телефон.

Комплексы автоматической фотовидеофиксации теперь будут применяться и в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками (предыдущим Административным регламентом это не допускалось). Кроме того, новым Регламентом предусмотрена возможность использования технических средств, не принадлежащих органам внутренних дел.

____________________________________________

Розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукцией приостановлена еще на 180 суток

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 12 октября 2017 г. N 130

Роспотребнадзор продлил действие ограничения на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, а также спиртосодержащих пищевых добавок и ароматизаторов.

Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предписано приостановить на срок 180 суток (начиная с 20 октября 2017 года) розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, осуществляемую ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции.

Предписание по-прежнему не затрагивает продажи стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей продукции, а также спиртосодержащей продукции с использованием укупорочных средств, исключающих её пероральное потребление.

Напомним о предыдущих запретах:

Периоды действия запретов

Продукция, в отношении которой установлен запрет

Акт, устанавливающий запрет

с 12 июля 2017 года
по 8 октября 2017 года

спиртосодержащая непищевая продукцией с содержанием этилового спирта более 28% объема готовой продукции (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей непищевой продукцией, а также спиртосодержащей непищевой продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих её пероральное потребление), цена которой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% за 0,5 литра готовой продукции

постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 6 июля 2017 г. N 96

с 30 марта 2017 года
по 27 июня 2017 года

постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 27 марта 2017 г. N 39

с 27 января 2017 года
по 27 марта 2017 года

постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 24 января 2017 г. N 7

с 26 декабря 2016 года
по 26 января 2017 года

спиртосодержащая непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей)

постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 23 декабря 2016 г. N 195

К сведению: за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, нарушителям грозит административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ.

Рекомендуем:

Справочная информация

Справка о минимальных ценах на алкогольную продукцию

____________________________________________

Депутаты предлагают увеличить срок принятия наследства

Проект федерального закона N 289298-7

Группа депутатов от фракции "Справедливая Россия" внесла в Госдуму законопроект, которым предусмотрены поправки в положения ГК РФ, касающиеся наследственного права.

В частности, предлагается увеличить с 6 до 12 месяцев срок принятия наследства. Авторы поправок уверены, что это расширит возможности потенциальных наследников и предоставит им дополнительные гарантии.

Кроме того, предлагается закрепить в ГК РФ положение о недопустимости применения иных, кроме предусмотренных в ст. 1155 ГК РФ оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Как отмечено в пояснительной записке к проекту, в настоящее время суды нередко отказывают наследникам в восстановлении указанного срока, мотивируя это тем, что родственники обязаны принимать меры к общению с наследодателем, должны разыскивать его, узнавать о его судьбе и заботиться о нем.

Также разработчики поправок предлагают ввести норму, предусматривающую, что признание имущества выморочным осуществляется исключительно в судебном порядке. Причем это будет возможно лишь в случае реализации судом достаточных мер по установлению и поиску возможных наследников и привлечению их к участию в судебном процессе.

____________________________________________

Предложен новый соцвычет по НДФЛ в размере расходов на съемное жилье

Проект Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (подготовлен Минстроем России 19.10.2017)

Предложено предоставлять соцвычет по НДФЛ в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде по договору найма жилого помещения - в размере фактически произведенных расходов по найму жилого помещения, но не более 2 млн руб.

Неиспользованный остаток вычета предлагается переносить на следующие периоды.

Приведены условия и ограничения для получения такого соцвычета.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Социальные налоговые вычеты по НДФЛ

____________________________________________

20 октября 2017 года

С 20 октября применяется новый Административный регламент по надзору за дорожным движением

Приказ МВД России от 23 августа 2017 г. N 664

Вступил в силу новый Административный регламент, определяющий порядок действий сотрудников ГИБДД по надзору за соблюдением участниками дорожного движения (водителями, пешеходами, пассажирами транспортного средства) требований законодательства в области безопасности дорожного движения.

В новый Административный регламент включена норма, предписывающая участникам дорожного движения предъявлять документы для проверки не только без обложек, но и без удерживающих устройств.

Положения нового Административного регламента обязывают сотрудников полиции в случае, если освидетельствование на состояние опьянения осуществляется на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, при отрицательном результате освидетельствования и отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения препроводить лицо к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

Норма, запрещающая останавливать транспортные средства для проверки документов вне стационарных постов ДПС, в новом Административном регламенте не содержится.

Об этих и других нововведениях подробнее мы рассказывали ранее.

Также отметим, что положения нового Административного регламента не предусматривают выдачу справки о дорожно-транспортном происшествии его участникам. Вместе с тем эта справка по-прежнему значится в перечне документов, которые потерпевший должен приложить к направляемому страховщику заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в рамках ОСАГО (п. 3.10. Правил ОСАГО). Каких-либо разъяснений Банка России по данному поводу обнаружить не удалось.

_________________________________________

Очередность погашения требований по договорам потребительского кредита могут изменить

Проект федерального закона N 287844-7

Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок к Закону о потребительском кредите. Предлагается изменить очередность погашения задолженности заемщика в случае, когда сумма произведенного им платежа по договору потребительского кредита (займа) недостаточна для полного исполнения обязательств. Предполагается установить следующую очередность, запретив сторонам договора потребительского кредита ее изменять:

1) проценты за пользование денежными средствами;

2) основная сумма долга;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В настоящее время согласно ч. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита в случае, если она недостаточна для полного исполнения его обязательств, погашает задолженность в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня);

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи.

Таким образом, по действующим в настоящее время правилам требования об уплате неустойки (штрафа, пени) погашаются ранее требований, связанных с исполнением денежного обязательства, которое должник принимает на себя при заключении договора (процентов за текущий период платежей, суммы основного долга за текущий период платежей и иных платежей). В пояснительной записке к законопроекту отмечено, что это ставит граждан-потребителей в худшее положение по сравнению с предпринимателями, к которым применим порядок, предусмотренный ст. 319 ГК РФ, не допускающий установления более высокого приоритета требований по уплате неустойки перед требованиями по погашению основного долга и процентов на него. Поправки же предполагают еще более благоприятную по сравнению со ст. 319 ГК РФ очередность погашения задолженности заемщика-потребителя, поскольку ими не предусматривается погашение в первую очередь издержек кредитора по получению исполнения.

Разработчики проекта рассчитывают, что принятие федерального закона повысит правовую защищенность граждан как экономически слабой стороны в договоре потребительского кредита.

Отметим, что на рассмотрении Госдумы уже находятся два альтернативных законопроекта, авторы которых тоже предлагают изменить существующий порядок погашения задолженности по потребительскому кредиту.

Помимо этого авторы одного из этих проектов предлагают исключить применение неустойки, как дополнительной меры ответственности за нарушение денежного обязательства должника перед кредитором по договору потребительского кредита, а второго - предоставить заемщикам право на отсрочку по уплате платежей по основному долгу на период, не превышающий трех месяцев в течение одного календарного года. При этом проценты по кредиту за данный период заемщик должен будет продолжать платить.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Подробнее о договоре потребительского кредита (займа) - в материале Энциклопедии решений и связанных с ним материалах (рубрика "См. также" в правом окне)

_________________________________________

Установлены критерии, по которым сайт могут признать "зеркалом" заблокированного интернет-ресурса

Постановление Правительства РФ от 7 октября 2017 г. N 1225

С 1 октября 2017 года вступили в силу поправки в Закон об информации, информационных технологиях и о защите информации, которыми определен порядок ограничения доступа к копиям заблокированных по решению Мосгорсуда сайтов, содержащих контент, размещенный с нарушением авторских или смежных прав.

Данный порядок предусматривает, что мотивированное решение о признании сайта копией заблокированного сайта принимает Минкомсвязь России на основании поступившей от федеральных органов исполнительной власти или правообладателей информации об обнаружении "зеркальных" сайтов.

На этой неделе на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) было опубликовано постановление Правительства РФ, которым утверждены правила принятия Минкомсвязью России такого решения. Они применяются с 17 октября 2017 года.

Правилами в том числе определены критерии, позволяющие установить, что сайт является копией заблокированного сайта. К ним отнесены:

общие признаки внешнего сходства (шаблон, цветовая гамма, расположение элементов);

сходство доменных имен или наименований сайтов;

совпадение учетных записей (аккаунтов) пользователей сайтов;

автоматическая переадресация пользователей с заблокированного сайта и иные признаки технического взаимодействия между сайтами;

совпадение контактных данных администраторов сайтов;

иные признаки.

Предусмотрено, что мотивированное решение Минкомсвязь России будет принимать с привлечением не менее 3 экспертов. Решение должно содержать доменное имя копии заблокированного сайта, а также обоснование (путем указания на конкретные критерии сходства).

_________________________________________

19 октября 2017 года

Правительство РФ приняло постановление о переносе выходных дней в 2018 году

Постановление Правительства РФ от 14.10.2017 N 1250

Документом предусмотрен перенос выходных дней:

с субботы 6 января на пятницу 9 марта;

с воскресенья 7 января на среду 2 мая;

с субботы 28 апреля на понедельник 30 апреля;

с субботы 9 июня на понедельник 11 июня;

с субботы 29 декабря на понедельник 31 декабря.

Таким образом, в 2018 году работников с 5-дневной рабочей неделей ожидают три рабочие субботы (28 апреля, 9 июня и 29 декабря), а периоды отдыха будут следующими:

- с 30 декабря 2017 года по 8 января 2018 года;

- с 23 февраля по 25 февраля;

- с 8 марта по 11 марта;

- с 29 апреля по 2 мая;

- 9 мая;

- с 10 по 12 июня;

- с 3 по 5 ноября.

А с 30 декабря 2018 года начнутся новогодние каникулы, переходящие на 2019 год.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Перенос выходных в связи с праздниками

Календари

Производственный календарь на 2018 год

Производственный календарь на 2018 год при 6-дневной рабочей неделе

_________________________________________

ВС РФ пояснил, с какого момента участник долевого строительства может участвовать в выборе управляющей компании своего МКД

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-4212

В общем собрании по выбору управляющей организации могут участвовать не только собственники, но и владельцы квартир, получившие их от застройщика по передаточному акту, но еще не зарегистрировавшие свое право собственности.

К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в деле об оспаривании конкурса по отбору управляющей организации для нового, только что введенного в эксплуатацию многоквартирного дома.

Конкурс был организован органом местного самоуправления; выяснилось, правда, что на момент организации конкурса местная администрация была в курсе того, что собственники квартир в новостройке - как реальные, так и будущие - уже сами провели собрание и выбрали на нем управляющую организацию (она-то и обратилась в суд с требованием о признании конкурса недействительным).

Компания, которая выиграла конкурс, указывала на то, что собрание собственников квартир совместно с дольщиками не имело законной силы. Ведь в силу прямого указания ЖК РФ, управляющую организацию выбирают лишь собственники помещений. Значит, владельцы помещений, получившие их по акту, но не зарегистрировавшие право собственности, не могут участвовать в общем собрании в целях выбора управляющей организации.

Верховный Суд РФ, рассмотрев аргументы сторон, пришел к следующему:

- обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта. С этого момента дольщик владеет, пользуется построенным объектом недвижимости и вправе обратиться с заявлением в регистрирующий орган о государственной регистрации своего права;

- несмотря на то, что участники долевого строительства, не зарегистрировавшее еще свое право, формально не являются собственниками, у них с момента подписания передаточного акта уже возникают обязанности по внесению платежей за ЖКУ и платежей за содержание общего имущества МКД;

- следовательно, в отношениях, связанных с управлением общим имуществом, участник долевого строительства становится правомочным с момента передачи ему помещения.

А это значит, что участники долевого строительства, подписавшие передаточные акты с застройщиком многоквартирного дома, фактически осуществляют права собственника, поэтому имеют полное право участвовать в выборе способа управления многоквартирным домом.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Отбор управляющей организации органами местного самоуправления на открытом конкурсе

_________________________________________

Утвержден порядок подачи электронных документов мировым судьям

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 сентября 2017 г. N 168

Определены правила подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом положения утвержденного Порядка подачи электронных документов мировым судьям (далее - Порядок) применяются при наличии технической возможности в суде.

Согласно Порядку документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru).

Личный кабинет создается на физическое лицо, которое подает документы. Если документы подает представитель, личный кабинет создается на его имя. Представитель через свой личный кабинет может подавать документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц..

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, или в виде электронного образа документа. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

Порядком предусмотрены требования к электронным документам и электронным образам документов, в том числе к подписи в них. Так, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, а электронный образ документа заверяется простой или усиленной квалифицированной электронной подписью.

При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда. Определен порядок ее заполнения.

К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя.

Приведены особенности подачи документов для каждого из видов судопроизводства (гражданского, административного, уголовного).

После направления документов в суд пользователю в личный кабинет придет уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время их поступления.

Поступившие в информационную систему документы просматриваются работником аппарата суда на предмет установления, адресованы ли они суду, доступны ли для прочтения, оформлены ли в соответствии с Порядком подачи документов. Если все условия соблюдены, пользователю в личный кабинет будет направлено уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В противном случае пользователь получит уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В Порядке приведен перечень причин, по которым документы могут отклонить.

Утвержденный Порядок не распространяется на подачу электронных документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, а также на подачу запросов, предложений, заявлений или жалоб в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Напомним, что в конце 2016 года ВС РФ утвердил порядки подачи документов в электронном виде в Верховный Суд РФ, арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

_________________________________________

18 октября 2017 года

В Энциклопедии решений появился новый раздел "Управляющие компании в многоквартирных домах"

В системе ГАРАНТ появились новые материалы Энциклопедии решений, посвященные деятельности управляющих компаний в многоквартирных домах. Это "must-have" для всех работников управляющих организаций. Однако они будут интересны и всем остальным - главным образом, жильцам многоквартирных домов.

Из наших материалов можно узнать:

какие требования предъявляются к управляющим компаниям;

как получить лицензию на управление МКД и как ее потерять;

как УК может "войти" в многоквартирный дом и как ее поменять;

как и почему жилнадзор может прийти с проверкой в УК, и чем это грозит;

кто отвечает за лифты, качели, крышу и унитазы, а кто за воду, газ и тепло;

из чего складывается плата за содержание общего имущества;

- а также много других интересных подробностей.

В материалах нет ни одного голословного утверждения, все они снабжены прямыми ссылками на нормативные правовые акты. К тому же материалы составлены легко и доступно, что делает их изучение увлекательным. Приятного чтения!

_________________________________________

Бывший супруг пойман пьяным за рулем вашего автомобиля: чем это грозит?

Постановление Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 32-АД17-8

Владельца автомобиля можно привлечь к ответственности за передачу управления автомобилем нетрезвому лицу только в том случае, если владелец сначала сам вел машину, а затем - будучи водителем - передал руль другому. Если же владелец машины сам ею в качестве водителя не управлял, то передача управления (ключей) не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.

Эту правовую позицию в очередной раз подтвердил Верховный Суд РФ, разбирая дело по жалобе работницы ночного кафе: в свое рабочее время она отдала ключи от авто бывшему мужу, тот забрал машину со стоянки кафе и уехал. Через час он уже давал объяснения сотрудникам ГИБДД по факту "пьяной" езды, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Когда его разгневанная жена явилась на место происшествия, чтобы "спасти" хотя бы машину от штрафстоянки, на нее тоже составили протокол по той же самой статье КоАП РФ, но по ч. 2 за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ее заверениям, что еще час назад бывший муж был трезв, полицейские не поверили вообще. Как и не придали значения тому, что автомобиль является имуществом, совместно нажитым в период брака, и оба разведенных супруга вписаны в полис ОСАГО, то есть совместно и сообща пользуются этим транспортным средством.

Судьи согласились с выводами ГИБДД, и оштрафовали автоледи на 30 000 руб. с лишением права управлением автомобилем на полтора года.

Однако Верховный Суд РФ, рассмотрев материалы дела, указал следующее:

- согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, субъектом вменяемого правонарушения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ) является водитель автомобиля независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства,

- следовательно, наказуемым является передача управления автомобилем, совершенная именно его водителем, иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения;

- в рассматриваемом же деле нет никаких фактов, указывающих на то, что владелица машины передала её именно как водитель автомобиля, а не только как его собственник.

Стало быть, состав правонарушения не доказан, а все принятые постановления по делу - отменяются.

Отметим, что Верховный Суд РФ уже не впервые высказывает указанную правовую позицию (см., например, постановления от 08.12.2016 г. N 48-АД16-9, от 17.11.2016 г. N 33-АД16-15, от 15.06.2016 г. N 84-АД16-4, от 25.04.2016 г. N 12-АД16-4 и др.).

Рекомендуем:

Справочная информация

Штрафы за нарушение Правил дорожного движения

_________________________________________

17 октября 2017 года

Как будет работать Фонд защиты дольщиков?

Постановление Правительства РФ от 7 октября 2017 г. N 1234

Постановление Правительства РФ от 7 октября 2017 г. N 1233

Правительство РФ утвердило пакет документов по работе Фонда защиты дольщиков. В частности, утверждены Правила принятия решений о финансировании объектов незавершенного строительства и порядок выплаты компенсаций пострадавшим дольщикам.

В то же время механизм принятия решений по вопросу финансирования стройки остается совершенно непрозрачным и будет определяться всякий раз в индивидуальном порядке. Правила предусматривают лишь, что должны учитываться:

- степень готовности объекта незавершенного строительства;

- размер финансирования;

- сроки, необходимые для завершения строительства;

- количество заключенных договоров участия в долевом строительстве;

- а также количество нераспроданных площадей в объекте незавершенного строительства.

Однако в Правилах нет ни слова о том, каким именно образом эти данные должны учитываться, что является явным коррупциогенным фактором в терминах Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов".

Кроме того, Правила допускают выделение денег из Фонда непосредственно самому недобросовестному застройщику-банкроту, в то время как Федеральный закон об этом Фонде разрешает предоставлять финансирование исключительно новому застройщику, выбранному в результате проведения честного и открытого конкурса, причем только после вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче ему имущества и обязательств застройщика-банкрота.

Наконец, Правила не проясняют вопрос о конкуренции двух типов решений: дать ли денег дольщикам или строителям (на продолжение стройки). Согласно Закону о Фонде, финансировать стройку за счет средств компфонда имеет смысл только в том случае, если это дешевле выплаты компенсаций. Представлялось бы логичным, чтобы такое решение принимал Фонд, поскольку он обладает соответствующей информацией. Однако, Закон предусматривает, что решение о выплате компенсаций принимается собранием дольщиков, причем такое решение является обязательным для Фонда. Таким образом, могут быть ситуации, когда Фонд будет вынужден выплатить компенсации, хотя достроить МКД было бы дешевле.

Что касается контроля за расходованием выделенных из Фонда средств - Правила лишь скупо сообщают об обязанности Фонда утверждать отчеты застройщика о расходовании средств. Таким образом, текущего контроля Фонда за расходами застройщика не будет. Правда, контролировать эти расходы, в какой-то мере, должны банки: они могут списывать выделенные застройщику средства с банковского счета только после предъявления "оправдательных" документов - договоров, актов сдачи-приемки, ТТН, счетов-фактур и т.п. А если с этими документами что-то не так, то на следующий день банк должен пожаловаться в Фонд.

Выплаты дольщикам осуществляются по их заявлениям, с приложением паспорта и выписки из реестра кредиторов. Обращаться за выплатами можно только до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика: опоздавшим денег не дадут, за исключением тяжело болевших, вступавших в наследство или находящихся в армии.

Приходить за деньгами можно будет не только в Фонд, но и его банки-агенты.

Кроме того, утверждены требования к банкам, в которых Фонд вправе хранить свои деньги: не менее 25 млрд. руб. собственных средств, участие в системе обязательного страхования вкладов, прямой или косвенный контроль Центробанка или наличие кредитного рейтинга не ниже уровней "А-(RU)" и "ruА-".

_________________________________________

Определен перечень дополнительных сведений, указываемых в электронном ПТС

Постановление Правительства РФ от 5 октября 2017 г. N 1212

С 1 июля 2018 года паспорта транспортных средств (паспорта шасси транспортных средств) будут оформляться только в электронном виде. Помимо обязательных сведений в такие паспорта могут включаться иные сведения, носящие информационный характер, если это предусмотрено законодательством страны ЕАЭС, в которой выпускается в обращение и/или зарегистрировано транспортное средство (шасси).

В связи с этим Правительством РФ утвержден перечень таких дополнительных сведений. К ним отнесены: информация о собственнике (в том числе сведения о документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство, о стоимости и показаниях одометра транспортного средства); техосмотре, техническом обслуживании и ремонте; об ограничениях (обременениях) в отношении транспортного средства; страховании и страховых случаях и др.

Дополнительные сведения представляются на добровольной основе.

Утверждены также правила формирования указанных сведений.

Предусматривается, что формирование дополнительных сведений в электронных паспортах со статусами "аннулированный", "утилизированный" и "погашенный" не допускается.

Урегулирован также ряд иных вопросов, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства.

Ранее отмечалось, что дополнительные сведения позволят создать историю состояния транспортного средства с момента его изготовления или ввоза на территорию Таможенного союза и до утилизации.

_________________________________________

16 октября 2017 года

Отменены требования к продолжительности ежедневного отдыха

Постановление Правительства РФ от 4 октября 2017 г. N 1205

С 14 октября 2017 года не подлежащими применению на территории РФ признаны несколько нормативных актов бывшего СССР.

В частности, после отмены утвердившего его документа фактически утратило силу постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 24.09.1929 "О рабочем времени и времени отдыха в предприятиях и учреждениях, переходящих на непрерывную производственную неделю". Данный нормативный акт предусматривал, что продолжительность ежедневного отдыха (между сменами и т.п.) работников, во всяком случае, должна быть, вместе со временем обеденного перерыва, не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену).

Фактически к моменту отмены это был единственный нормативный акт, устанавливающий требования к продолжительности ежедневного отдыха для большинства категорий работников. На необходимость его применения указывали как специалисты Роструда (см. консультации с портала "Онлайнинспекция.РФ"), так и судебные органы (см., например, определения Ростовского областного суда от 31.03.2014 N 33-4219/2014, Псковского областного суда по делу N 33-1085/2011, Московского городского суда от 06.11.2015 N 33-40692/15, решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 14.04.2014 N 2-106/2014).

Применение указанного Постановления оставляло вне закона многие популярные режимы работы. Так, например, при графике два через два с рабочим временем с 10:00 до 22:00 ежедневный отдых между двумя рабочими днями получается короче, чем это предусмотрено Постановлением 1929 года.

Отметим, что требование к продолжительности ежедневного отдыха установлено также пунктом 10.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.2.2.1327-03, согласно которому продолжительность ежедневного отдыха между сменами должна быть вдвое больше продолжительности работы. Меньший отдых (но не менее 8 часов) допустим только при чрезвычайной ситуации (аварийные работы). Однако исходя из буквального толкования данной нормы, она применяется лишь при сменной работе (см. определение Ярославского областного суда от 04.07.2011 N 33-3549).

Также признано не действующим на территории РФ постановление Совета Министров СССР от 23.05.1957 N 566, согласно которому размер аванса в счет заработной платы рабочих за первую половину месяца определяется соглашением администрации предприятия (организации) с профсоюзной организацией при заключении коллективного договора, однако минимальный размер указанного аванса должен быть не ниже тарифной ставки рабочего за отработанное время.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Время отдыха

Сроки выплаты заработной платы

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

ВС РФ утвердил новый порядок размещения текстов судебных актов на сайтах судов

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г.

С 27 сентября 2017 года применяется новое Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в сети "Интернет".

В частности, скорректирован перечень сведений, которые не подлежат исключению из текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции и Верховным Судом РФ. Так, к ним отнесены в том числе ИНН и ОГРН индивидуальных предпринимателей, выступающих в качестве ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В то же время аналогичные сведения (ИНН и ОГРН) об индивидуальных предпринимателях - участниках судебного процесса, не относящихся к перечисленным выше категориям, - должны быть исключены.

Уточнены сроки размещения текстов судебных актов в сети "Интернет". Предусмотрено, что тексты судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом РФ, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме, а тексты приговоров - не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, а также Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, размещаются не позднее следующего дня после дня их принятия.

Предыдущий порядок размещения текстов судебных актов на сайтах судов был утвержден менее полугода назад, однако после его принятия в законодательство был внесен ряд изменений (см. в частности, Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 223-ФЗ), в связи с чем появилась необходимость в его обновлении.

_________________________________________

Памятные монеты можно продавать только с "потребительской" этикеткой

Постановление АС Северо-Западного округа от 14 сентября 2017 г. N Ф07-6522/17

Банки могут продавать инвестиционные и памятные монеты только в случае, если - путем маркировки, этикетки или иным способом - до покупателя доведены информация о правилах использования товара, адресе и фирменном наименовании изготовителя и продавца, а также извлечения из нормативных правовых актов об опробовании и клеймении изделий из драгметаллов.

К такому выводу пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа в деле по оспариванию предписания Роспотребнадзора: банку предписывалось к каждой единице изделий из драгоценных металлов (монет) довести до потребителей необходимую и достоверную информацию об адресе и наименовании изготовителя, о том, как безопасно использовать приобретенные товары и т.п. При этом ведомство ссылалось на ст. 10 Закона о защите прав потребителей и п.11 и п. 62 Правил продажи отдельных видов товаров.

Суды первых двух инстанций признали спорное предписание незаконным, указав, что согласно Закону о драгоценных металлах, монеты, прошедшие эмиссию, не относятся к ювелирным и другим изделиям из драгоценных металлов. Поскольку инвестиционные и памятные монеты прошли эмиссию, имеют номинальную стоимость и могут обращаться в качестве средства наличного платежа, то, следовательно, предписание на них распространяться не может.

Однако, как указала кассационная инстанция, законодательство о защите прав потребителей не может быть ограничено нормами законодательства о драгметаллах и применяется, в том числе, при осуществлении кредитными организациями деятельности по продаже товаров.

Наличие у рассматриваемых монет, прошедших эмиссию, номинальной стоимости и качества платежного средства не отменяет одновременное наличие у них признаков товара, предлагаемого к продаже потребителю.

А значит, банку необходимо соблюдать требования ст. 10 Закона о защите прав потребителей, а предписание Роспотребнадзора соответствует законодательству.

_________________________________________

Новые формы в Конструкторе правовых документов

Онлайн-сервис "Конструктор правовых документов" пополнился новыми формами.

Так, в раздел "Исковые заявления. Суды общей юрисдикции" Конструктора добавлены формы исковых заявлений:

- о включении имущества в наследственную массу;

- об определении места жительства ребенка;

-  о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

А в раздел "Жалобы, претензии" добавлены формы претензий:

- о ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- о ненадлежащем информировании по кредитному договору.

Напомним, что с помощью онлайн-сервиса "Конструктор правовых документов" можно быстро и безошибочно подготовить необходимую форму договора, доверенности, искового заявления, претензии, разработать учетную политику с использованием своих данных и быть уверенными в том, что полученная форма полностью соответствует действующему законодательству.

_________________________________________

Введены в обращение новые банкноты 200 и 2000 рублей

Информация Банка России от 12 октября 2017 г.

Банк России сообщает, что с 12 октября 2017 года введены в обращение новые банкноты номиналом 200 и 2000 рублей.

Отмечено, что в банкнотах использован усовершенствованный защитный комплекс и элементы с повышенным рельефом для слабовидящих граждан.

В сообщении также продемонстрирован внешний вид новых купюр.

Введенные в обращение банкноты являются законным средством наличного платежа на территории РФ и обязательны к приему по нарицательной стоимости во все виды платежей без всяких ограничений.

_________________________________________

13 октября 2017 года

Новый Административный регламент по надзору за дорожным движением: что изменится?

Приказ МВД России от 23 августа 2017 г. N 664

Информация МВД России от 10 октября 2017 г.

20 октября 2017 года вступит в силу новый Административный регламент, определяющий порядок действий сотрудников ГИБДД по надзору за соблюдением участниками дорожного движения (водителями, пешеходами, пассажирами транспортного средства) требований законодательства в области безопасности дорожного движения.

В частности, новым Регламентом предусмотрено, что при наличии возможности все административные процедуры должны производиться в поле обзора систем видеонаблюдения, размещенных в патрульных транспортных средствах и на стационарных постах, либо носимых видеорегистраторов. При этом участники дорожного движения должны быть уведомлены об использовании фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора.

Уточнено, что при разговоре с участниками дорожного движения сотрудник должен воздерживаться от любого вида высказываний и действий дискриминационного характера; грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений; оскорбительных выражений или реплик; действий, провоцирующих противоправное поведение.

В новый Административный регламент включена норма, предписывающая участникам дорожного движения предъявлять документы для проверки не только без обложек, но и без удерживающих устройств. Речь идет о приобретших большую популярность "антикоррупционных" зажимах: в них помещают водительские права, ПТС, полис ОСАГО и прочие документы, а сам зажим на цепочке (тросе) крепится к автомобилю. Таким образом, инспектор ГИБДД может ознакомиться с содержанием документов, но лишается возможности забрать их "для дальнейшего изучения".(см. подробнее).

Норма, запрещающая останавливать транспортные средства для проверки документов вне стационарных постов ДПС, в новом Административном регламенте не содержится.

Уточнен перечень оснований для остановки автомобиля. Так, предусмотрено, что транспортное средство может быть остановлено в том числе в связи с необходимостью обеспечения безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения.

Положения нового Административного регламента обязывают сотрудников полиции в случае, если освидетельствование на состояние опьянения осуществляется на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, при отрицательном результате освидетельствования и отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения препроводить лицо к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

Уточнены правила, касающиеся надзора за дорожным движением с использованием средств авиации. В Регламенте прямо закреплено, что в этих целях могут использоваться не только вертолеты, аэростаты, дирижабли, мотодельтапланы (как сейчас), но и беспилотные летательные аппараты.

Появление в Административном регламенте ряда новых положений обусловлено необходимостью приведения процедуры надзора за безопасностью дорожного движения в соответствие с произошедшими изменениями законодательства в этой сфере. Так, например, в Регламенте теперь будет предусмотрена возможность предъявить для проверки распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа; закреплена процедура оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Включено в Регламент и новое положение, касающееся коррупции: если участник дорожного движения склоняет сотрудника к злоупотреблению служебным положением, получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию должностного положения (а также склоняет к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица), сотрудник обязан подать уведомление о таком факте в установленном порядке.

Скорректирован порядок действий сотрудников ГИБДД при совершении административного правонарушения в области дорожного движения судьей. Сейчас, если правонарушение совершено прокурором или судьей, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры. Если есть основания предполагать, что такой водитель (прокурор или судья) пьян, сотрудник принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры. Согласно новому Административному регламенту этот специальный порядок на судей распространяться не будет.

Помимо этого в Регламенте теперь подробно прописаны права и обязанности должностных лиц при осуществлении федерального государственного надзора, а также права и обязанности лиц, в отношении которых он осуществляется.

Административный регламент содержит также ряд других новшеств.

Рекомендуем:

Справочная информация

Штрафы за нарушение Правил дорожного движения

_________________________________________

Имущественные налоги - 2018: информация ФНС

Письмо Федеральной налоговой службы от 3 октября 2017 г. N БС-4-21/19836@

В связи с принятием Федерального закона от 30.09.2017 N 286-ФЗ Федеральная налоговая служба информирует о внесенных им новшествах.

В частности, упрощен порядок получения налоговых льгот по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физлиц. Налогоплательщики будут направлять по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, к которому могут приложить подтверждающие документы. Если таких документов у инспекции не окажется, то она по информации, указанной в заявлении, сама запросит необходимые сведения у органов, организаций, должностных лиц, у которых имеются эти данные.

Кроме того, в письме сообщается, что законом:

- пересмотрены особенности определения налоговой базы (исходя из кадастровой стоимости), исчисления и уплаты налога на имущество организаций в отношении отдельных объектов;

- к полномочиям регионов отнесено установление порядка применения льгот по налогу на имущество организаций в отношении в том числе вновь вводимых объектов, имеющих высокую энергоэффективность, - в течение 3 лет со дня постановки на учет имущества;

- введен новый порядок расчета земельного налога в случае определения кадастровой стоимости земельных участков вследствие изменения их количественных и (или) качественных характеристик.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Льготы по налогу на имущество физических лиц

Льготы по земельному налогу

Налоговые преференции по транспортному налогу (льготы, необлагаемые транспортные средства и пр.)

Формы документов

Примеры заполнения Заявления о предоставлении льготы по имущественным налогам (налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу)

Обзоры

Обзор изменений по налогам - 2018

_________________________________________

12 октября 2017 года

Составлено предварительное расписание проведения ЕГЭ, ОГЭ и ГВЭ в 2018 году

Проект Приказа Министерства образования и науки РФ "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения единого государственного экзамена..."

Проект Приказа Министерства образования и науки РФ "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения основного государственного экзамена..."

Проект Приказа Министерства образования и науки РФ "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения государственного выпускного экзамена..."

Минобрнауки России подготовило проекты соответствующих приказов. Их тексты размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID проектов 01/02/10-17/00073965, 01/02/10-17/00073966, 01/02/10-17/00073963).

Предполагается, что в 2018 году основная масса обучающихся будет сдавать ЕГЭ в период с 28 мая по 20 июня, ОГЭ - в период с 25 мая по 9 июня, ГВЭ (для девятиклассников) - в период с 25 мая по 9 июня и ГВЭ (для выпускников 11 классов) - с 28 мая по 20 июня.

Приведены также предполагаемые даты досрочной и повторной сдачи экзаменов.

_________________________________________

О налоговых уведомлениях физлицам за 2016 год

Информация Федеральной налоговой службы от 3 октября 2017 г.

Налоговая служба опубликовала ответы на самые распространенные вопросы по уведомлениям, направленным физическим лицам для уплаты налогов на имущество за 2016 год.

Сообщается, что перечень регионов, в которых налог на имущество физических лиц начисляется по кадастровой стоимости, опубликован на сайте ФНС России.

Также разъяснено, почему в одних регионах владельцам автомобилей до 70 л.с. не рассчитан налог и не направлены налоговые уведомления за 2016 год, а в других - за такие машины надо платить транспортный налог. Дело в том, что льготы, освобождающие от уплаты налога владельцев таких автомобилей, могут устанавливаться законами субъектов РФ для определённого налогового периода по месту жительства владельцев. С информацией о законах субъектов РФ можно ознакомиться в рубрике "Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам" .

Полный перечень вопросов и разъяснений читайте в рубрике "Часто задаваемые вопросы" на сайте ФНС России.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц

Порядок и сроки уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами

Налоговые преференции по транспортному налогу (льготы, необлагаемые транспортные средства и пр.)

Формы документов

Сообщение о наличии объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, уплачиваемым физическими лицами

_________________________________________

Работник не может требовать перехода с безналичной на наличную форму оплаты труда при отсутствии у работодателя кассы

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-1671/2017

В суде рассматривался иск работника о взыскании с работодателя компенсации за задержку заработной платы. Претензии работника были вызваны тем, что работодатель не выплатил причитающиеся ему суммы в день увольнения. При этом за три дня до этого работник закрыл банковский счет, на который работодатель переводил ему заработную плату в соответствии с условиями трудового договора.

Напомним, что в силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

Однако работник, закрыв свой банковский счет, обратился к работодателю с просьбой о выплате денег наличными по месту работы в г. Кирове. В удовлетворении данной просьбы работодатель отказал, сославшись на то, что в обособленном структурном подразделении организации, расположенном в данной местности, нет кассы. На просьбу о перечислении заработной платы путем денежных переводов через ФГУП "Почта России" работник также получил отказ, поскольку данная организация не является кредитной. В результате заработная плата была перечислена работнику только после того, как он предоставил работодателю реквизиты своего нового банковского счета.

Суд не усмотрел в действиях работодателя нарушений и отказал работнику в выплате компенсации за период со дня увольнения по день предоставления работодателю реквизитов нового счета.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Место выплаты заработной платы

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

Как отграничить рекламу медуслуг от рекламы методов профилактики и лечения?

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 25 сентября 2017 г. N АК/65861/17

Разграничение рекламы медицинских услуг и рекламы методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации имеет принципиальное значение: рекламировать методы можно исключительно на медицинских или фармвыставках, семинарах и конференциях, а также в специализированных печатных медицинских и фармизданиях. Рекламировать же медуслуги можно и в обычной прессе, необходимо только снабжать эту рекламу предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

По мнению ФАС России, при отнесении рекламы к рекламе медицинских услуг или к рекламе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации необходимо исходить из следующего. Если в рекламе указан такой способ воздействия, который полностью совпадает с наименованием услуги из Номенклатуры медуслуг, и нет никакой дополнительной информации, то налицо реклама медицинской услуги. Если же реклама содержит дополнительную информацию, которая в том числе раскрывает содержание того или иного метода профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, то такая реклама рекламирует именно указанный метод, но не медуслугу.

Выводы ведомства опираются, в том числе, на позицию Верховного Суда РФ.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Проверки, осуществляемые антимонопольной службой в сфере рекламы

_________________________________________

11 октября 2017 года

В каких организациях должна создаваться служба охраны труда?

Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 сентября 2017 г. N 15-2/ООГ-2693

Согласно ст. 217 ТК РФ в целях обеспечения соблюдения требований охраны труда, осуществления контроля за их выполнением у каждого работодателя, осуществляющего производственную деятельность, численность работников которого превышает 50 человек, создается служба охраны труда или вводится должность специалиста по охране труда, имеющего соответствующую подготовку или опыт работы в этой области.

При этом под производственной деятельностью в силу ст. 209 ТК РФ понимается совокупность действий работников с применением средств труда, необходимых для превращения ресурсов в готовую продукцию, включающих в себя производство и переработку различных видов сырья, строительство, оказание различных видов услуг.

Из этого Минтруд России делает вывод, что требования ст. 217 ТК РФ распространяются на организации, осуществляющие любой из видов деятельности, поименованных в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Служба охраны труда в организации

_________________________________________

КС РФ разрешил судам снижать размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 23-П

Суды вправе при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки за просрочку уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ при рассмотрении вопроса о конституционности положений п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Обращение в КС РФ было вызвано следующими обстоятельствами. Заявитель не полностью выплатил алименты на содержание своего ребенка (задолженность составила порядка 217 тыс. руб руб.). Достигший совершеннолетия сын обратился в суд и взыскал с отца неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 3,2 млн руб. Суд при этом исходил из того, что уменьшение неустойки положениями ст. 115 СК РФ не предусмотрено. Положения же ст. 333 ГК РФ, в силу которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, к ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов не применяются. Соответственно, уменьшение размера данной неустойки не допускается. Этот вывод суда основывался на сформулированной еще в конце 2012 года позиции Верховного Суда РФ (см. Обзор судебной практики за III квартал 2012 г., утв. Президиумом ВС РФ 26 декабря 2012 г.).

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства. Заявитель настаивал, что в его ситуации, с учетом тяжелого материального положения, это приводит к нарушению баланса прав и законных интересов других его несовершеннолетних детей, которые также имеют право на получение от него содержания.

КС РФ по результатам рассмотрения жалобы пришел к выводу, что оспариваемые положения не противоречат Конституции РФ. Он отметил, что положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ не исключают обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки (ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица) и не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

В деле же заявителя суд не учел, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Также не был учтен уровень материальных возможностей заявителя.

В итоге Конституционный Суд РФ указал, что выявленный конституционно-правовой смысл положений п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

Отметим, что летом текущего года в Госдуму был внесен проект поправок в Семейный Кодекс РФ, авторы которого предлагают закрепить в п. 2 ст. 115 СК РФ, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты. Рассмотрение законопроекта Государственной Думой запланировано на ноябрь 2017 года.

_________________________________________

В каких случаях самозанятые лица могут рассчитывать на перерасчет задолженности по страховым взносам?

Информация Федеральной налоговой службы от 6 октября 2017 года

Письмо Федеральной налоговой службы от 3 октября 2017 г. N ГД-4-11/19837@

Письмо Минфина России и Министерства труда и социальной защиты РФ от 2 октября 2017 г. NN 03-15-07/64023, 17-0/10/В-7610

По закону ИП, адвокаты, нотариусы, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и другие физлица, которые занимаются частной практикой, обязаны уплачивать страховые взносы на ОПС и на ОМС в фиксированном размере. Взносы необходимо перечислять даже в тех случаях, когда такое физлицо фактически не ведет никакой деятельности и не получает доход.

Если годовой доход составляет до 300 000 рублей, то взносы определяются по формуле: 1 МРОТ х 26% х 12, если более 300 000 рублей, то помимо этой суммы взимается 1% с сумм дохода свыше 300 000 рублей.

Доход плательщика определяется на основании налоговых деклараций. Если плательщик не представил их вовремя, то за периоды до 1 января 2017 года органы ПФР начисляли сумму страховых взносов в максимальном размере: 8 МРОТ х 26% х 12. Сведения о суммах такой задолженности были переданы ПФР в налоговые органы.

Однако у плательщиков есть возможность пересчитать сумму долга и уменьшить его. Если плательщик представит в налоговый орган не сданную вовремя отчетность за периоды до 1 января 2017 года, органы ПФР обязаны пересчитать сумму страховых взносов исходя из размера фактического дохода, сведения о котором передаются налоговыми органами.

Соответственно, сведения о перерасчете органы ПФР передадут в налоговые органы, и они, в свою очередь, пересчитают сумму задолженности плательщика в сторону ее уменьшения.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Администрирование страховых взносов с 1 января 2017 года

Размер фиксированных страховых взносов, уплачиваемых предпринимателями и другими самозанятыми лицами "за себя" (с 1 января 2017 года)

Уплата страховых взносов в фиксированном размере индивидуальными предпринимателями и прочими самозанятыми лицами (по 31 декабря 2016 года)

_________________________________________

Депутаты вновь предлагают продлить период выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком

Проект федерального закона N 278518-7

Соответствующие изменения предлагается внести в статьи 14 и 15 Закона о государственных пособиях гражданам, имеющим детей.

В частности, законопроектом предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается при достижении ребенком возраста от полутора до трех лет и (или) от трех до семи лет, в случае непредоставления ребенку места в государственной или муниципальной образовательной организации, реализующей программу дошкольного образования, в размере 3 000 рублей на каждого ребенка.

Отсутствие места в государственной или муниципальной образовательной организации, реализующей образовательную программу дошкольного образования, должно подтверждаться, по замыслу авторов проекта, соответствующим документом отдела образования субъекта РФ.

Отметим, что Правительство РФ представило отрицательный отзыв на данный законопроект. В нем в том числе отмечено, что проектом не предусмотрен механизм реализации права на получение указанного пособия: не ясно, о каком именно документе, подтверждающем отсутствие места в образовательной организации, реализующей программу дошкольного образования, идет речь, каким органом и в каком порядке должен выдаваться данный документ, не рассматривается возможность прекращения выплаты пособия в случае предоставления ребенку места в образовательной организации до достижения им возраста трех или семи лет.

Напомним, что на рассмотрении Государственной Думы уже находится схожая законодательная инициатива (см. проект федерального закона N 1103300-6). Она также не нашла поддержки у Правительства РФ.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком

_________________________________________

10 октября 2017 года

Правила регистрации автомобилей и выдачи водительских прав: что изменится с 14 октября?

Приказ МВД России от 6 сентября 2017 г. N 707

14 октября 2017 года вступят в силу изменения в два административных регламента МВД России по предоставлению государственных услуг:

по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним;

по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений.

Часть изменений связана с закреплением в названных регламентах порядка обращения за получением госуслуг в электронной форме посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Уточнен порядок уплаты госпошлины. Установлено, что ее необходимо оплачивать заранее - до подачи заявления и соответствующих документов (в случае направления заявления посредством портала госуслуг - до подачи документов). Предусмотрено, что уплата госпошлины может осуществляться с использованием Единого портала.

Согласно изменениям, внесенным в Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, дубликат паспорта транспортного средства взамен утраченного или непригодного для использования будет выдаваться только при наличии волеизъявления владельца транспортного средства.

В Административном регламенте по предоставлению госуслуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений закреплен порядок осуществления МФЦ приема документов о выдаче, а также выдачи поступивших из подразделений Госавтоинспекции российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских удостоверений и международных водительских удостоверений (напомним, что МФЦ были наделены соответствующими полномочиями более полугода назад).

Срок выдачи через МФЦ российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного или международного водительского удостоверения будет составлять 15 рабочих дней.

Определен порядок взаимодействия должностных лиц подразделений Госавтоинспекции и сотрудников МФЦ в случае обращения гражданина для замены водительского удостоверения или выдачи международного водительского удостоверения в многофункциональный центр.

Расширен перечень документов, которые заявитель может представить по собственной инициативе.

Дополнен перечень оснований, по которым предоставление госуслуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений может быть приостановлено. К ним отнесены также:

- отсутствие в установленных случаях сведений, подтверждающих выдачу документа о профобучении по программам для водителей, медицинского заключения либо водительского удостоверения;

- неявка заявителя для получения результата оказания госуслуги;

- недостижение заявителем, успешно сдавшим экзамены на право управления транспортными средствами категорий "В" или "С", 18-летнего возраста на дату получения права на управление транспортными средствами;

- несоблюдение заявителем, ранее лишенным права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, условий возврата водительских удостоверений.

Уточнены требования к учебным площадкам при проведении на них экзамена в зимних условиях. Закреплено, что при устойчивом снежном покрове границы участков упражнений должны обозначаться разметочными конусами или стойками, при этом при отрицательных температурах окружающего воздуха площадка должна быть обработана противогололедными материалами.

Изменен ряд испытательных упражнений и условий их выполнения.

Скорректированы основания для выставления отрицательной оценки при сдаче экзамена на право управления транспортным средством. Так, например, в случае падения с мотоцикла будет выставляться оценка "не сдал".

Также закреплено, что время выполнения испытательного упражнения замеряется от момента пересечения передними колесами линии начала выполнения упражнения до момента пересечения задними колесами линии окончания выполнения упражнения (либо линии "СТОП" в соответствии с условиями выполнения упражнения).

Установлено, что для оказания помощи при фиксации ошибок кандидатов в водители при выполнении испытательных упражнений в случае необходимости могут привлекаться в том числе представители организации, осуществляющей образовательную деятельность.

_________________________________________

Срок передачи квартиры по ДДУ нельзя привязывать только к сроку получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 78-КГ17-67

Срок передачи квартиры участнику долевого строительства не может зависеть только от срока получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: такое условие о сроке противоречит ст. 190 ГК РФ, потому что указывает на событие, которое не является неизбежным. Однако это условие о сроке можно комбинировать с другим: тогда применяться будет тот срок, который наступит раньше.

К такому выводу Верховный Суд РФ пришел в заурядном, казалось бы, деле о взыскании неустойки с просрочившего застройщика.

Рассерженный дольщик, требуя неустойку и возмещение моральных страданий, ссылался на условие договора долевого участия (далее - ДДУ), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого строительства квартиру по акту приёма-передачи не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Разрешение было получено в декабре 2014 года. Квартира же была передана истцу почти через год.

Суды, однако, не спешили защитить обиженного потребителя. Дело в том, что застройщик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию гораздо раньше, чем планировалось сторонами при заключении договора: в ДДУ упоминалось, что застройщик планирует завершить строительство в I-II квартале 2015 года. Именно на этом основании суды первой и апелляционной инстанций отказали потребителю: дескать, если толковать условия договора, принимая во внимание другие его условия и смысл в целом, то выходит, что застройщик должен передать квартиру после наступления обоих сроков в совокупности: то есть после II квартала 2015 года, и если дом введен в эксплуатацию. На передачу объекта у застройщика есть полгода. Следовательно, просрочки нет.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело более пристально.

Сама по себе привязка срока исполнения ДДУ к сроку получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию противоречит положениям ст. 190 ГК РФ: срок сделки должен определяться календарной датой, истечением периода времени или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Получение же разрешения вовсе не является неизбежным - дом могут не принять в эксплуатацию, да и мало ли что!

Если бы это был единственный срок, указанный в ДДУ, то фактически это означало бы отсутствие конкретного срока передачи застройщиком объекта долевого строительства.

Однако в спорном договоре срок передачи квартиры все же был согласован сторонами - ведь дольщик согласился с намерением застройщика окончить строительство к определенному сроку. Значит, этот срок был согласован и был определен путём комбинации взаимосвязанных периодов и календарных дат, что не противоречит ст. 190 ГК РФ. Следовательно, застройщик был обязан:

- построить и передать истцу квартиру не позднее декабря 2015 года,

- но при этом передать истцу квартиру не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Налицо определение срока исполнения обязательства в зависимости от обстоятельства, которое наступит раньше. В рассматриваемом деле более раннее событие - это получение разрешения. Следовательно, застройщик допустил просрочку.

Итог - дело вернется в апелляционную инстанцию, которая пересмотрит свои прежние выводы с учетом разъяснений Верховного Суда РФ.

_________________________________________

Необходимые туристу документы, в том числе обратные билеты, должны быть выданы за сутки до поездки

Информация Федерального агентства по туризму от 2 октября 2017 г.

Ростуризм напомнил, что туроператоры и турагенты обязаны не позднее, чем за 24 часа до начала путешествия выдать туристу, выезжающему за пределы территории Российской Федерации:

- оригинал договора о реализации туристского продукта;

- билет, подтверждающий право на перевозку (в том числе чартерную) до пункта назначения и обратно. При оформлении билета в электронном виде туристу выдается выписка из автоматизированной системы, содержащей сведения о перевозках.

- ваучер;

- заключенный в пользу туриста договор добровольного страхования (при наличии);

- иные документы, необходимые туристу для совершения путешествия.

Предоставление указанных документов в более поздние сроки возможно лишь при наличии согласия потребителя.

Ростуризм также напоминает, что условие выдачи туристу, который приобретает услугу по перевозке отдельно либо в составе туристского продукта, электронного перевозочного документа (билета), подтверждающего право туриста на перевозку до пункта назначения и обратно, должно содержаться в договоре о реализации туристского продукта.

Также отмечено, что в случае выявления факта невыдачи туроператором туристу перевозочных документов (билетов) до пункта назначения и обратно соответствующая информация будет направлена ведомством в Роспотребнадзор.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Исполнение договора о реализации туристского продукта

Предмет и другие обязательные условия договора о реализации туристского продукта

Статьи и обзоры

Собираемся в заграничное путешествие

_________________________________________

9 октября 2017 года

Если не все квартиры МКД оборудованы счетчиками тепла, при расчете платы за теплоэнергию их показания не учитываются

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N АПЛ17-300

Решение Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. N АКПИ17-201

Верховный Суд РФ окончательно подтвердил законность начисления платы за теплоэнергию без учета показаний индивидуальных теплосчетчиков, если такие индивидуальные приборы учета тепловой энергии установлены не в каждой квартире в МКД. В этом случае, фактически, бережливые хладостойкие потребители вынуждены "доплачивать" за своих теплолюбивых соседей.

В марте 2017 года этот порядок уже пытались оспорить из-за его несоответствия (по мнению заявителя) ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за ее фактически принятое количество согласно данным учета. Однако Верховный Суд РФ противоречия не усмотрел.

Спустя несколько недель новый потребитель - с новыми аргументами - вновь пытался обжаловать действующий порядок начисления платы за тепло.

Истец указал, что ранее, когда теплосчетчики были во всех помещения его дома, он оплачивал то тепло, которым грелся сам (по своему счетчику), и ту часть тепла, которая шла на обогрев мест общего пользования (пропорционально своей доле в общем имуществе дома).

Такая оплата дает маневр для экономии - если потреблять меньше тепла в своей квартире, то и платеж уменьшится. В те времена, по уверению истца, счета за отопление были скромными.

Однако впоследствии в нескольких квартирах счетчики были демонтированы, а платеж за отопление стал рассчитываться иначе: все тепло, потребленное огромным МКД, просто "раскидали" по счетам пропорционально доле собственников в общем имуществе дома - чем больше квартира, тем больше платеж. Получилось, что жильцы стали оплачивать не только тепло, которое потребили лично они, и которое пошло на обогрев коридоров, чердаков и т.п, но и энергию, которую использовали их соседи без счетчика. А личная энергосберегающая стратегия перестала учитываться вовсе: сколько бы тепла теперь не "сберег" рачительный хозяин, всё это тут же улетит в открытое окно расточительных соседей.

Неудивительно поэтому, что счета истца на оплату теплоэнергии значительно возросли, ведь плата стала начисляться не за фактически израсходованную энергию с учётом показаний ИПУ, а в большем размере. Посчитав, что такое повышение (а следовательно, и формула расчета потребленного тепла) нарушает его права, потребитель обратился в суд. В административном иске он привел следующие аргументы:

- плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а если у собственника квартиры нет счетчика ресурсов, хотя он обязан его иметь, то такой потребитель должен платить по нормативу потребления с повышающим коэффициентом (ст. 157 ЖК РФ). Раз спорные формулы не учитывают это требование, значит, противоречат акту более высокой юридической силы;

- спорные формулы противоречат положениям законодательства об энергосбережении: о создании правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергоэффективности; и о расчетах за потребленные ресурсы только на основании данных со счетчиков;

- наконец, оспариваемые формулы не учитывают обязанности оснащения индивидуальными счетчиками тепла всех МКД, которые вводятся в эксплуатацию после 2012 года.

Однако Верховный Суд РФ не усмотрел оснований к изменению действующего порядка расчетов: правила, по которым рассчитывается плата за отопление, приняты Правительством РФ в пределах его компетенции и на основе экономической и учетно-организационной целесообразности. И не противоречат актам большей юридической силы, потому что:

ст. 157 ЖК РФ разрешает рассчитывать плату за коммунальные услуги разными способами - и по показаниям счетчика, и по нормативам потребления коммунальных услуг, если приборов учета нет. Значит, никакого противоречия между формулами и ЖК РФ нет;

- спорные формулы не могут противоречить законодательству об энергосбережении, потому что его целью является создание основ стимулирования энергосбережения и повышения энергоэффективности, а не определение размера платы за коммунальные услуги и порядок ее расчета. Значит, законодательство об энергосбережении не запрещает Правительству РФ определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом оборудования МКД индивидуальными и общими приборами учета. То же относится к требованиям о поголовном оснащении теплосчетчиками всех новых МКД;

- довод о том, что по спорным формулам оплата производится в размере большем, чем с учётом показания индивидуального прибора учета, не опровергает выводов суда о законности этих формул и об отсутствии противоречия между ними и ст. 157 ЖК РФ.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Порядок оплаты электрической и тепловой энергии для граждан

_________________________________________

Законопроект о приравнивании МРОТ к прожиточному минимуму передан на рассмотрение Госдумы

Проект федерального закона N 274625-7

Правительство РФ внесло в Госдуму подготовленный Минтрудом России законопроект о повышении минимального размера оплаты труда, о котором мы писали в прошлом месяце.

Напомним, что проект предусматривает повышение МРОТ до 9 489 руб. в месяц с 1 января 2018 года. А с 1 января 2019 года и далее с 1 января каждого года МРОТ будет устанавливаться в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за II квартал предыдущего года. При этом если величина прожиточного минимума за II квартал предыдущего года будет ниже его величины за II квартал года, предшествующего предыдущему году, то МРОТ не уменьшается.

Рекомендуем:

Справочная информация

Минимальный размер оплаты труда

Величина прожиточного минимума в целом по РФ

_________________________________________

Как узнать кадастровую стоимость недвижимости?

Информация Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 2 октября 2017 г.

Получить сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости можно несколькими способами. На сайте Росреестра узнать кадастровую стоимость можно:

- путем получения выписки из ЕГРН. Такая выписка предоставляется бесплатно в течение 3 рабочих дней;

- в личном кабинете;

- с помощью сервиса "Запрос посредством доступа к ФГИС ЕГРН";

- в режиме онлайн с помощью сервисов "Публичная кадастровая карта" и "Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online".

А с помощью сервиса "Фонд данных государственной кадастровой оценки" можно ознакомиться с результатами массовой кадастровой оценки, проведенной органами власти субъекта РФ или органами местного самоуправления.

Если узнать кадастровую стоимость через сайт не удалось, можно запросить выписку из ЕГРН, лично обратившись в офис Федеральной кадастровой палаты Росреестра или МФЦ либо направив запрос по почте. Выписка будет предоставлена бесплатно в течение 3 рабочих дней (через МФЦ - 5 рабочих дней).

Также ведомство напомнило, что оно не проводит государственную кадастровую оценку недвижимости, а лишь вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, полученные в результате такой оценки.

_________________________________________

6 октября 2017 года

ФАС напомнила об ответственности за распространение sms-рекламы без согласия получателей

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 25 сентября 2017 г. N АК/65823/17

Распространение рекламы по сетям подвижной радиотелефонной связи допускается только при условии предварительного согласия абонента на ее получение. Ответственность за нарушение указанного требования несет рекламораспространитель. Таковым может признаваться, в частности, оператор связи, рассылающий абонентам против их воли рекламные сообщения с "коротких" и "буквенных" номеров, а также рекламные сообщения, являющиеся автоматическими. Об этом напомнила абонентам и операторам связи ФАС России.

Доказать наличие согласия абонента на получение рекламы должны заказчик рассылки или оператор подвижной радиотелефонной связи. Причем согласие должно быть выполнено таким образом, чтобы можно было однозначно идентифицировать абонента. Простое заполнение бланка/формы, не позволяющее однозначно установить и подтвердить, кто именно заполнил такую форму, не является соблюдением указанного требования.

Также в письме отмечено, что сообщения, рассылаемые с номеров, входящих в российскую систему и план нумерации или предусмотренные договором о межсетевом взаимодействии с иностранными операторами связи, и не являющиеся автоматическими, не подпадают под понятие рассылки.

Ранее ФАС России уже давала аналогичные разъяснения (см. например, письмо от 5 декабря 2014 г. N АК/49919/14).

Отметим, что ответственность за распространение рекламы с помощью sms-рассылок без согласия абонентов предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

_________________________________________

Установлено, как с нового года будут подтверждаться льготы физлиц по имущественным налогам

Федеральный закон от 30 сентября 2017 г. N 286-ФЗ

Новые правила касаются транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщики - физлица, имеющие право на налоговые льготы, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Если документы, подтверждающие право на льготу, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении, запросит сведения, подтверждающие право на льготу, у органов, организаций, должностных лиц, у которых имеются эти сведения. В течение семи дней со дня получения такого запроса соответствующие лица должны ответить или сообщить о неисполнении запроса. В последнем случае налоговый орган проинформирует об этом налогоплательщика в течение трех дней и попросит представить его документы на льготу.

Кроме того, из главы НК РФ о налоге на имущество физлиц исключено понятие "жилое помещение". Вместо него везде будет использоваться определение "квартира, комната".

Новые положения вступят в силу с 1 января 2018 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Льготы по налогу на имущество физических лиц

Льготы по земельному налогу

Налоговые преференции по транспортному налогу (льготы, необлагаемые транспортные средства и пр.)

Формы документов

Примеры заполнения Заявления о предоставлении льготы по имущественным налогам (налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу)

_________________________________________

Зарплату сотрудникам российских компаний, работающим за рубежом, могут разрешить выплачивать в валюте

Проект федерального закона N 276412-7

Проект федерального закона N 276427-7

Правительство РФ внесло в Госдуму проекты поправок в ТК РФ и Закон о валютном регулировании с целью установления возможности получения находящимися за пределами территории РФ гражданами РФ заработной платы и иных выплат, связанных с выполнением ими за пределами территории РФ своих трудовых обязанностей по трудовым договорам, заключаемым ими с юридическими лицами - резидентами, в иностранной валюте.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Формы оплаты труда

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

"МФБанк" остался без лицензии

Информация Банка России от 4 октября 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

5 октября 2017 года

Минздрав пояснил, что заверять у нотариуса доверенность на получение родственниками пациента наркотических препаратов не обязательно

Письмо Министерства здравоохранения РФ от 27 сентября 2017 г. N 2853/25-4

22 сентября 2017 года вступили в силу новые правила отпуска лекарственных препаратов аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. В связи с большим количеством поступивших обращений Минздрав России подготовил ответы на некоторые вопросы, связанные с применением нового порядка.

В частности, разъяснено, как должна быть оформлена доверенность на получение за пациента наркотических и психотропных лекарственных средств. По мнению специалистов Министерства, такая доверенность оформляется в простой письменной форме. По желанию пациента она может быть удостоверена нотариально либо должностными лицами, указанными в п. 2 ст. 185.1 ГК РФ. При этом, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее подписания.

Кроме того, Минздрав России пояснил новую норму о хранении в течение 3 месяцев в аптечной организации рецептов на лекарственные препараты определенных групп. Отмечено, что хранению в этом случае подлежат как рецепты, имеющие срок действия до 60 дней, так и рецепты, имеющие срок действия до 1 года. В последнем случае рецепт остается и хранится в течение установленного срока после отпуска пациенту последней партии лекарственного препарата.

Прокомментированы также вопросы, связанные с отпуском лекарственного препарата по рецепту, срок действия которого истек в период его нахождения на отстроченном обслуживании, а также иммунобиологических лекарственных препаратов.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Форма доверенности

Нотариальное удостоверение доверенности

_________________________________________

В отношении налоговой недоимки, образовавшейся до 1 октября, пени начисляются в старом порядке

Письмо Минфина России от 21 сентября 2017 г. N 03-02-07/1/60904

Независимо от периода просрочки пени по недоимке, образовавшейся до 1 октября 2017 года, и после этой даты будут рассчитываться исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Напомним, что в отношении задолженности, образовавшейся с 1 октября 2017 года, пени исчисляются:

- при просрочке до 30 календарных дней (включительно) - 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- при просрочке свыше 30 календарных дней - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки до 30 календарных дней включительно, и 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период, начиная с 31-го дня просрочки.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Расчет пеней по налогам, сборам, страховым взносам

Учет пеней, штрафов и иных санкций, перечисляемых в бюджет

Калькуляторы

Пени по налогам, сборам, взносам

Пени по налогам, сборам, взносам в отношении недоимки, образовавшейся с 1 октября 2017 года (для организаций)

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

_________________________________________

Коммунисты не оставляют попыток сделать 7 ноября праздничным днем

Проект федерального закона N 274419-7

Депутаты от фракции КПРФ внесли на рассмотрение Госдумы очередной проект поправок в ст. 112 ТК РФ, устанавливающую перечень нерабочих праздничных дней. Предлагается сократить продолжительность новогодних праздников до 4 дней (с 31 декабря по 3 января), отказаться от празднования Дня народного единства (4 ноября), перенести празднование Дня России с 12 июня на 28 июля (в честь Дня крещения Руси, который в настоящий момент является памятной датой), и установить в качестве праздничных дней 18 марта (День воссоединения Крыма с Россией) и 7 ноября (День Великой Октябрьской Социалистической революции; в настоящее время - также памятная дата).

Нынешнее предложение фактически является компиляцией трех предыдущих законодательных инициатив КПРФ такого рода, с которыми они выступали в течение последних двух лет.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Праздники

_________________________________________

4 октября 2017 года

Взимаемая посредником плата за оформление железнодорожного билета не является нарушением законодательства

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 302-АД17-12377 

Оказываемая посредником услуга по оформлению железнодорожных билетов имеет потребительскую ценность, поэтому посредник вправе оказывать ее за денежное вознаграждение, а не бесплатно. С таким выводом согласился Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу Роспотребнадзора.

Ведомство, со своей стороны, пыталось доказать, что взимание платы за оформление билета является обманом потребителя, и, соответственно, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ (Обмеривание, обвешивание, обсчет либо иной обман потребителей).

Аргументы защитников потребителей были достаточно интересными:

- договор перевозки пассажира, согласно ГК РФ, УЖТ РФ и Правилам оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте, оформляется проездным документом - билетом. Эти же нормативные акты должны применяться при оформлении билетов. Таким образом, при заключении договора перевозки оформление билета является обязательной услугой, и она должна оказываться бесплатно;

- тарифы, сборы и платы на работы (услуги), связанные с перевозкой пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом, в том числе для пассажирской компании, фигурирующей в рассматриваемом деле, утверждаются приказами Федеральной службы по тарифам. Однако в соответствующем тарифном руководстве ФСТ не предусмотрено никаких тарифов и сборов за оформление и реализацию проездного документа;

- при этом между посредником (участником спора), который оформляет и продает билеты, и пассажирской компанией, чьи билеты он продает, заключен весьма любопытный договор поручения: по его условиям, посредник обязуется оформлять железнодорожные билеты и при их оформлении оказывать дополнительные услуги (информационные, консультационные, сервисные). Однако все суммы платежей и сборов, полученные посредником за оформленные железнодорожные проездные документы, являются - согласно условиям договора поручения - собственностью пассажирской компании и лишь доверены посреднику на хранение до осуществления всех расчетов по договору поручения.

Поэтому, следуя логике Роспотребнадзора, посредник брал плату за обязательную, не имеющую самостоятельной потребительской ценности, и потому бесплатную услугу, да еще в отсутствие утвержденных ФСТ тарифов, которая сразу шла в собственность пассажирской компании. А все это - незаконно.

Аргументы настолько впечатлили суд первой инстанции и посредника, что суд вынес решение в пользу ведомства, а посредник в апелляционной жалобе - помимо прочего - смиренно просил применить наказание в виде предупреждения.

Однако апелляционная инстанция, с которой согласился и Верховный Суд РФ, посмотрела на дело под иным углом:

- услуги посредника по оформлению железнодорожных билетов, вопреки позиции Роспотребнадзора, имеют потребительскую ценность: потребитель оценивает комфортность получения этой услуги, отсутствие очередей, удобный график работы, удаленность нахождения касс перевозчика и другие критерии. Данные услуги не имеют материального выражения, но имеют нематериальную составляющую и в связи с этим определенную стоимость, на уплату которой потребитель соглашается, если эти критерии его удовлетворяют. Кроме того, именно в данном случае у потребителя были альтернативные способы приобретения билетов, и он мог выбрать, где ему приобрести именно эту услугу - в том числе и бесплатно, непосредственно у перевозчика;

- таким образом, обман потребителя в данном случае мог быть, если потребитель, приобретая проездные документы у посредника, не получил названных нематериальных благ. А это не доказано. Зато доказано, что стоимость услуги по оформлению билетов была доведена до потребителя.

Стало быть, никакого события правонарушения нет.

____________________________________________

Во втором чтении приняты поправки в Закон о госрегистрации юридических лиц и ИП

Проект федерального закона N 137655-7

На прошлой неделе (29.09.2017) Государственной Думой во втором чтении принят внесенный Правительством РФ проект поправок в Закон о госрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Напомним ключевые моменты предлагаемых изменений.

Законопроектом предусмотрено, что по общему правилу документы, связанные с государственной регистрацией юрлиц и ИП регистрирующий орган будет направлять в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, по включенному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП адресу электронной почты юридического лица или индивидуального предпринимателя и по адресу электронной почты, указанному заявителем при представлении документов на регистрацию (а также в МФЦ или нотариусу, если необходимые для госрегистрации документы направлялись через них).

При этом заявителю (его представителю) могут быть выданы составленные на бумажных носителях документы, подтверждающие содержание электронных документов, связанных с государственной регистрацией, но лишь по его запросу.

Аналогичные правила предусмотрены и для направления решений о приостановлении государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации.

Отметим, что ко второму чтению законопроект был дополнен новыми положениями, согласно которым к основаниям для отказа в государственной регистрации предлагается отнести также:

- представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных в п. 1.1 и абзаце первом п. 1.2 ст. 9 Закона о госрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

- представление документов, содержащих недостоверные сведения.

Если заявителю отказано в госрегистрации в связи с непредставлением необходимых документов либо в связи с представлением документов, оформленных с нарушением установленных требований, заявитель будет вправе после устранения недочетов в течение 3 месяцев со дня принятия решения об отказе (если оно не отменено) дополнительно однократно представить необходимые документы без повторной уплаты государственной пошлины. Документы, имеющиеся у регистрирующего органа в связи с принятием решения об отказе в государственной регистрации, повторно представлять не обязательно.

Также законопроектом предусмотрено, что информация о факте представления документов в регистрирующий орган может быть направлена юрлицу, индивидуальному предпринимателю по указанному ими адресу электронной почты. Для этого заинтересованное лицо должно разместить на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет соответствующий запрос.

Одновременно законопроектом предусмотрены изменения, направленные на приведение положений Закона о госрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 сентября 2014 года. В частности, планируется уточнить, что юридическое лицо действует на основании учредительного документа, а не учредительных документов.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Государственная регистрация юридических лиц

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей

____________________________________________

С 1 октября за выдачу лицензий и разрешений в сфере оборота оружия взимается госпошлина

Федеральный закон от 1 июля 2017 г. N 151-ФЗ

Федеральный закон от 1 июля 2017 г. N 145-ФЗ

С 1 октября 2017 года Федеральной службой войск национальной гвардии РФ за совершение юридически значимых действий в сфере оборота оружия взимается государственная пошлина в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах.

Так, государственная пошлина подлежит уплате за:

- выдачу лицензии на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и патронов к нему (за исключением лицензии, указанной далее), - в размере 2 000 руб.;

- выдачу (продление срока действия) лицензии на приобретение газового пистолета, револьвера, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов РФ или казачьей формой, - в размере 500 руб.;

- выдачу (продление срока действия) разрешения на хранение оружия, хранение и ношение оружия, хранение и использование оружия, ввоз в РФ оружия и патронов к нему или вывоз из РФ оружия и патронов к нему - в размере 500 руб.;

- переоформление лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, разрешения на хранение оружия, хранение и ношение оружия, хранение и использование оружия, ввоз в РФ оружия и патронов к нему или вывоз из РФ оружия и патронов к нему - в размере 250 руб. (пп.пп. 92, 136 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

Ранее за указанные действия взимались единовременные сборы, размеры которых были утверждены постановлением Правительства РФ от 08.06.1998 N 574.

Также отметим, что с 1 октября 2017 года предусмотрено, что лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно. При этом срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов остался прежним - 6 месяцев со дня выдачи. Кроме того: скорректированы сроки проведения контрольного отстрела из гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом; исключено положение об отстреле оружия, принадлежащего гражданам, которые занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой.

Рекомендуем:

Статьи и обзоры

Обзор основных изменений по госпошлине - 2017

____________________________________________

3 октября 2017 года

Первое чтение прошел законопроект о страховании вкладов микропредприятий и малых предприятий

Проект федерального закона N 194162-7

Госдумой в первом чтении принят проект поправок в Закон о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации и ряд иных законодательных актов.

В случае принятия поправок страхованию будут подлежать (помимо денежных средств физических лиц и ИП) денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые микропредприятиями и малыми предприятиями или в их пользу на территории РФ в банках (как с базовой, так и с универсальной лицензией) на основании договора банковского вклада (депозита) или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В связи с этим предполагается уточнить перечень документов, предоставляемых вкладчиками в государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" для выплаты им страхового возмещения, а также порядок перечисления Агентством сумм страхового возмещения.

Планируется, что размер страхового возмещения микропредприятиям и малым предприятиям будет такой же, как размер страхового возмещения, установленный для физических лиц и ИП.

В случае принятия закон вступит в силу с 1 января 2018 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Субъекты малого и среднего предпринимательства

____________________________________________

Утверждена Стратегия повышения финансовой грамотности в России

Распоряжение Правительства РФ от 25 сентября 2017 г. N 2039-р

Важной составляющей финансово грамотного поведения является способность гражданина осуществлять долгосрочное планирование личных финансов на всех этапах жизненного цикла. Как отмечается в Стратегии, финансово грамотный гражданин должен как минимум: планировать свои доходы и расходы; формировать долгосрочные сбережения и финансовую "подушку безопасности" для непредвиденных обстоятельств; быть способным распознавать признаки финансового мошенничества; знать о рисках на рынке финансовых услуг; знать и уметь отстаивать свои законные права как потребителя финансовых услуг; вести финансовую подготовку к жизни на пенсии. Вместе с тем уровень финансовой грамотности, а также финансовой дисциплины в России остается достаточно низким.

В рамках Стратегии для формирования финансово грамотного поведения граждан и повышения уровня их финансовых знаний планируется повысить охват и качество финансового образования и информированности населения, разработать механизмы взаимодействия государства и общества, обеспечивающие повышение финансовой грамотности.

Так, например, предусматривается продолжение работы по созданию и внедрению программ и методик интерактивного обучения учащихся, разработке цифровых образовательных ресурсов, онлайн-игр по финансовой грамотности, специализированных информационно-просветительских мобильных приложений для обучения основам финансовой грамотности, а также организации онлайн-олимпиад для школьников.

Для улучшения работы по информированию населения планируется внедрять механизмы обратной связи с потребителями финансовых услуг на основе современных технологий, в том числе организацию тематических горячих линий консультирования потребителей финансовых услуг, общественных и онлайн-приемных населения.

К реализации мероприятий Стратегии предполагается привлечь в том числе широкий круг представителей бизнеса.

Стратегия рассчитана на 2017 - 2023 годы.

К сведению: на прошлой неделе Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (см. подробнее).

_________________________________________

Изменения в форме счета-фактуры относятся и к УПД

Письмо ФНС России от 14 сентября 2017 г. N ЕД-4-15/18322

Налогоплательщики могут использовать приведенный ФНС России образец формы УПД, самостоятельно дополняя его показателями, в том числе необходимыми для выполнения требований, установленных ст. 169 НК РФ и Правилами заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по НДС.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Счет-фактура

Применение УПД в целях вычета НДС

Условие о наличии счета-фактуры для вычета НДС

Универсальный передаточный документ в целях учета расходов при налогообложении прибыли

Формы документов

Примеры заполнения УПД (с учетом изменений в счете-фактуре с 1 октября 2017 года)

Соглашение о применении УПД

Сервис

Электронный документооборот

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

____________________________________________

ПАО МАБ "Темпбанк" остался без лицензии

Информация Банка России от 2 октября 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

2 октября 2017 года

Налог на имущество физлиц: подать уведомление о выборе "льготного" объекта налогообложения можно до 1 ноября

Информация Федеральной налоговой службы от 26 сентября 2017 г.

До 1 ноября 2017 года граждане, имеющие право на льготу по налогу на имущество физических лиц, в собственности которых находится несколько объектов недвижимости одного вида, могут выбрать объект льготного налогообложения. Для этого нужно подать уведомление по форме, утвержденной приказом ФНС России от 13.07.2015 N ММВ-7-11/280@. Уведомление можно подать в любой налоговый орган или направить через "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц".

Отметим, что подача уведомления о выбранном объекте налогообложения - право, а не обязанность гражданина. Если налогоплательщик-льготник такое уведомление не подаст, налоговая льгота будет ему предоставлена "автоматически": по одному объекту налогообложения каждого вида с максимальной суммой налога. Например, если пенсионер, ставший в текущем году собственником двух квартир, до 1 ноября 2017 года не направит уведомление о выбранном объекте налогообложения, то при расчете налога за 2017 год налоговый орган предоставит ему льготу на квартиру с наибольшей суммой налога. За другую квартиру необходимо будет заплатить налог.

Также ФНС России напомнила, что дополнительные налоговые льготы, в том числе освобождающие от уплаты налога собственников недвижимости независимо от количества объектов, могут устанавливаться нормативными актами представительных органов муниципальных образований (законами городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). С перечнем налоговых льгот, действующих в муниципальных образованиях, можно ознакомиться с помощью сервиса на сайте ФНС России "Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам".

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Льготы по налогу на имущество физических лиц

Налог на имущество физлиц. Льготы для пенсионеров, инвалидов

Формы документов

Пример заполнения Уведомления о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц

____________________________________________

Если сособственники квартиры не смогли договориться об оплате электричества, суд определит каждому его долю в оплате

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 5-КГ17-166

Если соседи по квартире не могут сами определить порядок оплаты расходов за электроэнергию, то суд должен установить порядок оплаты счетов за электричество пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Такую правовую позицию высказал Верховный Суд РФ, пересматривая дело по жалобе москвички. Дама долго и безуспешно пыталась убедить своих соседей по квартире участвовать в оплате электричества. Наконец, она обратилась в суд с иском, в котором просила:

- определить доли в оплате электроэнергии, потребленной жильцами квартиры; 

- обязать энергосбытовую компанию выписывать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии, в указанных судом долях.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в этой просьбе, потому что:

- законодательство, якобы, не позволяет определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан;

- законодательство, якобы, не позволяет разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного электросчетчика и, соответственно, одного лицевого счета;

- истица, кроме того, всегда вправе взыскать со своих вредных соседей задолженность по оплате электроэнергии.

Верховный Суд РФ не согласился с этими доводами. Он указал, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. А если они не могут достичь согласия, порядок пользования и владения устанавливается судом (ст. 247 ГК РФ).

Соответственно, сособственники жилого помещения всегда могут заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который и должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Такое разъяснение, между прочим, было дано Верховным Судом РФ еще в Обзоре законодательства и судебной практики за IV квартал 2006 года (вопрос 27). Поэтому отказывать в определении долей в оплате электроэнергии суды были не вправе.

Что касается возможности взыскать с соседей-неплательщиков задолженность по уплате электроэнергии, - такая возможность не отменяет обязанности этих лиц участвовать в уплате платежей за потребляемую электроэнергию и не порождает обязанности добросовестного собственника оплачивать всю потребляемую в квартире электроэнергию самостоятельно и в полном объеме.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Порядок оплаты электрической и тепловой энергии для граждан

____________________________________________

С 1 октября начинается осенний призыв на военную службу

Указ Президента РФ от 27 сентября 2017 г. N 445

С 1 октября по 31 декабря 2017 года проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет (не пребывающих в запасе и подлежащих призыву) в количестве 134 тыс. человек.

Солдаты, матросы, сержанты и старшины, срок службы по призыву которых истек, подлежат увольнению.

Рекомендуем:

Справочная информация

Справка о призыве граждан РФ на военную службу

____________________________________________

Сентябрь 2017 года

29 сентября 2017 года

Президиум ВС РФ обобщил практику по делам о защите прав потребителей финансовых услуг

Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.)

Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по делам, которые связаны с защитой прав потребителей финансовых услуг.

В Обзор включено 19 правовых позиций ВС РФ, среди которых отметим следующие выводы:

- начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. В частности, ВС РФ признал ошибочным расчет задолженности по договору микрозайма, произведенный судом исходя из ставки 730% годовых за весь период просрочки возврата займа (при том, что такая процентная ставка была установлена договором на срок в 15 календарных дней). Как указал ВС РФ, если договор микрозайма был заключен до введения ограничения в части размера процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма (подробнее о данном деле мы рассказывали ранее);

- выдача (замена) сим-карты является услугой связи, поэтому именно оператор мобильной связи несет ответственность за неправомерные действия по выдаче дубликата сим-карты с абонентским номером пользователя другому лицу. В частности, речь идет о ситуациях, когда в результате совершения указанных действий неуправомоченные лица получают доступ к банковским счетам гражданина посредством услуги "Мобильный банк";

- гражданин вправе отказаться от услуги личного страхования по кредитному договору и потребовать возмещения убытков, возникших в связи с непредоставлением в разумный срок надлежащей информации об оказываемой услуге. Вместе с тем, отказаться от исполнения договора по этому основанию следует в разумный срок. В деле же, которое приведено в Обзоре ВС РФ в качестве примера, истец предъявил соответствующее требование спустя два года после получения кредита (подробнее об этом мы рассказывали ранее);

- если заемщик-гражданин внес в счет досрочного возврата займа денежные средства в меньшем размере, чем было указано в заявлении о досрочном погашении кредита, это само по себе не является основанием для отказа в зачислении данных сумм в счет возврата долга. В деле, которое в качестве примера приведено в Обзоре ВС РФ, заемщица подала в банк заявление о досрочном погашении кредита и внесла на специально открытый банком счет почти 316 тыс. руб. Поскольку данной суммы было недостаточно для полного погашения кредита она одновременно в том же отделении банка, у того же кассира, но с другого своего счета внесла недостающие 759 руб. Однако эту дополнительно внесенную сумму банк не зачел как досрочное погашение кредита и продолжал начислять проценты, списывая долг ежемесячно. Суд апелляционной инстанции счел недоказанным внесение истцом в погашение кредита 759 руб. Такой подход ВС РФ признал ошибочным. Он указал, что фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств в незначительно меньшем размере, чем было указано заемщиком-гражданином в заявлении, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга, поскольку в данном случае истцом вносятся денежные суммы, о которых банк был предупрежден как о возврате займа;

- передача банком по агентскому договору другой организации персональных данных заемщика без его согласия недопустима. В деле, которое приведено в Обзоре ВС РФ в качестве примера, банк без согласия заемщика, который допустил просрочку в уплате платежей в погашение кредита, сообщил организации, специализирующейся на взыскании долгов, его адрес проживания и номер телефона. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что действия банка не нарушают прав заемщика и не противоречат положениям Закона о персональных данных. Однако ВС РФ указал, что в рассматриваемой ситуации заемщик не является стороной по договору, заключенному между банком и организацией, специализирующейся на взыскании долгов, данный договор является агентским и не связан с реализацией оператором права на уступку прав (требований) по кредитному договору, поэтому согласие заемщика необходимо;

- к требованиям гражданина о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ. Данный вывод проиллюстрирован следующим примером из практики ВС РФ. Общественная организация по защите прав потребителей от имени гражданина обратилась в суд с иском к банку в связи с тем, что гражданину стали поступать уведомления от банка с требованием погасить задолженность по кредиту, хотя никакого кредитного договора гражданин с банком не заключал. Суды применили в данном деле положения Закона о защите прав потребителей. Однако ВС РФ признал ошибочным применение к подобным отношениям и при таких обстоятельствах положений указанного закона. Согласно преамбуле указанного Закона, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары, работы, услуги. Требования истца же были основаны на том, что ни в какие отношения с банком по поводу получения кредита он не вступал и не намеревался вступать.

____________________________________________

Во время капремонта затопили квартиру: кто возместит жильцам убытки?

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 57-КГ17-13

Если квартире был причинен ущерб во время проведения работ по капительному ремонту многоквартирного дома, то возмещать убытки пострадавшим должен региональный оператор капремонта, а не та стройподрядная фирма, по чьей вине произошел инцидент.

Эта правовая позиция была в очередной раз подтверждена Верховным Судом РФ (ранее мы рассказывали о споре с региональным оператором по поводу максимальной суммы возмещения).

В рассматриваемом деле региональный оператор, оспаривая иск о возмещении ущерба, сослался на следующее обстоятельство: согласно п. 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в МКД с момента подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ. Однако ущерб был причинен еще до подписания акта приемки. Следовательно, по мнению регионального оператора, все претензии нужно предъявлять подрядной организации: ущерб был нанесен по вине её работников.

Апелляционная инстанция с этим доводом согласилась.

Верховный Суд РФ, напротив, признал указанное толкование ошибочным: упомянутая норма лишь очерчивает предельный срок ответственности регионального оператора (пять лет после подписания акта приемки). Сама же ответственность регионального оператора обусловлена фактом ненадлежащего исполнения работ по капитальному ремонту, потому что:

- региональный оператор обязан контролировать качество оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями;

- региональный оператор несет ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капремонта теми подрядными организациями, которых он сам же и привлек;

- региональный оператор обязан возмещать убытки, причиненные собственникам помещений в МКД в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору (это и не оспаривалось сторонами), то именно на региональном операторе капремонта лежит обязанность по возмещению ущерба, причинённого квартире.

____________________________________________

Внесены изменения в правила использования слов "Российская Федерация" и "Россия" в названиях организаций

Постановление Правительства РФ от 25 сентября 2017 г. N 1157

Из перечня организаций, которым может быть выдано разрешение на включение в фирменное наименование официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" (а также производных слов), исключены юридические лица, включенные в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35%, или занимающие доминирующее положение на рынке определенного товара.

Как пояснялось ранее, поправки обусловлены вступлением в силу изменений законодательства, исключающих полномочие Федеральной антимонопольной службы по ведению соответствующих реестров хозяйствующих субъектов.

Изменения вступят в силу 5 октября 2017 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Требования к фирменному наименованию

____________________________________________

28 сентября 2017 года

Неоплаченная парковка "льготной" легковушки на месте для грузовиков: будет ли штраф?

Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 5-АД17-37

Если легковой автомобиль "льготника" был размещен на платной городской парковке на месте, предназначенном для грузовиков, в отсутствие факта оплаты, привлекать водителя к ответственности за неоплату парковки неверно. Правильнее наказать такого водителя за нарушение требований, предписанных дорожными знаками и/или разметкой.

К такому выводу пришел Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу многодетной мамы, которая припарковалась на платной стоянке, но поставила легковой автомобиль на месте для грузового транспорта. Оплачивать парковку она не стала, потому что на эту конкретную автомашину имелось специальное парковочное разрешение многодетной семьи, которое дает право бесплатно парковать автомобиль на всех платных городских парковках в столице.

Однако это специальное парковочное разрешение, согласно законодательству, не действует на специальных парковочных местах для грузовиков и автобусов. Следовательно, по мнению Администратора парковочного пространства, за парковку нужно было платить. А раз она не оплачена, то нужно выписать штраф в размере 2500 руб. по ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях (Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке). Районный и городской суды с этим согласились.

Верховный Суд РФ рассуждал иначе: многодетная мама, которая разместила свой легковой автомобиль на специальном парковочном месте, предназначенном для грузовиков массой более 1,5 тонны, нарушила региональный запрет на размещение автомашины на парковочном месте, предназначенном для транспортных средств другого вида. Таким образом, налицо правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований разметки или дорожных знаков).

При этом Верховный Суд РФ переквалифицировать вмененное правонарушение не вправе: ведь это будет переквалификация не "внутри" КоАП РФ, а с региональной нормы на федеральную.

В данном деле, правда, были и иные огрехи: так, нижестоящие суды не проверили довод женщины о том, что она и рада была бы оплатить, но в столице нет технической возможности произвести оплату размещения легковушки на специальном парковочном месте для грузовиков. Кроме того, адрес платной городской парковки, где произошел инцидент, отсутствовал в официальном перечне специальных парковочных мест для грузового транспорта (в редакции, действующей на дату нарушения). Наконец, в деле не имелось никаких данных о разметке или дорожных знаках, которыми обозначалось "грузовое" парковочное место, на которое посягнула многодетная семья.

При таких обстоятельствах дело было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления.

_________________________________________

ФНС напомнила об изменении с 1 октября правил начисления пени по налогам

Информация Федеральной налоговой службы от 25 сентября 2017 г.

С 1 октября 2017 года для организаций процентная ставка пени будет зависеть от длительности просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Об этом напомнила ФНС России.

Так, в отношении задолженности, образовавшейся с 1 октября 2017 года, процентная ставка пени составит:

- при просрочке до 30 календарных дней (включительно) - 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- при просрочке свыше 30 календарных дней - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки до 30 календарных дней включительно, и 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период, начиная с 31-го дня просрочки.

При этом пени по задолженности, образовавшейся до указанной даты, вне зависимости от периода просрочки, и после 1 октября будут рассчитываться исходя из 1/300 ставки рефинансирования.

Отметим, что для физических лиц (в том числе ИП) порядок расчета пеней не изменится.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Расчет пеней по налогам (сборам)

Калькуляторы

Пени по налогам, сборам, взносам

Пени по налогам, сборам, взносам в отношении недоимки, образовавшейся с 1 октября 2017 года (для организаций)

_________________________________________

Установлены правила предоставления разъяснений, связанных с определением кадастровой стоимости

Приказ Министерства экономического развития РФ от 30 июня 2017 г. N 317

Утвержден порядок рассмотрения бюджетными учреждениями, наделенными полномочиями по определению кадастровой стоимости, обращений о предоставлении разъяснений, связанных с определением кадастровой стоимости.

Напомним, что с таким обращением вправе обратиться юридические и физические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают их права или обязанности, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления. Выявленные в ходе рассмотрения обращения ошибки, допущенные при определении кадастровой стоимости, подлежат исправлению по решению бюджетного учреждения. Важно, что изменение кадастровой стоимости, определенной после исправления таких ошибок, допускается только в сторону понижения.

Определено, что обращение может быть личным, а также его можно направить посредством почтового отправления или в электронной форме через Интернет.

Если поступившее обращение о предоставлении разъяснений не соответствует требованиям, установленным Законом о государственной кадастровой оценке, бюджетное учреждение откажет в его рассмотрении и вернет документы заявителю в течение 10 дней со дня поступления обращения.

Установлено, что разъяснения предоставляются без взимания платы в течение 30 дней со дня поступления обращения. Разъяснения оформляются по утвержденной форме.

Если по итогам рассмотрения обращения о предоставлении разъяснений бюджетным учреждением будет принято решение об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, то заявителю будет направлено уведомление о принятом решении (и его копия), а также уведомление об исправлении ошибок с указанием даты их исправления и сведений о кадастровой стоимости, полученной по итогам исправления ошибок.

____________________________________________

27 сентября 2017 года

В законодательстве может появиться понятие грубого нарушения лицензионных требований в сфере управления МКД

Проект федерального закона N 269843-7

Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок в КоАП РФ, согласно которым полномочие рассматривать дела и штрафовать по ст. 7.23.3 КоАП РФ (Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД) перейдет к региональным органам жилнадзора (сейчас жилнадзор лишь составляет протокол об административном правонарушении, а мировой суд рассматривает дело и выносит постановление о наказании). Если жилнадзор посчитает необходимым дисквалифицировать должностное лицо управляющей организации, то передаст дело мировому судье (так как этот вид наказания назначается только судом).

Если поправка будет принята, то срок давности по указанному составу сократится с нынешних трех месяцев до двух, что может сыграть на руку недобросовестным управляющим компаниям. С другой стороны, жилнадзор сможет сэкономить время за счет того, что дело не нужно отсылать в суд. Но главное - можно будет оспаривать постановления по ст. 7.23.3 КоАП РФ в арбитражном суде, поскольку данное правонарушение очевидно связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Сейчас такие постановления - поскольку они вынесены мировым судьей - оспариваются в судах общей юрисдикции.

Кроме этого, проект поправок предполагает появление в КоАП РФ нового состава правонарушения: осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД с грубым нарушением лицензионных требований (ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ). По замыслу разработчиков, это деяние должно караться штрафами от 100 тыс. руб. до 350 тыс. руб. или дисквалификацией.

Главная интрига проекта в том, что пока еще законодательство не содержит перечня грубых нарушений лицензионных требований в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что Правительству РФ только предстоит это сделать. При этом пока на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов не удалось обнаружить подобного проекта.

Следует отметить, что если Правительство РФ утвердит перечень грубых нарушений лицензионных требований, то это может кардинально изменить практику назначения внеплановых проверок управляющих компаний (далее также УК). В настоящий момент органы жилнадзора не согласовывают с прокуратурой внезапные проверки УК по жалобам, например, жильцов, потому что согласно ЖК РФ проверка в связи с информацией о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без такого согласования. Однако ЖК РФ также указывает, что к лицензионным проверкам управляющих компаний применим Закон о лицензировании. А он, в свою очередь, требует согласовывать с прокуратурой внеплановые проверки лицензиатов, проводимые в связи с информацией о грубом нарушении ими лицензионных требований. И ЖК РФ, и Закон о лицензировании обладают равной юридической силой. И даже арбитражным судам оказалось не под силу определить, какие из этих положений являются более специальными и потому должны применяться.

При этом еще год-два назад самым "популярным" основанием, по которому УК пытались оспаривать результаты лицензионных проверок, было именно отсутствие согласования внеплановой проверки с прокурором. Управляющие компании наперебой доказывали, что в их случаях заявители жаловались именно на грубые нарушения. Заслон этому юридическому спорту поставила арбитражная практика: суды указывали на отсутствие перечня грубых нарушений лицензионных требований. А раз нет грубых нарушений, - нет и проверок, организованных по их фактам. А раз нет таких проверок, - то не следует и применять нормы об их согласовании.

Если же теперь Правительство РФ определит для УК такой перечень, то всякий раз при организации внеплановой проверки по чьей-либо жалобе жилнадзору предстоит выяснять - являются ли описанные нарушения грубыми (и тогда нужно подключать прокуратуру) или негрубыми (и тогда можно проводить проверку без согласования). Учитывая огромное количество требований в сфере управления МКД, можно предположить, что сразу определить характер нарушения будет нелегко. А это спровоцирует новый вал судебных разбирательств по оспариванию законности лицензионных проверок.

Для предотвращения подобной проблемы представляется логичным - одновременно с определением перечня грубых нарушений - внести необходимые поправки в ст. 196 ЖК РФ.

_________________________________________

Изменились Правила противопожарного режима в РФ

Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2016 г. N 947

26 сентября 2017 года вступили в силу изменения в Правила противопожарного режима в РФ. Среди нововведений отметим следующие:

- уточнено понятие "объекта с массовым пребыванием людей" - это объект защиты, в котором может одновременно находиться 50 и более человек (за исключением жилых домов);

- введен запрет на изменение предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности здания или его части без проведения в установленном порядке экспертизы проектной документации;

- предусмотрено, что руководитель организации должен обеспечивать в зимнее время очистку наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений от снега и наледи;

- проверка работоспособности систем и установок противопожарной защиты может проводиться не ежеквартально (как раньше), а в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и национальными и международными стандартами.

- в номерах гостиниц, кемпингов, мотелей и общежитий нужно вывешивать планы эвакуации;

- на объектах организаций торговли запрещается хранение патронов к оружию, а также пиротехнических изделий технического и бытового назначения в подвальных помещениях. Пиротехнические изделия бытового назначения должны храниться в помещениях, отгороженных от других помещений противопожарными перегородками;

- водонапорные башни должны быть приспособлены для забора воды пожарной техникой в любое время года. Использование для хозяйственных и производственных целей запаса воды в водонапорной башне, предназначенной для нужд пожаротушения, не разрешается;

- временные строения должны располагаться на расстоянии не менее 15 м от других зданий и сооружений или у противопожарных стен;

- на землях общего пользования населенных пунктов запрещается разводить костры, а также сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия, кроме как в местах и (или) способами, установленными органами местного самоуправления поселений и городских округов;

- при наличии на территории объекта защиты или вблизи него (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных водоисточников (реки, озера, бассейны, градирни и др.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года;

- у въездов на территорию строительных площадок, гаражных кооперативов, а также садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан должны вывешиваться схемы с нанесенными на них въездами, подъездами, пожарными проездами и местонахождением источников противопожарного водоснабжения.

Предусмотрен ряд иных изменений.

_________________________________________

Завещание удостоверено нотариусом, лишенным полномочий по решению суда: чего ждать наследникам?

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 5-КГ17-151

Если завещание удостоверено нотариусом, лишенным права заниматься нотариальной деятельностью, однако решение суда о лишении нотариуса такого права еще не вступило в силу на момент совершения и удостоверения завещания, сам по себе этот факт не свидетельствует о недействительности завещания. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ, разбираясь в обстоятельствах любопытного дела.

Началось оно с обыкновенного завещания - одинокая пожилая женщина оформила его еще в 2002 году. В числе завещанного имущества числилась квартира в столице, а наследницей была указана женщина, не являющаяся ни членом семьи, ни родственницей наследодателя. Завещание было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре.

Прошло много лет, и пожилая дама скончалась. Наследница, с завещанием на руках, обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус, который открыл наследственное дело, обнаружил неожиданные обстоятельства:

- во-первых, завещание было оформлено нотариусом, который незадолго до удостоверения был по суду лишен права занятия нотариальной деятельностью за нарушения действующего законодательства;

- во-вторых, этим же решением суда "изгнанный" служитель нотариата обязывался передать государственный нотариальный архив и нотариальные печати, однако этого не сделал;

- в-третьих, из-за всего этого нет никакой возможности получить сведения о том, не изменялось и не отменялось ли спорное завещание на день смерти наследодателя. А без этих сведений, увы, нельзя выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Огорченная наследница обратилась в суд за признанием права на квартиру в порядке наследования по завещанию. Однако власти г. Москвы, сообразив, что родственников у покойной нет, обратились к наследнице со встречным иском и просили признать завещание - недействительным, а квартиру - выморочным имуществом.

И районный, и городской суд удовлетворили исковые требования города. Спорное завещание было признано недействительным, потому что выдано нотариусом, который по решению суда за допущенные им нарушения законодательства лишен права занятия нотариальной деятельностью, в связи с чем наследование по данному завещанию, - по мнению московских судов, - невозможно.

Верховный Суд РФ, рассмотрев материалы дела, обратил внимание на следующее:

- на момент совершения и удостоверения спорного завещания решение суда о лишении нотариуса права совершения нотариальных действий еще не вступило в законную силу. А значит, нотариус осуществлял свою деятельность в установленном законом порядке;

- в своем встречном иске власти Москвы ссылались на недействительность завещания, как не соответствующего требованиям ст. 1124 ГК РФ (Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания). Однако они не предоставили никаких доказательств, подтверждающий данный довод. Притом что навскидку требования указанной статьи соблюдены: завещание совершено в установленной законом письменной форме и удостоверено нотариусом;

- наконец, нотариус, который открыл наследственное дело, так и не установил факт отмены или изменения завещания. Таких сведений не содержат и материалы дела. При этих обстоятельствах решение об отказе в признании права на квартиру в порядке наследования по завещанию является неправомерным.

В итоге дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которому следует учесть позицию Верховного Суда РФ.

_________________________________________

26 сентября 2017 года

Прямое возмещение убытков в рамках ОСАГО: что изменилось?

Федеральный закон от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ

С 25 сентября 2017 года в Законе об ОСАГО закреплена возможность прямого возмещения убытков в случае ДТП с участием более двух транспортных средств. Новые правила применяются к ДТП, имевшим место после этой даты.

По ДТП, имевшим место до указанной даты, прямое возмещение убытков осуществляется при условии столкновения двух транспортных средств.

Напомним, что по общему правилу потерпевший при наступлении страхового случая по ОСАГО вправе обратиться за получением страхового возмещения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Однако в определенных случаях законодательством предусмотрено обращение потерпевшего к своему страховщику (в порядке прямого возмещения убытков).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Прямое возмещение убытков в рамках ОСАГО

_________________________________________

С 1 октября изменятся правила об ограничении на выезд должников за границу

Федеральный закон от 26 июля 2017 г. N 190-ФЗ

1 октября 2017 года вступят в силу изменения, внесенные в ст. 67 Закона об исполнительном производстве.

Так, с 10 тыс. руб. до 30 тыс. руб. будет увеличен размер задолженности по исполнительным документам, при которой судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если же должник не погасит долг по истечении 2 месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то пристав будет вправе ограничить его выезд из России и при долге в 10 тыс. руб.

Эти изменения не коснутся должников по алиментам, а также лиц, которые возмещают вред, причиненный здоровью, вред в связи со смертью кормильца, имущественный ущерб и (или) моральный вред, причиненные преступлением. Порог "невыездной" задолженности останется для них на прежнем уровне - 10 тыс. руб.

Ограничения на выезд будут сниматься в течение суток с момента оплаты долга (появления этой информации в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах) или возникновения иных оснований для снятия данного ограничения.

Наряду с судебным приставом-исполнителем, вынесшим постановление об ограничении выезда, снимать такое ограничение смогут судебные приставы-исполнители структурного подразделения ФССП России при наличии информации об уплате задолженности в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

Обмен информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника за границу между судебными приставами-исполнителями и федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности, будет осуществляться в электронном виде. Отметим, что в августе 2017 года Минюстом России был разработан проект приказа, определяющий порядок такого обмена. Однако информацией о дальнейшей судьбе подготовленного проекта мы на данный момент не располагаем.

Временные ограничения на выезд из России, примененные к должникам до 1 октября 2017 года, будут сниматься уже по новым правилам.

_________________________________________

 

Плата за авиабагаж: новые правила с 29 сентября

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 228-ФЗ

29 сентября 2017 года вступят в силу поправки в Воздушный Кодекс РФ, которые предусматривают, что норма бесплатного провоза багажа может не устанавливаться в договоре воздушной перевозки пассажира, который содержит условие о невозврате провозной платы при его расторжении. В этом случае пассажир, помимо перевозки, обязан оплатить весь сдаваемый им багаж. В то же время договор, содержащий условие о возврате провозной платы при его расторжении, должен предусматривать такую норму. Норма бесплатного провоза багажа по договору воздушной перевозки пассажира (в случаях, когда она устанавливается перевозчиком) должна составлять не менее 10 кг на одного пассажира (подробнее об этом мы рассказывали ранее).

К сведению: в июле 2017 года Минтранс России подготовил проект поправок в Федеральные авиационные правила, учитывающий внесенные в Воздушный Кодекс РФ изменения. Кроме того, проектом предполагалось сократить перечень вещей, которые пассажиры вправе провозить бесплатно независимо от того, предусматривает ли приобретенный ими билет норму бесплатного провоза багажа. Так же планировалось установить, что вес ручной клади не может быть менее чем 5 кг на одного пассажира. Информацией о дальнейшей судьбе данного проекта мы на данный момент не располагаем.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Договор перевозки пассажиров и багажа

_________________________________________

25 сентября 2017 года

Верховный Суд РФ разрешил приходить в аквапарк со своими напитками и едой

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283

Верховный Суд РФ признал за потребителями право проносить в аквапарк свою еду и напитки. Кроме того, по мнению ВС РФ, аквапарк обязан отвечать за сохранность вещей, которые клиенты оставляют в шкафчиках, а также обязан впускать даже тех клиентов, которые не согласны соблюдать или не понимают внутренние Правила пользования услугами аквапарка.

Обстоятельства дела, при рассмотрении которого была высказана эта позиция, заключались в следующем.

Аквапарк, который как раз не гарантировал сохранность вещей и запрещал клиентам приходить со своей едой, в том числе в зону общепита, получил предписание Роспотребнадзора об исключении названных положений из своих Правил пользования услугами Аквапарка.

Попытка оспорить предписание в суде провалилась. Суды трех инстанций единодушно сошлись в том, что указанные положения Правил пользования услугами незаконны:

- законодательство не предусматривает установление такого ограничения, как запрет на пронос напитка, для предоставления публичных развлекательных услуг населению. Значит, Аквапарк ущемляет права тех потребителей, которые пришли с билетами и с приобретенными вне парка продуктами и напитками, отдавая предпочтение тем, кто приобретает напитки и продукты на его территории. А ведь коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора;

- это же правило применяется и в отношении лиц, которые не понимают Правил (к таковым аквапарк пытался отнести иностранцев и недееспособных). Суд указал, что независимо от того, кто является посетителем Аквапарка (иностранное или недееспособное лицо), организация которая оказывает публичные услуги не праве отказывать в заключении публичного договора, только на основании того что они не понимают правил. И иностранные граждане, и недееспособные лица в равной степени обладают и пользуются всеми правами, предоставленными законодательством РФ;

- потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования не причиняла вред имуществу потребителя. А значит, оставляя на хранение личные вещи, клиент Аквапарка должен быть уверен, что обеспечена их сохранность и целостность на время предоставления услуги. Поэтому положения Правил о том, что Аквапарк не принимает на хранение вещи посетителей, а лишь предоставляет им в пользование персональные шкафчики, вследствие чего не несет ответственности за оставленные в них вещи, ущемляет установленные законом права потребителей.

Аквапарк пытался оправдаться тем, что, дескать, не пускает посетителей со своими продуктами питания исключительно в целях обеспечения эпидемической безопасности. Однако доказать этого не смог - суд посчитал, что напитки и продукты питания, реализуемые в зоне общепита аквапарка, клиенты все равно проносят в другие его зоны.

Судья Верховного Суда РФ, изучив кассационную жалобу Аквапарка, не увидела оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и отказала в передаче дела в Судебную Коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Публичный договор

Энциклопедия судебной практики

Публичный договор (Ст. 426 ГК)

_________________________________________

Определена величина прожиточного минимума за II квартал 2017 года

Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2017 г. N 1119

Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 года установлен на следующем уровне: на душу населения 10329 руб., для трудоспособного населения - 11163 руб., пенсионеров - 8506 руб., детей - 10160 руб.

По сравнению с предыдущим кварталом величина прожиточного минимума увеличилась.

Рекомендуем:

Справочная информация

Величина прожиточного минимума в целом по РФ

_________________________________________

Компания "Гарант" и ЦСР запустили опрос "Повлияй на закон!"

Опрос "Повлияй на закон!"

Центром стратегических разработок (ЦСР) совместно с информационно-правовым порталом "Гарант.ру" запущен опрос, направленный на выявление "точек торможения" в правовом регулировании.

Исследование проводится в рамках специального проекта ЦСР по созданию особого механизма дерегулирования, способного выявлять и ликвидировать "точки торможения", содержащиеся в российском законодательстве (пробелы в правовом регулировании, избыточные и противоречивые нормы и т.д.). Появление такого механизма - одна из ключевых идей Стратегии развития России на 2018-2024 годы, подготовленной ЦСР.

Для формирования эффективной правовой среды предполагается создание Административного трибунала - нового коллегиального органа исполнительной власти, который проведет ревизию российского законодательства с целью устранения "точек торможения" (подробнее об этом см. на сайте Центра стратегических разработок).

Поделитесь своими предложениями по отмене или корректировке конкретных норм права, приняв участие в опросе до 15 октября 2017 года! Ваше мнение будет передано в Центр стратегических разработок.

_________________________________________

С 2018 года "период охлаждения" в добровольном страховании увеличится до 14 дней

Указание Банка России от 21 августа 2017 г. N 4500-У

Минимальная продолжительность так называемого "периода охлаждения", предусматриваемого страховщиками при осуществлении отдельных видов добровольного страхования, увеличена до 14 календарных дней.

Изменения вступят в силу с 1 января 2018 года.

Напомним, что период охлаждения - это срок, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования и, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, получить обратно часть, а при определенных условиях - всю уплаченную страховую премию.

Сейчас минимальная продолжительность такого срока составляет 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования. При этом страховщик может установить и более длительный срок.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Досрочное прекращение договора страхования

_________________________________________

22 сентября 2017 года

В Госдуме вновь задумались о возобновлении выдачи бумажных свидетельств о госрегистрации прав на недвижимость

Проект федерального закона N 268589-7

Депутаты от фракции "Справедливая Россия" (С.М. Миронов, М.В. Емельянов, О.А. Нилов) предприняли новую попытку вернуть бумажное свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Соответствующие изменения предлагается внести в ст. 28 Закона о государственной регистрации недвижимости.

Напомним, что в настоящее время данная норма предусматривает, что государственная регистрация перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Необходимость возвращения к выдаче бумажных свидетельств авторы проекта объясняют сразу несколькими причинами. Во-первых, получение "свежей" выписки необходимо каждый раз при совершении какой-либо сделки с объектом недвижимого имущества, что требует дополнительных временных и денежных затрат. Во-вторых, ведение электронного ЕГРН - новшество для России, поэтому в случае возникновения ошибки в Реестре именно свидетельство, по-мнению разработчиков, будет являться подтверждающим документом для правообладателя. Кроме того, авторы инициативы ссылаются на многочисленные обращения граждан пожилого возраста с просьбами вернуть выдачу свидетельства как более "надежного" документа.

В отношении документа, удостоверяющего проведенный государственный кадастровый учет, изменений не предполагается. Таковым по-прежнему будет являться выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Напомним, что выдача свидетельств о госрегистрации прав на недвижимое имущество прекращена с 15 июля 2016 года. С этой даты проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимость удостоверяется исключительно выпиской из Единого государственного реестра.

Отметим, что авторы поправок в феврале 2017 года уже вносили аналогичный законопроект в Государственную Думу. Тогда законопроект был возвращен по причине отсутствия заключения Правительства РФ. Сейчас официальный отзыв Кабинета министров в комплекте документов представлен, однако из него следует, что Правительство РФ инициативу не поддерживает.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости при его отчуждении с 2017 года

_________________________________________

Банк "Арсенал" остался без лицензии

Информация Банка России от 21 сентября 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

Выдача листков нетрудоспособности: какие изменения предлагает Минздрав?

Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "О внесении изменений в Порядок выдачи листков нетрудоспособности..."

Предложено скорректировать Порядок выдачи листков нетрудоспособности.

Так, в перечень лиц, которым выдается листок нетрудоспособности, будут включены иностранцы и лица без гражданства, временно пребывающие в России (за исключением высококвалифицированных специалистов). Эти поправки обусловлены изменениями в Законе об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством. Указанные лица были отнесены к категории застрахованных. Соответственно, они имеют право на пособие по временной нетрудоспособности.

Листок нетрудоспособности по уходу за ребенком в возрасте до 7 лет предлагают выдавать за весь период его лечения в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в стационаре медицинской организации. Сейчас данный срок ограничен 60 календарными днями в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком. Если заболевание включено в специальный перечень, то речь идет о периоде не более чем 90 календарных дней.

Кроме того, изменения затронут порядок выдачи листка нетрудоспособности по уходу за ребенком-инвалидом. Во-первых, возраст указанных детей увеличат с 15 до 18 лет. Во-вторых, откажутся от ограничения периода лечения для выдачи листка нетрудоспособности (сейчас это 120 календарных дней в году по всем случаям ухода за этим ребенком).

Аналогичным образом (с 15 до 18 лет) увеличат возраст других тяжелобольных детей для выдачи листка нетрудоспособности по уходу за ними. Речь идет о ВИЧ, о болезнях, связанных с поствакцинальным осложнением, злокачественными новообразованиями, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственной им тканей.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Пособие по уходу за больным ребенком

_________________________________________

21 сентября 2017 года

Расширен состав сведений о госрегистрации юрлиц и ИП, размещаемых на сайте ФНС

Приказ Минфина России от 25 августа 2017 г. N 135н

Дополнен Состав сведений о государственной регистрации юрлица, крестьянского (фермерского) хозяйства, физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подлежащих размещению на официальном сайте ФНС России. В него включены сведения:

об адресе электронной почты юридического лица или ИП (при указании таких сведений в заявлении о государственной регистрации);

о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения;

о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении него процедурах, применяемых в деле о банкротстве;

о наличии корпоративного договора, определяющего объем правомочий участников хозяйственного общества непропорционально размерам принадлежащих им долей в уставном капитале общества, и о предусмотренном таким договором объеме правомочий участников (количестве голосов, приходящихся на доли участников хозяйственного общества непропорционально размеру этих долей);

о наличии корпоративного договора, предусматривающего ограничения и условия отчуждения долей (акций).

Изменения вступят в силу 30 сентября 2017 года.

Напомним, что обратившись к сведениям о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, которые размещаются на официальном сайте ФНС России, можно проверить, в частности, сам факт наличия сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ или ЕГРИП как о действующем юридическом лице (зарегистрированном индивидуальном предпринимателе), узнать, не находится ли юридическое лицо в процессе ликвидации или уменьшения уставного капитала и т.д. Использование этой информации целесообразно в целях проявления должной осмотрительности при выборе контрагента.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Получение общедоступной информации о контрагенте

_________________________________________

ВС РФ: высокие проценты по микрозайму правомерны, но лишь в течение срока, на который выдан заем

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4

Верховный Суд РФ вновь указал на правомерность установления в договоре повышенных процентов за пользование микрозаймом(*). Вместе с тем он уточнил, что такая ставка должна применяться только в течение срока, на который был выдан микрозаем; ее использование при расчете процентов за пользование займом, взыскиваемых за период просрочки возврата займа, неправомерно.

Обстоятельства дела, при рассмотрении которого была высказана эта позиция, заключались в следующем.

Гражданин получил заем в размере 10 000 руб. на 15 календарных дней под 730% годовых, однако долг не вернул. По прошествии чуть менее полутора лет микрофинансовая организация обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору микрозайма, а также процентов за пользование займом за период просрочки в сумме 93 400 руб. Размер процентов был определен ею из расчета 730% годовых за период просрочки, составляющий 467 дн.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично. Он применил к возникшим правоотношениям ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых процентов до 15 000 руб. Суд апелляционной инстанции изменил это решение в части размера процентов за пользование займом, указав, что такие проценты не подлежат уменьшению на основании указанной статьи.

Верховный Суд РФ, рассмотрев материалы дела, подтвердил, что применение ст. 333 ГК РФ в данной ситуации недопустимо. Однако с расчетом задолженности по договору микрозайма, произведенным микрофинансовой организацией и судом, он не согласился и счел необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

По мнению ВС РФ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок в 15 календарных дней, неправомерно.

ВС РФ подчеркнул, что использованный в расчете подход (исходя из ставки 730% годовых за весь период просрочки) противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При этом к рассматриваемому договору микрозайма не применяется положение Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях об ограничении размера процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, поскольку оно еще не действовало на момент заключения данного договора.

В итоге плата за пользование суммой займа во время просрочки была определена Верховным Судом РФ на основании средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (на дату заключения договора она составляла 17, 53% годовых).

 

Ранее ВС РФ уже высказывал аналогичную позицию (см. например Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. N 37-КГ16-18).

_________________________________________

20 сентября 2017 года

Процедуру возврата излишне взысканного налога хотят упростить

Проект федерального закона N 223287-7

Госдумой в первом чтении принят законопроект, которым планируется:

- увеличить с 1-го месяца до 3-х лет срок на подачу налогоплательщиком в налоговый орган заявления о возврате суммы излишне взысканного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов);

- исключить положение о том, что исковое заявление в суд может быть подано в течение 3-х лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов).

Как отмечают авторы проекта, данные изменения направлены на упрощение процедуры возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов, сокращение количества судебных споров, а также позволяют распространить досудебную процедуру обжалования на отказ в возврате излишне взысканных сумм налогов.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Зачет (возврат) излишне взысканных сумм налога, страховых взносов (пеней, штрафов) налоговым органом

Формы документов

Примеры заполнения Заявления о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа)

_________________________________________

Если инспектор ГИБДД ошибся при указании места и времени совершения нарушения...

Постановление Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 5-АД17-39

Верховный Суд РФ заступился за водителя, оштрафованного за парковку на пешеходном переходе, обнаружив в материалах дела противоречия в части сведений о месте и времени совершения правонарушения.

Обстоятельства дела заключались в следующем. Водитель был привлечен к ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что на одной из московских улиц совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожной разметки "пешеходный переход" (его автомобиль при этом был эвакуирован). За совершение данного правонарушения ему был назначен штраф в размере 3 тыс. руб.

Районный суд, в котором водитель пытался оспорить данное постановление, оставил его жалобу без удовлетворения. Решением судьи Мосгорсуда постановление инспектора ГИБДД и решение районного суда были изменены в части указания места и времени совершения административного правонарушения. В остальной части указанные акты были оставлены без изменения.

Тогда автолюбитель обратился в Верховный Суд РФ, который его поддержал, и вот почему:

- обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, противоречат обстоятельствам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении. Так, из протокола следует, что водитель нарушил требования п. 12.4 ПДД. В постановлении же указано на нарушение п. 12 ПДД, однако нормы раздела 12 ПДД регулируют общие правила остановки и стоянки транспортных средств. То есть постановление не содержит указание на требования ПДД, нарушение которых повлекло запрет остановки и стоянки транспортного средства на пешеходном переходе;

- судебными инстанциями должным образом не установлено место совершения водителем административного правонарушения. Как оказалось, дома с такой нумерацией, около которого согласно материалам дела с нарушением припарковался автомобилист (с учетом уточнения, сделанного судьей Мосгорсуда), вообще не существует. В свою очередь инспектор ГИБДД при даче показаний назвал уже совсем другую улицу, с которой был эвакуирован припаркованный с нарушением автомобиль. Однако на схеме дислокации дорожных знаков на участках улично-дорожной сети, которую изучил ВС РФ, отсутствуют сведения о наличии на данной улице пешеходного перехода, остановку и стоянку на котором якобы произвел водитель;

- время совершения административного правонарушения также не установлено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства противоречивы в этой части. Так, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указано одно время, в уточнениях судьи Мосгорсуда - другое. А из записи с видеорегистратора автомобилиста и вовсе усматривается иной временной промежуток.

В итоге Верховный Суд РФ отменил оспариваемое постановление и последующие судебные решения по нему. Производство по делу было прекращено.

Рекомендуем:

Справочная информация

Штрафы за нарушение Правил дорожного движения

Энциклопедия судебной практики

Административные правонарушения в области дорожного движения. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств (ст. 12.19 КоАП)

_________________________________________

Выплата зарплаты исключает оплату больничного за тот же период

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 303-КГ17-10708

ФСС России в ходе проверки в отношении закрытого акционерного общества были выявлены факты выплаты заработной платы работникам в период их временной нетрудоспособности, за который Фондом им выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности. В результате Фонд привлек общество к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, а также потребовал возмещения расходов на выплату пособий.

Не согласившись с указанными решениями страховщика, работодатель обжаловал их в суде. Однако арбитражные суды всех трех инстанций встали на сторону Фонда. Судьи напомнили, что согласно ч. 1 ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая. Таким образом, целевым назначением пособий по данному виду социального страхования является возмещение утраченного в связи с наступлением страхового случая заработка. Суммы пособий по обязательному социальному страхованию назначаются работнику в связи с тем, что он не может осуществлять свою трудовую деятельность, и соответственно получать заработную плату. Действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременной выплаты пособия и получения заработной платы за один и тот же период.

Работодатель пытался ссылаться на то, что данные выплаты были не заработной платой, а материальной помощью работникам в связи с болезнью, предоставив суду соответствующие приказы. Однако судей данные доводы не убедили. Табели учета рабочего времени, авансовые отчеты работников, документы о получении работниками в подотчет денежных средств свидетельствовали о том, что в спорный период работники выполняли свои трудовые обязанности. Поэтому суды пришли к заключению, что выплаченные им работодателем суммы носили характер заработной платы.

Верховный Суд РФ оснований для пересмотра дела не нашел.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Работа во время больничного

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

В системе ГАРАНТ обновлен калькулятор штрафа, начисляемого заказчику по Закону N 44-ФЗ

Теперь калькулятор учитывает положения постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, которые применяются к закупкам по Закону N 44-ФЗ, извещения об осуществлении которых размещены в ЕИС или приглашения принять участие в которых направлены после 9 сентября.

В ближайшее время будут обновлены также:

калькулятор штрафа, начисляемого поставщику,

калькулятор пеней, начисляемых поставщику.

Калькулятор пеней, начисляемых заказчику, в обновлениях не нуждается, поскольку порядок расчета пеней в этом случае не регулируется нормами Постановления N 1042.

 

Больше новостей из сферы государственных и корпоративных закупок здесь.

____________________________________________

19 сентября 2017 года

С 1 октября продавцы обязаны принимать оплату по картам "Мир"

Федеральный закон от 01.05.2017 N 88-ФЗ

Уже с начала октября при реализации товаров, работ и услуг многие продавцы будут обязаны предоставить покупателю выбор: провести оплату наличными или с использованием национальных платежных инструментов, то есть карт "Мир". Законом предусмотрены исключения. Выбор между наличным расчетом и использованием карт можно не предоставлять:

1) продавцам, у которых выручка от реализации товаров, работ и услуг за предшествующий календарный год не превысила 40 млн рублей;

2) в местах приема оплаты, в которых не предоставляются услуги доступа к сети "Интернет";

3) в торговых объектах, выручка от реализации товаров в которых составляет менее 5 млн рублей за предшествующий календарный год.

Для всех остальных остается совсем немного времени, чтобы приобрести и ввести в эксплуатацию соответствующее оборудование. Если потребителю не будет предоставлен выбор способа оплаты, могут оштрафовать по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ:

- для должностных лиц - от 15 000 до 30 000 рублей;

- для юрлиц - от 30 000 до 50 000 рублей.

Напомним, уже обязаны принимать к оплате карту "Мир" продавцы с доходом от предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год свыше 120 млн рублей.

____________________________________________

За распространение неуполномоченным лицом SIM-карт планируют ввести административную ответственность

Проект федерального закона N 181342-7

15 сентября 2017 года Госдума приняла в первом чтении соответствующие поправки в КоАП РФ.

В частности, предполагается дополнить КоАП РФ новыми составами административных правонарушений, предусматривающими ответственность за:

- распространение неуполномоченным лицом идентификационных модулей (SIM-карт) либо идентификационных модулей (SIM-карт), по которым сведения об абонентах внесены в базы данных систем расчета оператора связи. Отметим, что иностранным гражданам и лицам без гражданства за совершение данного правонарушения кроме штрафа грозит также административное выдворение за пределы РФ. В качестве альтернативы данной санкции предусмотрен административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением;

- заключение договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в нестационарных торговых объектах (за исключением случаев, предусмотренных законодательством о связи);

- непредоставление или несвоевременное предоставление абонентом - юрлицом или ИП оператору связи сведений о конечных пользователях.

____________________________________________

18 сентября 2017 года

Ключевая ставка снижена до 8,5% годовых

Информация Банка России от 15 сентября 2017 г.

Совет директоров Банка России принял решение снизить с 18 сентября 2017 года ключевую ставку до 8,5% годовых. При этом Банк России допускает возможность снижения ключевой ставки в ближайшие два квартала.

Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 27 октября 2017 года.

Напомним, что вопрос о размере ключевой ставки имеет значение, в частности, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; процентов по ст. 317.1 ГК РФ (законных процентов); компенсации за задержку заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику, пени по налогам, сборам, взносам и т.д.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Расчет пеней по налогам (сборам)

Расчет процентов, подлежащих уплате налогоплательщику при нарушении срока возврата излишне уплаченного (взысканного) налога

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

Проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (законные проценты)

Расчет денежной компенсации за задержку зарплаты и других выплат, причитающихся работнику

Калькуляторы

Пени по налогам, сборам, взносам

Проценты при возврате налогоплательщику излишне взысканного налога

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ (законные проценты)

Проценты в размере доли ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России

Компенсация за задержку заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику

Справочная информация

Ключевая ставка и ставка рефинансирования

_________________________________________

Минфин представил проект поправок в Закон об ОСАГО

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Минфин России подготовил комплексные поправки к Закону об ОСАГО. Соответствующий документ размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID проекта 01/05/09-17/00073033).

Выделим ключевые моменты предлагаемых изменений.

Корректируется понятие "страхователь". Под ним будет пониматься владелец транспортного средства, являющийся юридическим лицом, либо являющийся физическим лицом и имеющий право на его управление, заключившие со страховщиком договор обязательного страхования

Предполагается предусмотреть возможность выбора страхователем по соглашению со страховщиком одного из трех вариантов установления размеров страховых сумм по договору ОСАГО. Помимо предусмотренных в настоящее время размеров страховых сумм (400 тыс. руб. за вред, причиненный имуществу, и 500 тыс. руб. за вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего), проект предусматривает следующие варианты: 1 млн. руб. за вред, причиненный имуществу, и 1 млн. руб. за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, либо 2 млн. руб. за вред, причиненный имуществу, и 2 млн. руб. за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего. Выбранный вариант будет указываться в договоре обязательного страхования.

Кроме того, планируется предусмотреть, что срок действия договора ОСАГО определяется страхователем по соглашению со страховщиком. Этот срок устанавливается кратным одному году и составляет не менее одного года (за исключением отдельных случаев). При этом он не может превышать трех лет.

Также проект допускает возможность использования по заявлению страхователя телематических устройств, фиксирующих характер вождения (резкость торможения, ускорения, перестроения, частота и длительность использования транспортного средства, скорость движения, использование транспортного средства в ночное время суток), для предоставления скидок страхователям, аккуратно эксплуатирующим транспортное средство. Помимо этого предлагается учитывать и историю вождения каждого водителя, в частности, совершение им правонарушений в области дорожного движения.

Поправки затрагивают и ряд других моментов, в частности, планируется скорректировать расчет неустойки, уплачиваемой страховщиком при неисполнении надлежащим образом в установленный срок обязанности по осуществлению страховой выплаты. Предусмотрены изменения и в части определения размера финансовой санкции, выплачиваемой страховщиком потерпевшему при просрочке направления ему мотивированного отказа в страховой выплате.

Общественное обсуждение проекта продлится до 25 сентября 2017 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)

Энциклопедия судебной практики

Закон об ОСАГО

_________________________________________

Как работать с электронными больничными?

Письмо Фонда социального страхования РФ от 11 августа 2017 г. N 02-09-11/22-05-13462

С 1 июля 2017 года предусмотрена возможность назначения пособий не только на основании бумажного листка нетрудоспособности, но и на основании больничного, сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией. Это возможно, во-первых, с письменного согласия застрахованного лица, во-вторых, при условии, что медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия ФСС.

Порядок такого взаимодействия должно утвердить Правительство РФ, однако на сегодняшний его нет. Тем не менее, по мнению ФСС, при наличии письменного волеизъявления застрахованного лица ему может быть выдан электронный больничный, подлежащий размещению в информационной системе ФСС России. На основании него назначается и выплачивается страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию (см. также письма от 19.07.2017 N 02-09-11/22-03-16365 и от 30.08.2017 N 02-09-14/22-03-17947).

В то же время, как отмечают специалисты Фонда, обязанность работодателя участвовать в системе формирования электронного листка нетрудоспособности законом не установлена. В случае технической неготовности работодателя к работе с электронными больничными медицинская организация вправе заменить сформированный электронный листок нетрудоспособности на обычный. При этом медицинской организацией в электронном листке нетрудоспособности указывается о прекращении его действия.

Представляется, что во избежание необходимости таких действий работодателям целесообразно заранее проинформировать работников о наличии или отсутствии у них возможности работы с электронными больничными.

Также в письме указано, что работодатель предоставляет в ФСС сведения по страховому случаю в целях формирования электронного больничного листа, в том числе сведения по расчету пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам. В этих целях может быть использовано как собственное программное обеспечение, так и программное обеспечение, предоставляемое Фондом на безвозмездной основе.

Использование Личного кабинета страхователя не обязательно и является одним из доступных страхователю инструментов реализации функций, в том числе, по формированию электронного листка нетрудоспособности.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Листок нетрудоспособности как основание для назначения и выплаты пособия

Сервис

Электронная подпись

_________________________________________

15 сентября 2017 года

С 2018 года ГИТ будут использовать проверочные листы при плановых проверках

Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2017 г. N 1080

Правительство РФ обязало государственных инспекторов труда при проведении плановых проверок использовать проверочные листы (списки контрольных вопросов).

В проверочные листы включаются перечни вопросов, затрагивающих наиболее значимые обязательные требования трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Предмет плановой проверки ограничивается перечнем вопросов, включенных в проверочные листы.

Новое правило с 1 января 2018 года будет применяться при проведении плановых проверок работодателей, относящихся к категории умеренного риска, а с 1 июля 2018 года - при проведении плановых проверок всех работодателей.

Отметим, что в июле этого года Роструд подготовил проект проверочных листов.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Плановая проверка трудовой инспекцией

Присвоение категорий риска деятельности работодателей

_________________________________________

Сообщить об экологических нарушениях сможет каждый: ГИС "Наша природа" заработает по всей стране

Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2017 г. N 1082

Информационная система общественного контроля в области охраны окружающей среды и природопользования "Наша природа" (www.priroda-ok.ru) станет федеральной. Соответствующее постановление Правительства РФ вступит в силу 20 сентября 2017 года.

Цель создания системы - рассмотрение обращений граждан, общественных объединений и других некоммерческих организаций о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.

С 2014 года данная система работает в тестовом режиме в девяти пилотных регионах России, в частности, в зоне Байкала. Теперь она получила статус федеральной государственной информационной системы.

Как сообщается на официальном сайте Минприроды России, посредством системы граждане, общественные объединения, иные некоммерческие организации смогут своевременно информировать органы государственной власти о несанкционированных свалках, фактах загрязнения водных объектов, незаконной вырубке лесов и других правонарушениях в сфере охраны окружающей среды и природопользования. Сообщения можно подтверждать фото- и видеоматериалами с указанием географических координат местоположения источников негативного воздействия на окружающую среду. Разработаны соответствующие приложения для всех видов операционных систем мобильных средств связи, функционирующих на территории России.

Доступ пользователей к ФГИС "Наша природа" осуществляется посредством использования единой системы идентификации и аутентификации. По итогам рассмотрения сообщения заявителя проинформируют о выявленных нарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования, принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

Регионам рекомендовано создать и обеспечить функционирование своих госинформсистем для последующей интеграции с указанной системой.

_________________________________________

Росстат подготовил новые формы отчетности о работниках и зарплате

Приказ Федеральной службы государственной статистики от 1 сентября 2017 г. N 566

Росстат утвердил статформы о численности, условиях и оплате труда работников, а также о деятельности в сфере образования. Указания по их заполнению прилагаются к приказу. В частности, с отчета за 2017 год вводятся годовые формы:

N 1-Т "Сведения о численности и заработной плате работников";

N 1-Т (условия труда) "Сведения о состоянии условий труда и компенсациях на работах с вредными и (или) опасными условиями труда".

Кроме того, утверждены месячные и квартальные формы статотчетности о занятости и образовании на 2018 год.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Статистическая отчетность

Ответственность за нарушение порядка или сроков представления статистических данных

Календари

Календарь статистической отчетности на 2017 год

Сервис

Электронная отчетность

_________________________________________

14 сентября 2017 года

Можно ли взыскать c соседа причиненный заливом ущерб, если причина протечки не установлена?

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 78-КГ17-55

Неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие его вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ при рассмотрении спора о возмещении ущерба, причинного заливом помещений.

Обстоятельства дела заключались в следующем. Помещению, принадлежащему ООО, был причинен ущерб в результате аварии, произошедшей в системе холодного водоснабжения квартиры, расположенной этажом выше. Заручившись отчетом о стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, общество обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба, причинного заливом.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная строительно-товароведческая экспертиза. Однако, поскольку экспертиза проводилась по прошествии более двух лет с момента залива эксперт пришел к выводу о невозможности установить причину протечки. Определить объемы восстановительных работ и рассчитать их стоимость он также не смог, поскольку на момент осмотра помещения экспертом в нем уже был сделан ремонт и следы залива устранены. При проведении дополнительной судебной экспертизы эксперты пришли к аналогичным выводам.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично (уменьшив сумму взыскиваемого ущерба соразмерно доле общества в праве собственности на поврежденное помещение).

Апелляционная инстанция отменила данное решение. Она указала, что общество не представило доказательств, подтверждающих, что ущерб наступил в результате залива помещений по вине ответчика, а также размер такого ущерба. Не доказано также, что аварийная протечка воды произошла непосредственно в квартире ответчика.

Верховный Суд РФ признал выводы апелляционной инстанции ошибочными. Он указал, что факт залива помещений общества из расположенной выше квартиры судом установлен, а следовательно, хозяин квартиры освобождается от ответственности только если докажет, что ущерб причинен не по его вине. То обстоятельство, что точная причина протечки не установлена, само по себе не доказывает отсутствие вины и не освобождает от ответственности за ущерб. Однако суд апелляционной инстанции необоснованно возложил на истца бремя доказывания вины ответчика в причинении вреда. Ответчик же не представил ни одного доказательства отсутствия своей вины.

Кроме того, суд апелляционной инстанции в обоснование отказа от иска в полном объеме сослался на невозможность установления точного размера ущерба, хотя по смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае он определяется судом с учетом всех обстоятельств дела. Этого сделано не было.

В итоге ВС РФ отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

Рекомендуем:

Конструктор правовых документов

Претензия о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (физические лица)

_________________________________________

Электронный больничный должен выдаваться несмотря на отсутствие системы электронного взаимодействия

Письмо Фонда социального страхования РФ от 19 июля 2017 г. N 02-09-11/22-03-16365

Письмо Фонда социального страхования РФ от 30 августа 2017 г. N02-09-14/22-03-17947

С 1 июля 2017 года ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ предусматривает возможность назначения пособий не только на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе, но и на основании больничного, сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией. Это возможно, во-первых, с письменного согласия застрахованного лица, во-вторых, при условии, что медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. Порядок такого взаимодействия должно утвердить Правительство РФ, а Минтруду России надлежит определить порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа.

Вместе с тем вплоть до настоящего момента соответствующих нормативных актов не принято. ФСС России в своих письмах отмечает, что ведет работу по подготовке их проектов. При этом, несмотря на отсутствие указанных документов, с 01.07.2017 листок нетрудоспособности в форме электронного документа имеет равную юридическую силу с листком нетрудоспособности на бумажном носителе и подлежит формированию и размещению в информационной системе Фонда. На основании него назначается и выплачивается страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Листок нетрудоспособности как основание для назначения и выплаты пособия

_________________________________________

13 сентября 2017 года

К 2019 году МРОТ планируют приравнять к прожиточному минимуму

Проект Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" (подготовлен Минтрудом России 11.09.2017)

Планируется внести изменения в отдельные законодательные акты в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения. Соответствующий проект размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID проекта 01/05/09-17/00073033).

Уравнять эти показатели планируется в два этапа.

Так, с 1 января 2018 года планируется установить МРОТ в сумме 9489 руб. в месяц.

А с 1 января 2019 года и далее с 1 января каждого года МРОТ будет устанавливаться в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за II квартал предыдущего года. При этом предусмотрен механизм защиты МРОТ от снижения в случае, если размер величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за II квартал предыдущего года окажется ниже, чем годом ранее.

Напомним, что с 1 июля 2017 года МРОТ составляет 7800 руб., а величина прожиточного минимума в целом по России за I квартал текущего года для трудоспособного населения - 10701 руб.

К сведению: величина минимального размера оплаты труда является одной из основных государственных гарантий по оплате труда (ст. 130 ТК РФ). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже МРОТ. Величина МРОТ в отдельных случаях может повлиять и на размер пособий по социальному страхованию (по временной нетрудоспособности, по уходу за ребенком, по беременности и родам).

Рекомендуем:

Справочная информация

Динамика изменения МРОТ

Величина прожиточного минимума в целом по РФ

_________________________________________

Лишение прав за управление автомобилем в нетрезвом виде: свежая судебная практика ВС РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 57-АД17-5

Постановление Верховного Суда РФ от 7 августа 2017 г. N 72-АД17-8

В августе Верховный Суд РФ рассмотрел несколько интересных дел с участием "пьяных" водителей.

В частности, если сотрудники ГИБДД обнаружили нетрезвого водителя, который уже припарковал свой автомобиль, они вправе направить водителя на медосвидетельствование и в дальнейшем составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). В такой ситуации результаты освидетельствования являются достаточным основанием полагать, что водитель управлял автомашиной во хмелю.

Кроме того, Верховный Суд не стал отменять наказание по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (употребление алкоголя после ДТП) водителю, который выпил после того, как его машина слетела с трассы и упала в кювет. В результате инцидента никто, кроме самого водителя, не пострадал. Автолюбитель, со своей стороны, рассудил, что в данном случае произошла простая поломка машины, страховой случай, а никакого ДТП не было. Поэтому, выбравшись из своей машины, он вызвал эвакуатор и со спокойной совестью угостился пивом. В ГИБДД он не стал даже звонить.

Суд, однако, согласился с тем, что в данном случае все же имело место ДТП, которое ГИБДД обозначило как "опрокидывание автомашины", потому что в результате описанного события наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие". А значит, употреблять спиртное до оформления соответствующих документов было нельзя.

К сведению: Правительство РФ внесло в Госдуму поправки в КоАП РФ (законопроект N 262269-7), согласно которым административная ответственность за пьяное вождение будет наступать также в том случае, если факт употребления алкоголя будет определен, в том числе, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Дело в том, что сейчас - в некоторых случаях - ГИБДД не может привлечь к ответственности нетрезвых водителей, если они либо ранены в результате ДТП, либо просто мертвецки пьяны и не в состоянии "подышать" в трубочку. Хотя врачи могут легко определить наличие и концентрацию алкоголя в крови, но согласно букве закона, доказательством опьянения признается лишь определенная концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.

_________________________________________

О требованиях к документам, на основании которых могут быть выданы денежные средства под отчет

Письмо Банка России от 6 сентября 2017 г. N 29-1-1-ОЭ/20642

Банк России напомнил, что выдача наличных денежных средств под отчет может осуществляться на основании:

- письменного заявления подотчетного лица, составленного в произвольной форме и содержащего собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату;

- либо распорядительного документа, оформляемого на каждую выдачу наличных денег. В нем необходимо указать: ФИО подотчетного лица, суммы наличных денег и срок, на который они выдаются, подпись руководителя организации, дата и регистрационный номер документа.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Выдача наличных денег под отчет и на иные цели

Формы документов

Примерная форма приказа о выдаче денег под отчет

Примерная форма заявления о выдаче денег под отчет

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

____________________________________________

12 сентября 2017 года

ВС РФ вновь напомнил об ответственности продавца за передачу покупателю автомобиля без оригинала ПТС

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 47-КГ17-8

Передача покупателю автомобиля без оригинала ПТС является ненадлежащим исполнением договора, в связи с этим покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. К такому выводу Верховный Суд РФ пришел, рассматривая жалобу потребителя, которому автосалон передал машину вместе с копией ПТС. И районный, и областной суды отказали автовладельцу в неустойке, потому что Закон о защите прав потребителей предусматривает ответственность продавца только в случае нарушения срока передачи товара, а не относящихся к нему документов.

Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и отметил, что отсутствие подлинника ПТС является недостатком переданного потребителю товара - автомобиля, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка. Если недостаток не устранен - ответчик должен нести установленную ответственность, в том числе, уплатить неустойку.

При этом Верховный Суд согласился с тем, что, действительно:

- ни ч. 2 ст. 456 ГК РФ (обязывает продавца одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы),

- ни ст. 464 ГК РФ (позволяет покупателю при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче относящихся к товару документов),

- ни п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров (об одновременной передаче документов,  в том числе удостоверяющий право собственности на ТС или номерной агрегат, и сервисной книжки)

не предусматривают каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Однако такие меры предусмотрены Законом о защите прав потребителей, который определяет недостаток товара как его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом.

При этом продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору либо соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, а недостатки товара должны быть устранены продавцом в минимально необходимый срок. В случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, к предварительно оплаченному товару - с учетом ст. 464 ГК РФ - относятся и документы на товар. А значит, к возникшим по данному спору правоотношениям применяются положения п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, и в случае нарушения срока передачи документов продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Отметим, что ВС РФ ранее уже высказывал аналогичную точку зрения (см. определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. N 41-КГ16-44).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Договор купли-продажи автомобиля

Энциклопедия судебной практики

Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю (Ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей")

_________________________________________

Значения допустимых долей иностранных работников в 2018 году планируют оставить без изменений

Проект Постановления Правительства РФ "Об установлении на 2018 год допустимой доли иностранных работников..." (подготовлен Минтрудом России 05.09.2017)

Минтруд России разработал проект постановления Правительства РФ, устанавливающего допустимые доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории РФ.

Фактически Правительство предлагает оставить в силе все ныне действующие ограничения.

Вид экономической деятельности (код по ОКВЭД)

Допустимая доля иностранных работников (в % от общей численности работников)

2017 год

2018 год (проект)

выращивание овощей (код 01.13.1)*

0

0

торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах (код 47.25.1)

15

15

торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах (код 47.26)

15

15

торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) (код 47.73)

0

0

торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках (код 47.8)

0

0

торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков (код 47.99)

0

0

деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (код 49.3)

30

30

деятельность автомобильного грузового транспорта (код 49.41)

30

30

деятельность в области спорта прочая (код 93.19)

25

25

______________________________

* В настоящее время ограничение не действует на территории Краснодарского края, Ставропольского края, Хабаровского края, Астраханской области, Волгоградской области, Воронежской области, Липецкой области, Московской области, Ростовской области и Саратовской области. В 2018 году из приведенного перечня предлагается исключить Краснодарский край и Ставропольский край.

 

Напомним, что статьей 327.6 ТК РФ установлено такое основание расторжения трудового договора, как приведение численности работников, являющихся иностранными гражданами и лицами без гражданства, в соответствие с установленными федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ ограничениями на осуществление трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства.

Также обращаем ваше внимание, что под иностранными работниками в Законе об иностранных гражданах понимаются иностранные граждане, временно пребывающие в РФ и осуществляющие в установленном порядке трудовую деятельность.

Отметим, что высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан РФ устанавливать запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории субъекта РФ, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности.

Рекомендуем:

Статьи и обзоры

Особенности заключения и прекращения трудовых договоров с иностранными гражданами

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

11 сентября 2017 года

Предложено ввести обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью, принадлежащей одиноким пенсионерам

Проект федерального закона N 261549-7

Группа депутатов от фракции ЛДПР предложила закрепить в Законе о госрегистрации недвижимости требование об обязательном нотариальном удостоверении сделок, связанных с распоряжением недвижимым имуществом на условиях патронажа, а также сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего одиноко проживающему гражданину, являющемуся получателем страховой пенсии по старости (инвалидности) либо социальной пенсии по старости (инвалидности).

Соответствующие изменения предлагается внести в ч. 2 ст. 54 этого Закона.

В пояснительной записке к законопроекту отмечено, что данная инициатива направлена на предотвращение ситуаций неправомерного завладения жильем, поскольку одинокие пенсионеры и инвалиды являются наиболее уязвимой категорией населения, которые из-за недостаточной информированности, излишней доверчивости и невозможности посоветоваться с близкими зачастую оказываются потерпевшими не только от недобросовестных, но и от преступных действий.

_________________________________________

МЧС намерено обновить порядок обучения работников мерам пожарной безопасности

Проект Приказа МЧС России "Об утверждении Порядка обучения работников организаций мерам пожарной безопасности" (подготовлен 04.09.2017)

На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов размещен проект Порядка обучения мерам пожарной безопасности лиц, осуществляющих трудовую или служебную деятельность в организациях. Его предлагается принять взамен Нормам пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций".

Обучению мерам пожарной безопасности в соответствии с Порядком подлежат лица, осуществляющие трудовую или служебную деятельность в организациях (к которым для целей применения Порядка относятся в том числе и индивидуальные предприниматели), включая руководителей, а также сами индивидуальные предприниматели. Обучение мерам пожарной безопасности дистанционных работников проводится в случае, если это предусмотрено трудовым договором о дистанционной работе.

Обучение мерам пожарной безопасности осуществляется по программам противопожарного инструктажа и программам дополнительного профессионального образования (программам пожарно-технического минимума).

Рекомендуем:

Формы документов

Приказ об организации обучения мерам пожарной безопасности работников

_________________________________________

Хранение электронных счетов-фактур: нюансы

Письмо Федеральной налоговой службы от 19 июля 2017 г. N СД-4-3/14079

Разъяснено, что хранение счетов-фактур (а также подтверждений оператора электронного документооборота, извещений покупателей о получении счета-фактуры), выставленных в электронном виде, обеспечивается налогоплательщиком в электронном виде без распечатки их на бумажном носителе.

Пропуски в хронологии счетов-фактур, выставленных в электронной форме, фиксировать в сшиве документов на бумажном носителе не требуется.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Счет-фактура

Хранение первичных и отчетных документов в электронном виде

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

____________________________________________

8 сентября 2017 года

Требуя компенсацию вреда деловой репутации, необходимо доказать ее наличие, а также утрату или снижение доверия к ней

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2017 г. N 301-ЭС16-8279

Верховный Суд РФ подтвердил, что для взыскания компенсации за вред деловой репутации истец должен доказать одновременно:

- наличие сформированной репутации;

- факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию;

- наступление неблагоприятных последствий в результате распространения этих сведений: утрату доверия к репутации или ее снижение.

Правовая позиция была сформирована в следующем споре.

Полумиллионную компенсацию за умаление деловой репутации пыталась взыскать хозяйка торгового центра (ее основной доход - от сдачи в аренду торговых площадей в ТЦ). Ответчиком по делу была ее конкурентка, которая в своей рекламе обыграла название ТЦ таким образом, что при прочтении баннера, по мнению истицы, у потребителей могло сложиться представление о ненадлежащем качестве реализуемого в ТЦ товара (о продаже в нем поддельной продукции).

Сначала хозяйка ТЦ пожаловалась в антимонопольную службу, которая признала рекламу ненадлежащей и предписала демонтировать баннер. Суд подтвердил правоту антимонопольного ведомства: спорная реклама указывает на наличие в ТЦ подделок, то есть содержит явную негативную оценку аналогичных товаров другого предприятия в отсутствие доказательств реализации в нем контрафактной продукции.

Затем - уже в деле о репутационном вреде - суд признал, что эта реклама является недобросовестной и порочит честь, достоинство и деловую репутацию истицы, а значит, факт распространения порочащих сведений имел место.

Однако, суд отметил, что для взыскании компенсации этого мало. Истице нужно подтвердить:

- наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.),

- наступление для нее неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к ее репутации или ее снижение.

В обоснование своих требований хозяйка ТЦ ссылалась на недополучение доходов, отток потенциальных арендаторов, а также на наличие затрат на собственную рекламу, которая не принесла желаемых плодов из-за происков конкурентки. В подтверждение этих доводов суду были представлены различные документы, свидетельствующие о снижении арендной платы в ТЦ, а также письмо будущего контрагента об отказе от заключения договора аренды в связи с неудовлетворительной репутацией истицы.

Суд, однако, не удовлетворился этими документами. В частности, договоры аренды по сниженным ставкам на поверку оказались договорами субаренды: хозяйка ТЦ сдавала площади через посредника, а тот на умаление её репутации не ссылался. Бухгалтерских документов истицы в деле не было, как и документального подтверждения того, что реклама ТЦ была бы более успешной, если бы ответчица не распространяла свою недобросовестную рекламу.

В связи с этим, суды трех инстанций отказали во взыскании компенсации вреда, причиненного нарушением деловой репутации. Верховный Суд РФ не усмотрел оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Рекомендуем:

Энциклопедия судебной практики

Энциклопедия судебной практики. Защита чести, достоинства и деловой репутации (Ст. 152 ГК)

____________________________________________

В декларацию 3-НДФЛ внесут изменения

Проект Приказа Федеральной налоговой службы "О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 24.12.2014 N ММВ-7-11/671@" (подготовлен 01.09.2017)

В частности, на титульном листе декларации планируется не указывать адрес налогоплательщика. Взамен будет вноситься номер телефона. В листе Д1 "Расчет имущественных налоговых вычетов по расходам на новое строительство либо приобретение объектов недвижимого имущества" вместо адреса объекта по общему правилу будет указываться кадастровый номер.

Кроме того, в новой редакции будут изложены лист Е1 "Расчет стандартных и социальных налоговых вычетов", лист З "Расчет налогооблагаемого дохода от операций с ценными бумагами и операций с производными финансовыми инструментами (ПФИ)", лист И "Расчет налогооблагаемого дохода от участия в инвестиционных товариществах".

Введут новый лист К "Расчет дохода от продажи объектов недвижимого имущества". Цель - расчет дохода по каждому объекту недвижимости, приобретенному после 1 января 2016 года, от отчуждения которого в отчетном периоде получен доход (кроме доходов, не подлежащих налогообложению).

Обновленную форму 3-НДФЛ планируется применять начиная с представления декларации за 2017 год.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ)

Самостоятельное исчисление и уплата НДФЛ физическими лицами, не являющимися ИП

Особенности исчисления, порядок и сроки уплаты сумм НДФЛ индивидуальными предпринимателями (лицами, занимающимися частной практикой)

НДФЛ при продаже недвижимости, приобретенной после 1 января 2016 года

Формы документов

Пример заполнения 3-НДФЛ

____________________________________________

Определен комплекс мероприятий по подготовке к предстоящему эпидсезону по гриппу и ОРВИ

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30 июня 2017 г. N 92

Планируется охватить прививками против гриппа не менее 40% населения, а лиц из групп риска - не менее 75%.

Даны указания по обеспечению готовности медицинских и аптечных организаций к работе в эпидсезон, информированию населения по вопросам профилактики гриппа, подготовке образовательных организаций к работе в осенне-зимний период.

В постановлении предусмотрены также положения, адресованные руководителям всех организаций (независимо от организационно-правовой формы):

- во-первых, рекомендовано организовать иммунизацию своих сотрудников против гриппа;

- во-вторых, принять меры по недопущению переохлаждения лиц, работающих зимой на открытом воздухе, обеспечив наличие помещений для обогрева и приема пищи, а также соблюдение оптимального температурного режима в помещениях,

- в-третьих, в период эпидсезона не допускать к работе лиц, больных ОРВИ, и обеспечить медицинскими масками сотрудников, работающих с населением.

Отметим, однако, что перечень оснований для отстранения работника от работы установлен статьей 76 ТК РФ и наличие у работника респираторного заболевания к числу таковых не относится. При этом в силу указанной статьи случаи отстранения от работы могут быть предусмотрены нормативными актами РФ. Иными словами, Главный санитарный врач РФ мог бы своим постановлением установить обязанность по отстранению работников от работы в такой ситуации, однако, как видно, в рассматриваемом акте соответствующие положения сформулированы в виде рекомендаций, что тем самым делает их неисполнимыми в отношении большинства категорий работников, ввиду отсутствия правовых оснований для их отстранения от работы. Лишь в некоторых случаях наличие у работника инфекционных заболеваний или симптомов, обычно сопровождающих респираторные заболевания, приводит к возникновению у работодателя обязанности по недопуску таких работников до работы (см., например, п. 19.3 СанПиН 2.4.1.3049-13, п. 4 Приложения 5 к СП 2.3.6.1079-01).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Отстранение от работы

Отстранение от работы при выявлении медицинских противопоказаний

Работа во время больничного

_________________________________________

7 сентября 2017 года

Утверждена стратегия государственной политики в области защиты прав потребителей

Распоряжение Правительства РФ от 28 августа 2017 г. N 1837-р

Определены цели, задачи и принципы государственной политики в области защиты прав потребителей. Стратегия рассчитана до 2030 года. План мероприятий по ее реализации должен будет подготовить Роспотребнадзор совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

В документе приведена подробная оценка состояния защиты прав потребителей в Российской Федерации, в том числе названы основные проблемы потребительского рынка, определены приоритетные направления в этой области.

В частности, реализация Стратегии, как указано в ее тексте, должна способствовать защите потребителей от небезопасной продукции, способной причинить вред их жизни, здоровью, имуществу. Предусматривается, что в первую очередь внимание должно уделяться таким важным для здоровья потребителей областям, как продовольствие, медицинские услуги, водоснабжение, фармацевтические товары, энергоснабжение и коммунальные услуги.

Для защиты потребительских прав социально уязвимых групп населения предлагается в том числе развивать различные программы бесплатного консультирования потребителей; установить особые меры защиты прав социально уязвимых групп населения и административной ответственности за их нарушение

Особое внимание предполагается уделить вопросам защиты потребителей в сфере электронной торговли.

____________________________________________

ВС РФ объяснил, чем опасный обгон отличается от неправомерного выезда на встречную полосу

Постановление Верховного Суда РФ от 7 августа 2017 г. N 33-АД17-2

Привлечь водителя к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ можно только в тех случаях, когда выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, прямо запрещен Правилами дорожного движения. Об этом напомнил Верховный Суд РФ, рассмотрев дело о привлечении водителя к ответственности за нарушение правил обгона.

Обстоятельства дела заключались в следующем.

Согласно протоколу, составленному инспектором ГИБДД, водитель, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и создал опасность для транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Тем самым водитель нарушил п. 11.1 ПДД, которым установлено, что до начала обгона водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Постановлением мирового судьи водитель был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия). С данным выводом согласились и районный, и областной суды.

Однако Верховный Суд РФ занял иную позицию. ВС РФ указал, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда такой маневр прямо запрещен Правилами дорожного движения.

Между тем п. 11.1 ПДД является общей нормой и не содержит запрета на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Поэтому нарушение данного пункта не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В рассматриваемом деле каких-либо иных требований ПДД, прямо запрещающих выезд на встречную полосу и влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, водитель не нарушал. В том месте, где был совершен обгон, разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами ВС РФ пришел к выводу, что действия водителя следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Отметим, что ВС РФ ранее уже высказывал аналогичную точку зрения (см. например, постановление Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 12-АД16-1).

Рекомендуем:

Справочная информация

Штрафы за нарушение Правил дорожного движения

Энциклопедия судебной практики

Административные правонарушения в области дорожного движения. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона (Ст. 12.15 КоАП)

_________________________________________

В личных кабинетах налогоплательщиков-юрлиц ФНС предлагает размещать информацию об их налоговых рисках

Письмо Федеральной налоговой службы от 14 августа 2017 г. N ЕД-4-15/16007

В перечень публикуемой в личном кабинете налогоплательщика информации предлагается включать оценку уровня налоговых рисков, возникающих на разных этапах взаимодействия юридического лица с налоговыми органами. Сформирован перечень рисков из 12 позиций. Каждый из них может принимать значения низкий, средний, высокий.

Предусматривается, что публикация информации об уровне налоговых рисков будет сопровождаться доведением до сведения налогоплательщика мер ответственности, предусмотренных НК РФ, а также рекомендаций по снижению уровня выявленного риска и предотвращению возможных нарушений требований законодательства о налогах и сборах.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Рекомендации ФНС России налогоплательщикам по снижению налоговых рисков

Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском

Взаимодействие налогового органа и налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи

Личный кабинет налогоплательщика юридического лица

_________________________________________

6 сентября 2017 года

Новые формы в Конструкторе правовых документов

Онлайн-сервис "Конструктор правовых документов" пополнился новыми формами.

Так, в раздел "Исковые заявления. Суды общей юрисдикции" Конструктора добавлены формы исковых заявлений о возмещении ущерба:

- полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги (ответчик - организация, ответственная за содержание автомобильной дороги);

- причиненного некачественным ремонтом автомобиля;

- причиненного в результате ДТП, в порядке регресса (ответчик, виновник ДТП - работник организации).

А в раздел "Жалобы, претензии" добавлены формы претензий:

- по факту отказа в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО;

- оператору связи (в связи с переводом на другой тарифный план без согласия абонента).

Напомним, что с помощью онлайн-сервиса "Конструктор правовых документов" можно быстро и безошибочно подготовить необходимую форму договора, доверенности, искового заявления, претензии, разработать учетную политику с использованием своих данных и быть уверенными в том, что полученная форма полностью соответствует действующему законодательству.

_________________________________________

Как организовать режим дня школьника: рекомендации Роспотребнадзора

Информация Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 1 сентября 2017 г.

В связи с началом нового учебного года Роспотребнадзор рассказал родителям, как организовать режим дня и рабочее место школьников, чтобы сохранить трудоспособность ребёнка в течение всего дня.

Очень важно, по мнению ведомства, следить за продолжительностью сна детей. Примерные нормы ночного сна для школьников: в 1-4 классе - 10-10,5 часа, 5-7 классы - 10,5 часа, 6-9 классы - 9-9,5 часа, 10-11 классы - 8-9 часов. Первоклассникам рекомендуется кроме того организовывать дневной сон продолжительностью до 2 часов.

Еще одно важное условие, влияющее на успеваемость и здоровье ребенка, - правильно подобранная мебель и освещение для рабочего места школьника.

Кроме того, Роспотребнадзор советует уделять особое внимание соблюдению времени приёмов пищи и интервалов между ними, прогулкам на свежем воздухе. Так, промежутки между приёмами пищи у школьников не должны превышать 3,5-4 часов. Для школьников рекомендуется 4-5-разовое питание. Продолжительность прогулок, подвижных игр и других видов двигательной активности должна составлять как минимум 3-3,5 часа в младшем возрасте и 2,5 часа у старшеклассников.

Помимо этого в письме приведены требования к весу ученического портфеля и его содержимого (см. также информацию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 29 августа 2017 г.).

Рекомендуем:

Статьи и обзоры

Школьная пора: памятка для родителей

_________________________________________

МВД предлагает строже наказывать за привлечение иностранцев к работе без заключения договора

Проект Федерального закона "О внесении изменений в статьи 18.10, 18.15, 23.1 и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (подготовлен МВД России 29.08.2017)

МВД России подготовило проект поправок в КоАП РФ. В частности, ведомство предлагает дополнить статью 18.15 Кодекса новым составом правонарушения - привлечением к трудовой деятельности иностранного гражданина без заключения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Предполагается, что такое деяние повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Таким же образом предлагается наказывать за привлечение к трудовой деятельности временно пребывающего иностранного гражданина, не заявившего работу как цель въезда в РФ, за исключением отдельных категорий иностранных граждан, прибывших в РФ с иными целями въезда и имеющих право в соответствии с законом на осуществление на территории РФ трудовой деятельности, а также за исключением случаев, установленных международными договорами РФ.

Уклонение принимающей стороны от оформления трудового договора в соответствии с предложением МВД России должно иметь негативные последствия и для самих иностранных граждан. Так, статью 18.10 КоАП РФ предлагается дополнить нормой, согласно которой осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без заключения с работодателем или заказчиком работ (услуг) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Рекомендуем:

Статьи и обзоры

Особенности заключения и прекращения трудовых договоров с иностранными гражданами

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

5 сентября 2017 года

Может ли жалоба потребителя, подписанная вымышленным именем, стать основанием для проведения внеплановой проверки?

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 304-АД17-10001

Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело о внеплановой проверке предпринимателя, которая была организована и проведена в связи с обращением гражданина, подписанным вымышленным именем.

Предприниматель, на которого после этой проверки был наложен административный штраф, пытался оспорить наказание, настаивая, что проверка в отношении него была проведена незаконно: его вина в правонарушении была сфальсифицирована, а заявление потребителя было подложным. Чтобы доказать подложность заявления, он потребовал вызвать в суд и допросить автора обращения, которое послужило основанием внеплановой проверки.

Суд первой инстанции удовлетворил просьбу предпринимателя и вызвал автора жалобы в судебное заседание. Однако в суд явился гражданин с совершенно другой фамилией. Он назвался автором жалобы и пояснил, что при подписании жалобы указал не свою фамилию, а вымышленную, но суть его претензий к деятельности предпринимателя в жалобе изложена верно.

Рассмотрев обстоятельства дела, суд пришел к следующему выводу: то обстоятельство, что обращение подписано вымышленной фамилией, не свидетельствует о его анонимности. Изложенные в жалобе сведения соответствовали действительности, в жалобе была указана контактная информация, позволившая разыскать ее автора и обеспечить его явку в суд для допроса в качестве свидетеля. При этом содержание данного обращения позволяет отнести его автора к категории "потребитель" и провести проверку по основанию, приведенному в пп. "в" п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона N 294-ФЗ. Апелляционная и кассационная инстанции этот вывод поддержали.

Верховный Суд РФ также согласился с этой позицией и в пересмотре дела отказал.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Внеплановая проверка, проводимая в связи с обращением потребителя в Роспотребнадзор

_________________________________________

Минтруд рассказал о порядке формирования аванса

Письмо Министерство труда и социальной защиты РФ от 10 августа 2017 г. N 14-1/В-725

Минтруд России вновь указал, что заработную плату за первую половину месяца (так называемый аванс) следует выплачивать пропорционально отработанному времени. Аналогичная точка зрения содержалась в письмах ведомства от 05.08.2013 N 14-4-1702 и от 03.02.2016 N 14-1/10/В-660, а также в письме Роструда от 08.09.2006 N 1557-6.

Также чиновники разъяснили, что при определении размера аванса необходимо учитывать оклад (тарифную ставку) работника за отработанное время, а также компенсационные и стимулирующие выплаты, расчет которых не зависит от оценки итогов работы за месяц в целом, а также от выполнения месячной нормы рабочего времени и норм труда (например, доплаты за работу в ночное время, за совмещение должностей, за профессиональное мастерство, за стаж работы и другие). Что касается выплат стимулирующего характера, начисляемых по результатам выполнения показателей эффективности (оценка которых осуществляется по итогам работы за месяц), а также выплат компенсационного характера, расчет которых зависит от выполнения месячной нормы рабочего времени и возможен только по окончании месяца (например, за сверхурочную работу, за работу в выходные и нерабочие праздничные дни), осуществление указанных выплат производится при окончательном расчете и выплате заработной платы за месяц.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Сроки выплаты заработной платы

 

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь.

_________________________________________

Определен новый порядок ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков

Приказ Минфина России от 22 июня 2017 г. N 99н

Как и ранее, реестр ведут ФНС России и ее территориальные органы. В ЕГРН содержатся сведения о поставленных на налоговый учет организациях и физических лицах.

При этом скорректирован состав сведений, содержащихся в ЕГРН. В частности, в отношении российских организаций указываются сведения о выдаче свидетельства о постановке на налоговый учет. Дополнительно отражаются данные о постановке на учет (о снятии с учета) организации в качестве плательщика торгового сбора, об ответственном участнике консолидированной группы налогоплательщиков, об участнике договора инвестиционного товарищества, о зарегистрированных объектах игорного бизнеса организации и др. Вместе с тем, если прежний порядок предусматривал, что в ЕГРН включаются сведения о счетах организации в банках, новый порядок аналогичного положения не содержит.

В отношении иностранных организаций и физлиц указываются в том числе сведения о постановке на учет (снятии с учета) в качестве плательщика страховых взносов. Это связано с передачей полномочий по их администрированию налоговым органам.

Приказ вступит в силу с 11 сентября 2017 года. Прежний порядок ведения реестра утрачивает силу.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Постановка на учет в налоговом органе организаций и физических лиц

Выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

_________________________________________

"Русский Международный Банк" остался без лицензии

Информация Банка России от 4 сентября 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

4 сентября 2017 года

Определены требования к прохождению организованными группами детей туристских маршрутов

Приказ Министерства культуры РФ от 5 апреля 2017 г. N 511

Минкультуры России утверждены общие требования:

- к туристским маршрутам (другим маршрутам передвижения) для прохождения организованными группами детей;

- к порядку организации прохождения туристских маршрутов несовершеннолетними туристами;

- к порядку уведомления уполномоченных органов государственной власти о месте, сроках и длительности прохождения туристских маршрутов несовершеннолетними туристами.

Так, предусмотрено обязательное сопровождение несовершеннолетних туристов руководителем и сопровождающим из расчета 1 сопровождающий на 8-12 несовершеннолетних туристов, если иное не установлено законодательством.

На туристском маршруте, представляющем повышенную опасность для жизни и здоровья (горная и труднопроходимая местность, спелеологические и водные объекты и другие), обязательно также сопровождение несовершеннолетних туристов инструктором-проводником.

До начала туристского маршрута до несовершеннолетних туристов, их родителей или иных законных представителей должна быть доведена информация о маршруте, а также об опасностях, с которыми несовершеннолетний турист может встретиться на маршруте.

Несовершеннолетние туристы допускаются к прохождению туристского маршрута с учетом их возраста.

Предусмотрено также обязательное проведение инструктажа несовершеннолетних туристов по вопросам безопасности на маршруте.

Кроме того, должна быть обеспечена возможность приостановления прохождения или изменения туристского маршрута в случае возникновения риска чрезвычайного происшествия (ситуации) или иных обстоятельств, угрожающих безопасности жизни и здоровью.

Необходимо также организовать обеспечение несовершеннолетних туристов средствами индивидуальной защиты (спасательные жилеты, страховочные системы, веревки, каски, дождевики и прочего туристского снаряжения), а также средствами мобильной связи с запасным комплектом аккумуляторных батарей и внешних аккумуляторов, в зависимости от длительности, сложности туристского маршрута и климатических условий.

Предусмотрен ряд иных требований.

____________________________________________

ФНС разъяснила, как применять новые правила о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве

Письмо Федеральной налоговой службы от 16 августа 2017 г. N СА-4-18/16148@

ФНС России подготовила для налоговых органов разъяснения по применению в работе положений новой главы III.2 Закона о банкротстве "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

Особое внимание в письме уделено тем нововведениям, которые должны помочь налоговым органам привлекать к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Так, отмечено, что для определения контролирующего должника лица (далее также КДЛ) в Закон о банкротстве введены три презумпции, которые, по мнению Службы, облегчат доказывание наличия статуса КДЛ, поскольку опровергнуть соответствующую презумпцию должен будет сам субсидиарный должник.

Одна из этих презумпций заключается в следующем: предполагается (пока не доказано иное), что лицо являлось контролирующим должника лицом, если извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения директора.

Поясняя указанную презумпцию, ФНС России отметила, что осуществление должником деятельности с систематическим убытком для себя, но с систематической выгодой для другого лица возможно только в том случае, если должник осуществляет деятельность не самостоятельно, а находится под контролем извне. При этом контроль может быть как прямым - контролирующим лицом может являться лицо, непосредственно получающее выгоду, так и непрямым - оба лица (должник и выгодоприобретатель) могут находиться под общим контролем третьего лица (бенефициара).

Под выгодой же, как сообщается в письме, можно понимать всякое увеличение охраняемого законом материального или нематериального блага, любые благоприятные для КДЛ изменения в охраняемом законом благе.

Под денежным выражением выгоды, по мнению ФНС России, должны пониматься доходы, которые лицо, воспользовавшись нарушением права, получило или должно будет получить, приобретение чужого имущества, а также полученные доходы, которые это лицо не получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Рассмотрены способы получения такой выгоды.

Также ФНС России напомнила, что указанный в законе перечень оснований для признания контролирующим должника лицом не является исчерпывающим, и арбитражный суд может признать лицо контролирующим по иным основаниям. Такими основаниями, по мнению Службы, могут служить любые неформальные личные отношения, в том числе установленные оперативно-разыскными мероприятиями (например, совместное проживание (в том числе "гражданский брак"), длительная совместная служебная деятельность (в том числе военная и гражданская служба), совместное обучение (одноклассники, однокурсники) и т.п.).

Отмечено, что теперь в Законе о банкротстве содержатся не три, а пять опровержимых презумпций того, что именно вследствие действий (бездействия) КДЛ полное погашение требований кредиторов невозможно. Новые презумпции связывают невозможность полного погашения требований кредиторов с отсутствием или искажением корпоративной документации, а также с невнесением необходимых (внесением недостоверных) сведений в ЕГРЮЛ и Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В формулировку одной из презумпций (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве) введено новое оценочное понятие - существенный вред. При этом не предусмотрено критериев, по которым вред возможно квалифицировать как существенный или несущественный.

В связи с этим ФНС России рекомендовала считать существенным вред, причиненный сделками с активами на сумму, эквивалентную 20-25% общей балансовой стоимости имущества должника. Вместе с тем отмечается, что существенный размер может составлять и меньшую сумму при наличии доказательств, что выведено имущество, отсутствие которого осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

В отношении другой презумпции, которая связывает невозможность полного погашения требований кредиторов с отсутствием документов бухучета и (или) отчетности либо отсутствием в них обязательной информации или ее искажением, ФНС России поясняет, что при ее применении к ответственности привлекается не только директор, как лицо, которое должно организовать ведение бухгалтерского учета и хранения документов, но и лица, которые обязаны этот учет и хранение вести непосредственно (бухгалтеры и/или юрисконсульты и/или иные лица в части своей компетенции), что, однако, не освобождает от доказывания их статуса как КДЛ.

Прокомментирована в письме и еще одна новелла - теперь арбитражный суд вправе (по аналогии "сделки со следствием" в уголовном праве) уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности, если лицо докажет, что осуществляло функции органа управления номинально, и если благодаря предоставленным им сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.

Однако, как отметила ФНС России, для этого номинальному руководителю недостаточно просто указать на лицо, фактически осуществлявшее контроль над должником и предоставить соответствующие доказательства статуса КДЛ. Без предоставления сведений, которые реально поспособствуют принятию судебного акта в отношении КДЛ и его исполнению (то есть без наступления реальных материально-правовых последствий) снижение размера субсидиарной ответственности или освобождение от неё неправомерно.

Приведены примеры того, что можно считать материально-правовыми последствиями в этом случае.

Также ФНС России предостерегает налоговые органы от инициирования привлечения к субсидиарной ответственности только номинальных руководителей (без одновременного или последовательного привлечения бенефициаров). Получение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности исключительно одного номинального руководителя не ведет к достижению основной цели - поступлениям в бюджет.

Если невозможно определить КДЛ на стадии подачи заявления, во всех случаях должно подразумеваться его выявление в ходе рассмотрения спора по номинальному руководителю и последующее предъявление ему соответствующих требований.

Рассмотрена в письме и распространенная на практике ситуация подачи заведомо безрезультативных (то есть поданных только к номинальному руководителю и (или) содержащих только указание на применяемую норму, не подтвержденных доказательствами) заявлений арбитражных управляющих о привлечении к субсидиарной ответственности.

ФНС России поясняет налоговым органам, что в этом случае следует направить в суд новое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности реального контролирующего должника лица, в том числе по иному основанию, либо в отзыве на заявление привести дополнительные правовые доводы и фактические обстоятельства, приложив необходимые доказательства.

Приведены в письме также пояснения, касающиеся выплаты стимулирующей части вознаграждения арбитражного управляющего и механизма его снижения, препятствующего злоупотреблению со стороны управляющего при получении этой части вознаграждения.

Относительно предусмотренных Законом о банкротстве трех возможных способов распоряжения правом требования к субсидиарному ответчику, в письме приведены следующие инструкции. Налоговым органам даны указания во всех случаях выбирать третий способ - уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора. Выбор иного способа распоряжения (взыскание задолженности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве или продажа требования) возможен исключительно по согласованию с ФНС России при условии, что соответствующий способ приведет к более крупным или оперативным поступлениям в бюджет.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Основания и виды гражданско-правовой ответственности в деле о банкротстве с 30.07.2017

Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника

Взыскание убытков при банкротстве с руководителя должника, членов его органов управления, лиц, определяющих его действия

_________________________________________

1 сентября 2017 года

Размер платы за подключение к программе страхования должен быть указан в кредитном договоре в рублях

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 89-КГ17-10

При рассмотрении дела по иску заемщика к банку о возврате денежной суммы, уплаченной заемщиком за подключение пакета услуг по страхованию, Верховный Суд РФ согласился с доводами истца, а также позицией нижестоящих судов, исходивших из того, что отсутствие в кредитном договоре указания на размер соответствующей денежной суммы в рублях нарушает предусмотренное ст. 10 Закона о защите прав потребителей право потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услуге. В рассматриваемом же случае размер платы за подключение пакета услуг по страхованию был выражен в виде процента от суммы кредита за каждый месяц страхования.

В связи с указанными обстоятельствами суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что истец, в силу п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, вправе отказаться от услуги по страхованию и потребовать возврата уплаченной за нее суммы. Однако ВС РФ счел, что в этой части ранее принятые судебные акты не соответствуют закону, поскольку приведенная норма позволяет потребителю отказаться от договора в разумный срок после его заключения. Истец же предъявил соответствующее требование спустя два года после получения кредита.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Страхование имущества, жизни и здоровья заемщика, а также иных рисков в связи с предоставлением кредита

____________________________________________

О желании получать налоговые уведомления на бумаге физлицо может заявить любым способом

Письмо Минфина России от 20 июля 2017 г. N 03-02-07/2/46444

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, вправе представить в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов налоговых органов на бумажном носителе. Сделать это можно любым способом по своему выбору, в том числе лично (через представителя) или по почте на бумажном носителе либо в электронной форме с использованием личного кабинета.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Личный кабинет налогоплательщика физического лица и индивидуального предпринимателя

Взаимодействие налогового органа и налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи

Формы документов

Пример заполнения Заявления о доступе к личному кабинету налогоплательщика

Пример заполнения Заявления об уточнении сведений при доступе к личному кабинету налогоплательщика

Пример заполнения Уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика

_________________________________________

Как составить положение о защите персональных данных?

Рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 31 июля 2017 г.

Роскомнадзор подготовил рекомендации по составлению документа, определяющего политику оператора в отношении обработки персональных данных. Напомним, что в силу ст. 18.1 Закона о персональных данных оператор персональных данных обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных указанным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень таких мер, если иное не предусмотрено законом. К таким мерам может, в частности, относиться издание оператором, являющимся юридическим лицом, документов, определяющих политику оператора в отношении обработки персональных данных.

Роскомнадзор предлагает включать в такие документы следующие структурные компоненты:

- общие положения;

- цели сбора персональных данных;

- правовые основания обработки персональных данных;

- объем и категории обрабатываемых персональных данных, категории субъектов персональных данных;

- порядок и условия обработки персональных данных;

- актуализация, исправление, удаление и уничтожение персональных данных, ответы на запросы субъектов на доступ к персональным данным.

Также рекомендовано прописать регламенты реагирования на запросы/обращения субъектов персональных данных и их представителей, уполномоченных органов по поводу неточности персональных данных, неправомерности их обработки, отзыва согласия и доступа субъекта персональных данных к своим данным, а также соответствующие формы запросов/обращений.

_________________________________________

Август 2017 года

31 августа 2017 года

С 1 сентября вступит в силу новый порядок осуществления образовательной деятельности в вузах

Приказ Министерства образования и науки РФ от 5 апреля 2017 г. N 301

Речь идет о Порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры (далее - Порядок).

Так, новым Порядком предусмотрено, что общая продолжительность каникул должна составлять (если иное не установлено ФГОС):

при продолжительности обучения в течение учебного года более 39 недель - от 7 до 10 недель;

при продолжительности обучения в течение учебного года не менее 12 недель и не более 39 недель - от 3 до 7 недель;

при продолжительности обучения в течение учебного года менее 12 недель - не более 2 недель.

При этом при расчете продолжительности каникул нерабочие праздничные дни не учитываются. Осуществление образовательной деятельности по образовательной программе в нерабочие праздничные дни не проводится.

Прежний Порядок предусматривал, что в учебном году устанавливаются каникулы общей продолжительностью не менее 7 недель (независимо от продолжительности обучения в течение учебного года).

Кроме того, установлено, что при составлении расписаний учебных занятий образовательная организация обязана исключить нерациональные затраты времени обучающихся с тем, чтобы не нарушалась их непрерывная последовательность и не образовывались длительные перерывы между занятиями.

Закреплено, что продолжительность учебного занятия в форме контактной работы обучающегося с преподавателем не может превышать 90 минут. При этом между учебными занятиями должны быть предусмотрены перерывы не менее 5 минут.

Ряд изменений касается порядка формирования учебных групп. Так, предусмотрено, что для проведения занятий семинарского типа формируются учебные группы обучающихся численностью не более 30 человек, для проведения практических занятий по физической культуре и спорту - не более 20 человек (ранее - не более 25 и 15 человек соответственно).

В Порядке в том числе урегулированы вопросы, связанные с проведением повторной промежуточной аттестации обучающихся, имеющих академическую задолженность.

В частности, закреплено, что повторная промежуточная аттестация (как первая, так и вторая) может проводиться в период каникул. Однако в этом случае должно быть установлено несколько сроков для проведения соответствующей повторной промежуточной аттестации: как в период каникул, так и в период реализации дисциплин (модулей).

Повторная промежуточная аттестация не может проводиться в период проведения практики, а также в период проведения промежуточной аттестации, за исключением периода проведения промежуточной аттестации при реализации образовательной программы в заочной форме обучения.

Время проведения повторной промежуточной аттестации не должно совпадать со временем проведения учебных занятий в форме контактной работы.

Ограничений на проведение повторной промежуточной аттестации в период времени, выделяемый на подготовку к государственной итоговой аттестации Порядком не установлено (см. письмо Минобрнауки России от 17 августа 2017 г. N 05-15120).

Также в новом Порядке закреплено, что документ об образовании, предоставленный при поступлении в организацию, выдается из личного дела лицу, окончившему обучение в организации, выбывшему до окончания обучения из организации, а также обучающемуся по его заявлению. При этом в личном деле остается заверенная организацией копия документа об образовании.

____________________________________________

Исключение юрлица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа: что изменится с 1 сентября?

Федеральный закон от 28 декабря 2016 г. N 488-ФЗ

С 1 сентября 2017 года предусмотренный ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц порядок исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа будет применяться также в следующих случаях:

- невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

- наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более шести месяцев с момента внесения такой записи.

Также с указанной даты заявления, направляемые в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами, иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с опубликованием решения о предстоящем исключении, должны быть обязательно мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 Закона о регистрации юридических лиц. В частности, они могут быть направлены почтовым отправлением, представлены непосредственно, направлены в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет".

Предусмотрено, что при составлении такого заявления может использоваться форма, утвержденная уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Однако на данный момент нет официальных разъяснений о том, какую именно форму необходимо использовать в указанных целях (в частности, может ли применяться форма N Р38001, утвержденная приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа

____________________________________________

30 августа 2017 года

Жилнадзор не вправе выдавать управляющей компании предписание без проведения проверки

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2017 г. N 303-КГ17-10517

Органы регионального жилнадзора не вправе вынести управляющей компании (далее также УК) предписание, если в отношении этой компании не была предварительно проведена проверка по процедуре, предусмотренной нормами Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

К такому выводу пришел суд, рассматривая дело об оспаривании предписания, которое обязывало УК заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, но было выдано жилинспекцией без проведения проверки, а просто после изучения жалобы потребителя.

Жилинспекция настаивала на том, что именно в этом случае проводить проверку было необязательно: нарушение (отсутствие договоров с ресурсоснабжающей организацией) является очевидным, неоспоримым и не требующим дополнительной фиксации.

Суды согласились с доводами УК и признали предписание недействительным. Однако арбитражные суды всех трех инстанций обосновывали свои выводы исключительно нормами о государственном жилищном надзоре. Между тем, этот надзор нельзя проводить в отношении управляющих компаний (разрешен только лицензионный контроль; это разные виды контрольно-надзорной деятельности).

Верховный Суд РФ, тем не менее, не усмотрел оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов: ведь спорное предписание выдано УК без проведения регламентированных Законом N 294-ФЗ проверочных процедур, в том числе, без издания распоряжения о проведении проверки, без составления акта проверки, что является грубым нарушением требований к организации и проведению проверок и влечет недействительность предписания.

_________________________________________

Нормы об уплате налогов третьими лицами имеют обратную силу

Письмо Федеральной налоговой службы от 14 августа 2017 г. N СА-18-22/749@

Уплачивать налоги, сборы, пени, штрафы и страховые взносы за плательщика может иное лицо. Соответствующая норма введена в НК РФ с 30 ноября 2016 года.

ФНС России считает, что поскольку эти положения устанавливают дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, то в соответствии с п. 3 ст. 5 НК РФ они имеют обратную силу и распространяются на платежи, осуществленные третьими лицами за налогоплательщиков до вступления в силу указанных поправок.

Рекомендуем:

Формы документов

Примеры заполнения платежных поручений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ за третье лицо

Энциклопедия решений

Порядок уплаты налогов (авансовых платежей по налогу), страховых взносов в бюджет

Оформление платежных поручений на уплату налоговых платежей и страховых взносов третьими лицами

_________________________________________

29 августа 2017 года

ФССП разъяснила, что делать, если пристав перепутал должника с его тезкой

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 29 мая 2017 г. N 00011/17/48684-ДА

Территориальным органам ФССП России даны указания по порядку действий в случае ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству и применения к ним мер принудительного исполнения.

В письме отмечено, что причина проблемы заключается в том, что для идентификации должника-гражданина применяются только три признака: ФИО, дата и место рождения. Причем при направлении запросов в регистрирующие органы и кредитные организации в целях проверки персональных данных, имущественного положения физических лиц место рождения не указывается, в получаемых ответах сведений о месте рождения также не содержится. Это приводит к получению судебным приставом-исполнителем информации на лиц, имеющих идентичные анкетные данные.

Отмечая распространенность подобных случаев, ФССП России обращает внимание судебных приставов на необходимость незамедлительно реагировать на соответствующие обращения граждан и принимать меры по устранению допущенных ошибок.

В первую очередь у гражданина, обратившегося с заявлением об ошибочной идентификации его как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель должен запросить документы, позволяющие однозначно его идентифицировать. Это могут быть ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр. При совпадении Ф. И. О., даты рождения и места рождения у нескольких лиц таким документом может быть история ранее выданных паспортов.

Установив ошибку, судебный пристав должен немедленно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права этого гражданина. Если деньги уже списаны со счетов в банках, удержаны из заработной платы или иных доходов гражданина либо перечислены взыскателю, он должен принять меры к их возврату.

Ряд рекомендаций, приведенных в письме, касается мер, направленных на недопущение подобных ошибок. В частности, ФССП России считает целесообразным ведение структурными подразделениями территориальных органов Службы реестров граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные ("двойников"). Сообщено также, что в настоящий момент прорабатывается вопрос о возможности создания общероссийского реестра, содержащего сведения о должниках, чьи персональные данные совпадают с персональными данными иных граждан.

____________________________________________

Управляющая компания не вправе "продавать" долги потребителей

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 310-ЭС17-10459

Управляющая компания (далее также УК) не вправе уступать третьим лицам права требования, возникшие из договора на управление МКД, заключенного ею с потребителями (физическими и юридическими лицами), если только такое условие не установлено договором или законом.

К такому выводу пришел суд, рассматривая иск о признании недействительным договора уступки права требования задолженности юридических и физических лиц за оказанные жилищно-коммунальные услуги и потребленные коммунальные ресурсы.

Суд удовлетворил исковые требования и указал, что в данном случае личность кредитора (УК) имеет существенное значение для должников (плательщиков - физических и юридических лиц). Взимать платежи по договору управления может только организация, осуществляющая поставку услуг гражданам. Поэтому у покупателя спорной задолженности права на её получение и взыскание не имеется.

Кроме того, деньги, перечисленные жильцами в счет оплаты потребленных ресурсов и услуг, и поступившие на счет УК, могут тратиться только на определенные цели. УК может расплатиться ими с ресурсоснабжающими организациями и иными лицами, выполнявшими соответствующие работы и услуги. При этом она не вправе распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению и без согласия собственников имущества в МКД. А значит, уступка прав требования не основана на законе.

Наконец, УК передала право требования задолженности с жильцов в тот момент, когда сама не расплатилась с ресурсоснабжающими организациями. При этом договор уступки не предусматривал, что коллекторы оплатят поставленные ресурсы из полученных от жильцов денежных средств. Получается, что УК, заключая договор уступки долга, вовсе не имела намерений перечислять деньги, полученные в счет погашения долгов, надлежащим получателям за оказанные ими услуги и поставленные ресурсы. На этом основании суд пришел к выводу о том, что и УК, и коллекторы при совершении спорной сделки допустили злоупотребление правом, что в силу ст. 10, 168 ГК РФ влечет её ничтожность.

Верховный Суд РФ согласился с указанными доводами и отказал приобретателю спорных долгов в пересмотре дела.

____________________________________________

28 августа 2017 года

Планируется усилить ответственность за нарушения, связанные с техосмотром транспортных средств

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

Пакет соответствующих поправок в административное и уголовное законодательство подготовлен Минэкономразвития России.

Предлагаются, в частности, следующие изменения в КоАП РФ:

- вводится административная ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не проведен техосмотр или при проведении техосмотра которого выявлено несоответствие обязательным требованиям безопасности. Наказание в виде штрафа будет налагаться в случае фото- или видеофиксации нарушения;

- к ответственности за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск указанного транспортного средства к участию в дорожном движении, смогут быть привлечены не только юридические лица, но и граждане, а также должностные лица.

Как следует из пояснительной записки к проекту, данная мера направлена на повышение персональной ответственности технических экспертов;

- должностных лиц оператора техосмотра (как и самого оператора) можно будет привлечь к ответственности за передачу в единую автоматизированную информационную систему техосмотра сведений о проведении осмотра транспортного средства, в отношении которого он не проводился;

- устанавливается ответственность за осуществление технического диагностирования транспортных средств при проведении техосмотра лицом, сведения о котором отсутствуют в АИС ТО, либо не уполномоченным на осуществление технического диагностирования данной категории транспортных средств или в данном пункте техосмотра;

- повторное совершение административного правонарушения в области техосмотра повлечет более строгую ответственность (включая дисквалификацию соответствующих должностных лиц).

В УК РФ предлагается включить два новых состава преступлений:

- внесение в единую автоматизированную информационную систему техосмотра заведомо недостоверных сведений;

- незаконное осуществление деятельности без аккредитации. Составом данного преступления охватывается в том числе деятельность без аккредитации в сфере техосмотра.

Рассматриваемые проекты размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов для публичного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы, которые завершатся 12 сентября 2017 года (ID проектов 02/04/08-17/00071482 и 02/04/08-17/00071483 соответственно).

____________________________________________

ВС РФ объяснил, что происходит с имуществом организации, исключенной из ЕГРЮЛ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 78-КГ17-46

Верховный Суд РФ отменил судебный акт, которым единственному участнику ООО, исключенного из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, было отказано в признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее организации.

Отказывая в иске, нижестоящий суд исходил из того, что закон не предусматривает в качестве последствия исключения юридического лица из ЕГРЮЛ автоматический переход его имущества к участникам, а истец не представил доказательств приобретения имущества в результате каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности организации, равно как и доказательств отсутствия у организации на момент исключения из ЕГРЮЛ кредиторской задолженности.

ВС РФ не согласился с такими выводами. Он указал, что по смыслу ряда норм право собственности на имущество юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, переходит к его участникам. Наличие у такого юридического лица кредиторской задолженности само по себе не препятствует регистрации права собственности его участника на оставшееся после прекращения организации недвижимое имущество. При наличии оснований заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения этого имущества в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ. В связи с этим ВС РФ также отметил, что при рассмотрении настоящего дела доказательств существования каких-либо правопритязаний третьих лиц на спорное имущество выявлено не было.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа

Распределение имущества, обнаруженного после ликвидации юридического лица

____________________________________________

25 августа 2017 года

Приобретатель доли в праве на квартиру не может выселить члена семьи другого собственника

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 5-КГ17-109

Верховный Суд РФ отменил судебный акт, которым супруг обладательницы 1/2 доли в праве собственности на квартиру был выселен по требованию владельцев второй половины доли. Основанием для выселения послужило то обстоятельство, что истцы, приобретшие долю уже после вселения супруга, не дали своего согласия на его дальнейшее проживание в квартире, договоров о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. Кроме того, ответчик не был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб супругов ВС РФ указал, что ответчик был вселен в квартиру на законном основании с согласия супруги и лица, которому на тот момент принадлежала вторая половина доли в праве собственности. Как член семьи собственника жилого помещения, ответчик имеет право пользования этим помещением независимо от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства. Новый собственник, приобретая долю, знал о проживании в квартире ответчика. Однако при переходе доли сложившийся порядок пользования квартирой не изменялся, новый порядок не устанавливался.

В связи с указанными обстоятельствами ВС РФ пришел к выводу, что оснований для выселения ответчика не имеется.

____________________________________________

24 августа 2017 года

С 1 октября - обновленные формы счетов-фактур и других документов, применяемых при расчетах по НДС

Постановление Правительства РФ от 19 августа 2017 г. N 981

Внесены изменения в формы счетов-фактур, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж. Скорректированы правила их заполнения и хранения.

Так, определены особенности отражения операций в случае приобретения экспедитором, застройщиком (заказчиком, выполняющим функции застройщика) у одного и более продавцов товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени. Закреплен порядок указания данных в отношении товаров, вывезенных из России на территорию ЕАЭС. Введена новая графа "код вида товара".

Урегулированы вопросы хранения счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), подтверждений оператора электронного документооборота, извещений покупателей о получении счетов-фактур.

Предусмотрено, что ведение журнала учета необходимо только в случае выставления и (или) получения счетов-фактур при осуществлении посреднической деятельности, предусматривающей реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (субкомиссионера), агента (субагента), а также на основе договоров транспортной экспедиции, при выполнении функций застройщика.

В книгу продаж добавлена графа "регистрационный номер таможенной декларации". Определен порядок ее заполнения. Прописаны правила регистрации первичных учетных документов или документов, содержащих суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала) при реализации товаров (работ, услуг) неплательщикам НДС, в случае невыставления им счетов-фактур. Введена процедура регистрации в книге таких документов при увеличении или уменьшении стоимости отгрузки.

Урегулированы вопросы отражения в книге покупок счетов-фактур по приобретаемым для совершения ряда операций, облагаемых НДС по ставке 0%, товарам (работам, услугам), в отношении которых установлен общий порядок применения налоговых вычетов.

Постановление вступает в силу 1 октября 2017 года.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Счет-фактура

Книга покупок

Журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур

Книга продаж

Сервис

Электронный документооборот

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

____________________________________________

Подготовлен проект, определяющий порядок обмена информацией о применении и снятии ограничения на выезд должника за границу

Проект Приказа Министерства юстиции РФ "Об утверждении Порядка и сроков обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника..." (подготовлен 21.08.2017)

Документом урегулирована процедура обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между подразделениями и центральным аппаратом ФССП России, а также ФСБ России в целях осуществления пограничного контроля в отношении соответствующих лиц.

Предусмотрено, в частности, что постановление о применении (снятии) временного ограничения на выезд регистрируется в Автоматизированной информационной системе ФССП России не позднее рабочего дня, следующего за днем его вынесения. В случае ограничения на выезд в отношении должника по денежным обязательствам обмен информацией о применении этого ограничения и его снятии (в связи с уплатой задолженности) осуществляется незамедлительно посредством АИС ФССП России.

Обмен информацией между АИС ФССП России и государственной системой миграционного и регистрационного учета осуществляется в рамках межведомственного электронного взаимодействия.

Проект подготовлен в связи со вступающими в силу с 1 октября 2017 года изменениями в Закон об исполнительном производстве, скорректировавшими основания и порядок ограничения на выезд должника за границу (подробнее об этом мы писали ранее).

До 4 сентября 2017 года проект проходит процедуру общественного обсуждения и антикоррупционной экспертизы на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID проекта 01/02/08-17/00071419).

_________________________________________

23 августа 2017 года

Директор не отвечает за нарушения в собственном трудовом договоре

Решение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 7-5043/17

Генеральный директор организации обжаловал в суд постановление государственного инспектора труда, которым директор был привлечен к административной ответственности за нарушение трудового законодательства. Поводом для привлечения директора к ответственности послужило отсутствие в его трудовом договоре указания на причины, по которым он был заключен на определенный срок. Инспектор усмотрел в этом нарушение части второй ст. 57 ТК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к выводу, что трудовой договор соответствует требованиям законодательства. В соответствии с частью второй ст. 59 ТК РФ по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться, в частности, с руководителями организаций. В рассматриваемом случае из содержания трудового договора следовало, что работник принимается на работу в качестве генерального директора организации. В связи с этим основания для привлечения директора к ответственности отсутствовали.

Кроме того, суд указал, что в спорном трудовом договоре директор выступает в качестве работника. Это обстоятельство в принципе исключает возможность привлечения его к административной ответственности за нарушения, допущенные при оформлении договора со стороны работодателя (от имени последнего действовал руководитель единственного участника организации, в которую директор принимался на работу). В противном случае директор выступал бы в качестве виновной и потерпевшей сторон одновременно, что недопустимо.

_________________________________________

Физлицо, не информирующее ИФНС о счетах в иностранных банках, могут обвинить в незаконных валютных операциях

Письмо Федеральной налоговой службы от 16 июля 2017 г. N ЗН-3-17/5523@

ФНС разъяснила обязанности физлиц - валютных резидентов РФ, имеющих счета в иностранных банках.

Законодательством о валютном регулировании и валютном контроле для резидентов РФ установлена обязанность по представлению налоговым органам по месту своего учета уведомлений об открытии (изменении реквизитов, закрытии) счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории России, и отчетов о движении средств по таким счетам (вкладам) (далее - отчет).

Физлица, игнорирующие эти требования или подающие уведомления и отчеты с нарушением сроков, могут быть оштрафованы. Кроме того, по мнению ФНС, валютные операции с использованием средств на счетах (во вкладах) в банках, расположенных за пределами территории РФ, по которым физическими лицами - резидентами в налоговые органы по месту их учета не представлены уведомления и отчеты, будут являться незаконными.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Уведомление налоговых органов об открытии (закрытии) счетов (вкладов) в банках за пределами РФ и представлении отчетов о движении средств по таким счетам (вкладам)

Ответственность за непредставление сведений об открытии счетов (вкладов) в банках за пределами РФ и отчетов о движении денежных средств по таким счетам

Формы документов

Примеры заполнения Уведомления об открытии (закрытии) счета (вклада) в банке, расположенном за пределами РФ

Пример заполнения Отчета о движении средств физического лица - резидента по счету (вкладу) в банке за пределами РФ

____________________________________________

Проверяем подлинность кассового чека

Письмо Федеральной налоговой службы от 04.08.2017 N ЕД-4-6/15366@

Проверить "новые" кассовый чек или бланк строгой отчетности можно с помощью мобильного приложения "Проверка кассового чека". Ссылки для скачивания программы через магазины приложений для смартфонов на базе Android и IOS размещены на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru в разделе "Новый порядок применения контрольно-кассовой техники". Разъяснения по применению этих приложений см. в информации УФНС России по Амурской области от 28 июля 2017 года.

Кроме того, в 2017 году запланирована разработка программного обеспечения, реализующего на официальном сайте ФНС функции сервиса проверки факта записи расчета и подлинности фискального признака кассового чека (БСО). После реализации проекта заинтересованное лицо сможет проверить кассовый чек одним из способов по своему выбору: воспользовавшись мобильным приложением или сервисом на сайте ФНС.

____________________________________________

22 августа 2017 года

ВС РФ разрешил расторгнуть договор купли-продажи в случае полной неоплаты

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 78-КГ17-21

Предметом спора в одном из рассмотренных ВС РФ дел стал вопрос от том, вправе ли продавец требовать расторжения договора купли-продажи, если покупатель не исполнил обязанность по оплате приобретенного имущества.

Продавец, обращаясь в суд с иском о расторжении договора, сослался на следующие обстоятельства. Сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. Переход права собственности к покупателю был зарегистрирован в установленном порядке, однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, чем существенно нарушил условия договора.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Он исходил из того, что в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенных объектов недвижимости истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Суд указал, что такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества.

Апелляционная инстанция решение суда отменила. Апелляция сочла, что неисполнение ответчиком обязанностей по оплате приобретенного имущества само по себе не является существенным нарушением договора. Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 486 ГК РФ указал, что неисполнение обязанности по оплате проданного товара не влечет возникновение у продавца права на расторжение договора купли-продажи, а порождает у него лишь право требовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Верховный Суд РФ признал выводы апелляционной инстанции ошибочными. Поскольку в рассматриваемом деле продавец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, он, по мнению ВС РФ, с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Следовательно, имеет место существенное нарушение договора, являющееся основанием для его расторжения (п. 2 ст. 450 ГК РФ). ВС РФ также отметил, что п. 3 ст. 486 ГК РФ, на который сослался суд апелляционной инстанции, не исключает право продавца требовать расторжения договора в связи с нарушением покупателем обязанности по оплате.

Отметим, что ранее ВС РФ высказывал иную точку зрения по данному вопросу. Он исходил из того, что нарушение покупателем обязанности по оплате приобретенного имущества не является существенным нарушением договора купли-продажи. Поэтому при отсутствии в законе или договоре специального указания о праве продавца требовать расторжения договора и возврата имущества продавец может претендовать лишь на получение оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами (см., например, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 07.06.2011 N 5-В11-27).

_________________________________________

ФСС о реализации пилотного проекта "Прямые выплаты"

Информация Фонда социального страхования РФ

С 2011 года ФСС реализует пилотный проект "Прямые выплаты", в рамках которого пособия рассчитываются и выплачиваются застрахованным лицам непосредственно территориальными органами. Сообщается, какие регионы уже участвуют в пилотном проекте, а какие только готовятся присоединиться к нему.

ФСС напоминает, что в рамках пилотного проекта при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю (работодателю) с заявлением о выплате пособия и необходимыми документами. Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня их представления направляет в территориальный орган Фонда сведения для назначения и выплаты соответствующего вида пособия (в виде электронного реестра).

Пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременные пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка перечисляются территориальным органом ФСС РФ на банковский счет застрахованного лица или выплачиваются через почту или иную организацию по заявлению застрахованного (его уполномоченного представителя). Срок - в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и необходимых документов или сведений.

Если страхователь прекращает деятельность, в том числе если невозможно установить его фактическое местонахождение, застрахованное лицо вправе самостоятельно представить в территориальный орган ФСС по месту регистрации работодателя заявление и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Особенности назначения и выплаты пособий в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта

НДФЛ при выплате пособий в рамках пилотного проекта ФСС

Формы документов

Примеры заполнения Заявления в ФСС РФ о выплате пособия (пилотный проект)

____________________________________________

В течение какого времени хранить налоговые и бухгалтерские документы?

Письмо Минфина России от 19.07.2017 N 03-07-11/45829

Чтобы не было разногласий с проверяющими, обращайте внимание на сроки хранения первичных и иных бухгалтерских документов. Если уничтожить документы раньше времени, могут оштрафовать по ст. 15.11 КоАП РФ. А за непредставление документов налоговикам штраф предусмотрен еще и п. 1 ст. 126 НК РФ.

Для разных документов установлены разные сроки хранения:

Вид документов

Срок хранения

С какой даты отсчитывать

Основание

Первичные (сводные) учетные документы

Регистры бухгалтерского учета

Бухгалтерская (финансовая) отчетность

Не менее 5 лет

 

С учетом спецправил архивного хранения!

С 1-го числа года, следующего за отчетным годом, в котором документ использовался в последний раз для составления бухотчетности

ч. 1 ст. 29 Закона о бухучете

Любые документы

Сроки по Перечню архивного хранения

По разным документам определены разные правила подсчета срока хранения

По ряду документов есть срок хранения, но уничтожение допускается только при условии проведения проверки. Например, такое условие предусмотрено для первичных учетных документов. Так что даже если срок хранения истек, а проверки не было, документы уничтожать нельзя

Приказ Минкультуры России от 25.08.2010 N 558

Документы для исчисления и уплаты налогов

4 года

С 1-го числа отчетного (налогового) периода, следующего за отчетным (налоговым) периодом, в котором документ использовался в последний раз для составления налоговой отчетности, исчисления и уплаты налогов

пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ

Документы для исчисления и уплаты страховых взносов

6 лет

С 1-го числа года, следующего за годом, в котором документ использовался в последний раз для составления отчетности

пп. 6 п. 3.4 ст. 23 НК РФ

Чтобы не запутаться в сроках хранения разных документов, обеспечьте их сохранность по максимуму. Например, в течение 6 лет. А документы с более длительными сроками хранения, например, о зарплате, подшивайте в отдельные дела.

Для электронных документов никаких специальных сроков хранения не установлено. Так что соответствующие файлы и носители информации надо сохранять в течение того же времени, что и аналогичные бумажные документы.

Энциклопедия решений

Хранение, уничтожение и восстановление документов организаций и индивидуальных предпринимателей

Непредставление налоговому органу запрашиваемых пояснений, документов и (или) наличие информации об их уничтожении, порче и т.п.

Хранение первичных и отчетных документов в электронном виде

Формы документов

Пример акта об уничтожении документов, срок хранения которых истек

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

____________________________________________

Банк "Северо-Восточный Альянс" остался без лицензии

Информация Банка России от 21 августа 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

21 августа 2017 года

21 августа вступили в силу новые требования, связанные с ведением реестра владельцев ценных бумаг

Положение Банка России от 27 декабря 2016 г. N 572-П

Положением установлены:

- требования к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг (включая требования к регистрации документов, к ведению регистрационного журнала, к защите и хранению записей и документов, к составлению списков владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов и ипотечных сертификатов участия);

- требования к правилам ведения реестра (в том числе реестра владельцев инвестиционных паев);

- порядок и сроки передачи реестра и документов, связанных с его ведением, другому держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра.

Со дня вступления Положения в силу не применяется ряд нормативных правовых актов ФСФР России по вопросам ведения реестра владельцев ценных бумаг. С этой же даты прекращается применение также некоторых актов ФКЦБ России в данной области (указание Банка России от 27.12.2016 N 4254-У).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Реестр акционеров АО

Внесение записи в реестр акционеров АО

Выписка из реестра акционеров АО

Регистратор (держатель реестра акционеров) АО

Договор с регистратором (держателем реестра) на ведение реестра акционеров АО

Замена регистратора (держателя реестра акционеров) АО

_________________________________________

Срок давности за неисполнение "пожарного" предписания составляет три месяца

Постановление Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 9-АД17-12

Срок давности привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания пожарного инспектора составляет три месяца с даты, к которой требования предписания должны были быть выполнены. Эту правовую позицию вновь подтвердил Верховный Суд РФ, однако на сей раз аргументы противоположной стороны были нетипичны.

Попытки "удлинить" срок давности за неисполнение предписания часто встречаются в судебной практике. Обычно пожарный инспектор настаивает на том, что это длящееся нарушение (а значит срок нужно считать с даты акта проверки), либо рассматривает неисполнение "пожарного" предписания как нарушение в области пожарной безопасности.

В данном же деле районный суд пришел к выводу, что срок давности привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания (ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ) составляет один год: ведь предписание пожарного надзора издано в соответствии с нормами Закона N 294-ФЗ. А значит и нарушитель привлекается к ответственности за нарушение законодательства в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Верховный Суд РФ указал, что такой вывод основан на неверном толковании норм закона. Объектом посягательства в случае административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, является установленный законом порядок управления в части соблюдения сроков выполнения предписаний надзорного органа. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение составляет три месяца.

В итоге судебные акты о наказании в отношении нарушителя по данному делу были отменены, а само дело прекращено.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности  и неисполнение предписания органа ГПН

Предписание государственного пожарного инспектора

_________________________________________

18 августа 2017 года

Снег с крыши дома моего

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 74-КГ17-10

Если сосулька или снежные массы, упавшие с крыши, повредили имущество жильца этого же дома, то помимо материального вреда управляющая компания должна возместить и моральный, поскольку она оказала потребителю некачественные услуги в раках договора управления МКД.

К такому выводу пришел Верховный Суд РФ, рассматривая дело по жалобе автолюбителя, оставившего свою машину под окнами собственного дома. Обнаружив утром, что ночью с крыши свалилась глыба снега, которая повредила автомобиль, он потребовал от управляющей компании оплатить необходимый ремонт, а после отказа обратился с соответствующим иском в суд.

Суды довольно скоро установили, что сход снега действительно имел место при обстоятельствах, описанных в исковом заявлении, и взыскали с УК стоимость ремонта. Однако кассационный суд отказал в штрафе за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также в компенсации морального вреда: дескать, право автолюбителя требовать возмещения ущерба носит внедоговорный, деликтный характер, и Закон о защите прав потребителей в данном случае не применяется.

Верховный Суд РФ с этим не согласился, и указал на то, что:

- падение снега с крыши жилого дома свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг;

- граждане, являющиеся собственниками помещений в МКД, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления МКД, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей;

- пострадавший автолюбитель является собственником квартиры в данном доме;

- следовательно, УК, помимо стоимости ремонта, должна уплатить потребителю и штраф, и компенсацию морального вреда.

Отметим, что Верховный Суд РФ ранее уже высказывал подобную позицию (п. 7 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 18.08.2015 N 5-КГ15-65).

Выходит, что "выгоднее" оставлять машину под стенами собственного дома, а не чужого: случись что, можно рассчитывать и на дополнительный бонус в виде компенсации морального вреда.

С другой стороны, если одна и та же глыба льда, упавшая с крыши, повредит разом и машину жильца, и машину его гостя из другого дома, то они изначально будут иметь различный объем прав, обусловленный разницей в адресе проживания.

_________________________________________

Типовые правила эксплуатации ККМ не подлежат обязательному применению

Письмо Минфина России от 1 июня 2017 г. N 03-01-15/34152

Типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением были утверждены письмом Минфина России от 30.08.1993 N 104 в соответствии со "старым" Законом о ККМ. Они регламентировали документооборот и оформление операций, осуществляемых через кассовую технику. Закон о ККМ утратил силу в связи с вступлением в силу Закона N 54-ФЗ. Соответственно, типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин применять не обязательно.

По нашему мнению, правила могут использоваться в качестве ориентира, поскольку только в них четко описаны действия участников расчетов (кассира ККТ, главного кассира и пр.).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Бухгалтерский учет получения наличной денежной выручки через ККТ

Учет получения наличной денежной выручки через ККТ

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

____________________________________________

Минтруд представил проект Положения о реестре коррупционеров

Проект постановления Правительства РФ "О реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия" (подготовлен Министерством труда РФ 10.08.2017)

Минтруд разработал проект Положения о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия за совершение коррупционных правонарушений (о создании такого Реестра мы писали ранее).

Предполагается, что это будет часть ФГИС "Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы РФ".

В Реестр, по замыслу разработчиков, будут вносить информацию об уволенных в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения лицах следующих категорий:

- о замещавших государственную должность РФ, государственную должность субъекта РФ, муниципальную должность,

- о замещавших должности в федеральных госорганах, а также в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральным госорганом,

- о замещавших должности в региональных органах государственной власти и органах МСУ,

- о замещавших должности в Центральном банке РФ, государственных корпорациях (компаниях), публично-правовых компаниях, Пенсионном фонде РФ, ФСС РФ, ФФОМС, иных организациях, созданных РФ на основании федерального закона.

Сведения будут вноситься в реестр в течение двух недель после даты увольнения и храниться в Реестре два года. Исключить запись ранее можно будет только на основании судебного решения или в случае смерти бывшего чиновника.

Сведения Реестра будут общедоступными. Поиск будет осуществляться по фамилии, имени и отчеству. А чтобы получить PDF - выписку "на себя", нужно сформировать электронный запрос с указанием своего ИНН и СНИЛС.

_________________________________________

Банк "Русский Инвестиционный Альянс" остался без лицензии

Информация Банка России от 17 августа 2017 г.

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

Может ли ИП взыскать расходы на представителя, которым является его собственная супруга?

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 302-КГ17-10536

Верховный Суд РФ согласился с тем, что проигравшая сторона должна возместить ИП расходы на юридические услуги, невзирая на то, что эти услуги оказала предпринимателю его собственная жена.

В данном деле, которое предприниматель выиграл у Ростехнадзора, ведомству в итоге было предписано восстановить учет нескольких автокранов, принадлежащих предпринимателю. Однако Ростехнадзор, помимо того, что как мог пытался оттянуть исполнение решения, еще и отказался возмещать расходы на представителя. По мнению ведомства, предприниматель фактически злоупотребляет своим правом на возмещение судебных расходов, и вот почему:

- супруга предпринимателя не имеет юридического образования и значит оказывать такие услуги в принципе не могла. А правовую позицию и документы в суд якобы готовил работник ИП, который тоже принимал участие в деле;

- ИП выдал доверенность своей жене еще до того, как между супругами был заключен договор об оказании юридических услуг;

- спорные краны, по поводу которых Ростехнадзор судился с ИП, являются общим имуществом супругов, потому что они не поименованы ни в брачном договоре, ни в соглашении о разделе имущества между ИП и его женой. Следовательно, спор был по поводу их общей собственности;

- чтобы изобразить сделку по оказанию юридических услуг, предприниматель просто выдал своей жене часть денег из общего семейного бюджета. А такая выдача "не является реальным расходом, который может быть распределен в качестве судебных издержек".

Однако арбитражные суды не согласились с позицией Ростехнадзора. Они указали следующее:

- факт оказания юридических услуг (в том числе подготовки процессуальных документов, участия в судебных заседаниях) и реальное несение расходов по оплате этих услуг доказаны. В частности, суд исследовал договор на оказание юридических услуг, акт об оказанных услугах и платежное поручение на сумму договора;

- выдача доверенности до заключения договора оказания юридических услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у супруги ИП специальных юридических познаний не опровергают вывод судов о реальном оказании соответствующих услуг. В результате оказания этих услуг был достигнут результат - выиграно дело;

- спорные автокраны, действительно, не упомянуты в брачном договоре и соглашении о разделе недвижимого имущества. Но на выводы суда это обстоятельство никак не влияет;

- доводы о том, что бумаги в суд на самом деле готовил работник предпринимателя, носят предположительный характер и не опровергают имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд РФ оставил все решения нижестоящих судов в силе, указав при этом, что супруги не имеют общей совместной собственности, потому что по их обоюдному согласию брачным договором установлен режим долевой собственности. Следовательно, предприниматель и его супруга, являясь самостоятельными хозяйствующими субъектами, заключили договор в соответствии с нормами законодательства о представлении одним в суде интересов другого за соответствующее вознаграждение. Злоупотребления правом в таком случае не имеется.

Рекомендуем:

Энциклопедия судебной практики

Судебные расходы

_________________________________________

17 августа 2017 года

Реестр субъектов МСП пополнился сведениями об акционерных обществах

Информация Федеральной налоговой службы от 11 августа 2017 г.

ФНС России сообщает о том, что при переформировании Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в него были впервые внесены сведения об акционерных обществах, соответствующих условиям по доле участия в капитале, а также по среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год и доходу, полученному от предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год.

Теперь акционерные общества наравне с другими субъектами МСП могут самостоятельно внести в Реестр дополнительные сведения о себе (например, о своей продукции, опыте исполнения контрактов, об участии в программах партнерства, а также контактную информацию - адрес электронной почты, телефон, сайт).

Ранее ФНС России информировала о переформировании Реестра 10 августа 2017 года на основе сведений, имеющихся у налогового ведомства по состоянию на 1 июля 2017 года, в том числе сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год и о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за 2016 год, отраженном в налоговой отчетности.

Одновременно сообщалось, что начиная с 10 августа 2017 года принудительное включение юридического лица (индивидуального предпринимателя) в Реестр, исключение из него и изменение категории субъекта МСП будет осуществляться только по согласованию с ФНС России.

Ведомство указало также на недопустимость подтверждения территориальными налоговыми органами принадлежности юридического лица (индивидуального предпринимателя) к числу субъектов МСП при отсутствии сведений о нем в Реестре. Такое подтверждение осуществляется заинтересованным лицом при обращении к Реестру.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Субъекты малого и среднего предпринимательства

_________________________________________

В иске не может быть отказано, если кредитор вместо неустойки потребовал проценты по ст. 395 ГК РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июля 2017 г. N 305-ЭС17-2343

Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате текущего ремонта помещений в многоквартирных домах и коммунальных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.

Окружной суд отменил ранее принятые судебные акты в части удовлетворения требования о взыскании процентов. Суд указал, что ответственность за нарушение обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в виде пени, однако истец соответствующего требования не заявлял.

Верховный Суд РФ не согласился с этим выводом. Он напомнил, что в случае избрания истцом ненадлежащего способа защиты суд должен вынести на обсуждение сторон вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. В частности, если истец требует уплаты процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или договором предусмотрена неустойка, на обсуждение сторон выносится вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон правил о неустойке. В связи с этим истец может скорректировать размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке. Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

ВС РФ также отметил, что п. 4 ст. 395 ГК РФ, не допускающий взыскание процентов в тех случаях, когда установлена неустойка, вступил в силу 1 июня 2015 года. В рассматриваемом случае период просрочки частично приходится до этой даты. Поэтому за соответствующий период истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

Договорная, законная и судебная неустойка. Размер неустойки

Калькуляторы

Проценты по статье 395 ГК РФ (пользование чужими денежными средствами)

Пени по договору

Проценты в размере доли ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России

_________________________________________

В личном кабинете налогоплательщика-физлица отражаются сведения о страховых взносах

Письмо Федеральной налоговой службы от 14 июля 2017 г. N БС-18-11/645@

Налогоплательщики - пользователи личного кабинета для физлиц на сайте ФНС одновременно могут являться и застрахованными лицами в системе ОСС.

С помощью сервиса физлица могут получить как информацию, связанную с самостоятельной уплатой налогов, сборов, страховых взносов, так и сведения, представляемые в налоговые органы в отношении указанного физлица третьими лицами. В частности, отражение в личном кабинете сведений о страховых взносах, исчисленных работодателем, носит информативный характер и не противоречит назначению сервиса.

Дополнительно ФНС России информирует, что с момента размещения в ЛК ФЛ сведений об исчисленных страховых взносах (с момента представления расчетов по страховым взносам за 1 квартал 2017 года) в разделе сервиса "Сведения о суммах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленных работодателем" размещено информационное сообщение в целях устранения возможных вопросов о фактическом объеме сформированных ими пенсионных прав в связи с различными подходами к формированию отображаемых данных в ЛК ФЛ и ИР "Личный кабинет застрахованного лица" на сайте ПФР.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Личный кабинет налогоплательщика физического лица и индивидуального предпринимателя

_________________________________________

16 августа 2017 года

Предлагается ужесточить ответственность за незаконное предоставление потребительских займов на профессиональной основе

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Минфин России подготовил пакет поправок, направленных на усиление ответственности за незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов.

Одним из проектов предполагается установить уголовную ответственность за соответствующее правонарушение. Составом данного преступления будет охватываться осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, а также осуществление от имени указанных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей фактических действий, связанных с предоставлением потребительских займов. Ответственность наступит при условии, что нарушение совершено неоднократно и причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление будет считаться совершенным неоднократно, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за соответствующее правонарушение более двух раз в течение одного года.

Более строгая ответственность установлена для случаев, когда указанное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

Другим проектом корректируются основания административной ответственности за незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, а также санкции за совершение данного правонарушения.

Проекты размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов для публичного обсуждения и антикоррупционной экспертизы, которые продлятся до 30 августа 2017 года (ID проектов 02/04/08-17/00070123 и 02/04/08-17/00070118 соответственно).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Потребительский кредит (заем)

_________________________________________

15 августа 2017 года

Анонимная медпомощь, по мнению Минздрава, недопустима

Письмо Министерства здравоохранения РФ от 09.06.2017 N 17-1/3717-1

По общему мнению Минздрава, ФФОМС и Росздравнадзора, оказание медуслуг анонимно является недопустимым, даже для частных медорганизаций, не претендующих на деньги ОМС.

Дело в том, что если гражданину анонимно оформлено информированное добровольное согласие на вмешательство, а затем ему анонимно оказана медицинская помощь, то сведения о факте обращения такого пациента в медучреждение, о состоянии его здоровья и диагнозе не смогут быть переданы в органы суда и следствия, если вдруг у этих органов появится такая необходимость. Следовательно, будет нарушено соответствующее положение законодательства.

А значит, делает вывод Минздрав, недопустимо оформление информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство при оказании пациенту платных медицинских услуг без заполнения графы "Фамилия, имя, отчество".

Еще одна причина недопустимости анонимного медобслуживания - невозможность организации оказания необходимой медпомощи "анонимному" пациенту, если вмешательство выявило у него опасную для жизни патологию (например, рак).

Что же касается медицинских организаций, которые участвуют в реализации программ госгарантий бесплатного оказания гражданам медпомощи и финансируются из ФОМС, то они не могут оказывать анонимную медпомощь вообще, - в сфере ОМС ведется персонифицированный учет сведений о застрахованных и оказанной им медпомощи.

Отметим, однако, что действующими правилами оформления информированного добровольного согласия не предусмотрена проверка документов, удостоверяющих личность пациента. Таким образом, если в графе "ФИО гражданина" будет написано "Анонимов Иван Иваныч", то рекомендации ведомств будут формально соблюдены.

_________________________________________

Подготовлены изменения в правила использования слов "Российская Федерация" и "Россия" в названиях организаций

Проект Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в Правила включения в фирменное наименование юридического..." (подготовлен Минюстом России 10.08.2017)

Подготовленным Минюстом России проектом предлагается исключить из перечня организаций, которым может быть выдано разрешение на включение в фирменное наименование официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" (а также производных слов), юридические лица, включенные в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимающие доминирующее положение на рынке определенного товара.

Из пояснительной записки к проекту следует, что предлагаемые поправки обусловлены вступлением в силу изменений законодательства, исключающих полномочие Федеральной антимонопольной службы по ведению соответствующих реестров хозяйствующих субъектов.

Проект размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов для общественного обсуждения и антикоррупционной экспертизы, которые продлятся до 24 августа 2017 года (ID проекта 01/01/08-17/00070145).

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Требования к фирменному наименованию

_________________________________________

14 августа 2017 года

Утвержден порядок представления информации о бенефициарах организации по запросам Росфинмониторинга и ФНС

Постановление Правительства РФ от 31 июля 2017 г. N 913

В конце прошлого года у юридических лиц появилась обязанность по сбору информации о своих бенефициарных владельцах, ее обновлению и хранению. В том числе установлено, что юридическое лицо обязано представлять имеющуюся документально подтвержденную информацию о своих бенефициарных владельцах либо о принятых мерах по установлению в отношении своих бенефициарных владельцев необходимых сведений по запросу Росфинмониторинга или налоговых органов.

В настоящее время Правительством РФ определен порядок и сроки ее представления.

Установлено, что запрос юрлицу может поступить в электронной форме или на бумажном носителе.

На представление ответа на запрос юрлицу отводится 5 рабочих дней с даты его получения. Сведения о бенефициарных владельцах представляются по состоянию на дату, указанную в запросе.

В случае обнаружения неполноты, неточностей или ошибок в ранее представленных сведениях юридическое лицо не позднее 3 рабочих дней со дня их обнаружения должно повторно направить откорректированные сведения.

Определен перечень случаев, когда электронное сообщение не принимается.

Постановление Правительства РФ вступит в силу 18 августа 2018 года.

В связи с этим отметим, что на настоящий момент отсутствуют правовые акты, необходимые для реализации утвержденных Правил представления юрлицами информации о своих бенефициарных владельцах. В частности, не утвержден образец запроса уполномоченных органов на бумажном носителе, не определены структура и формат запроса в электронной форме, структура и формат передаваемого электронного сообщения, порядок формирования электронного сообщения; не установлен порядок взаимодействия ФНС России с Росфинмониторингом при направлении последней юридическим лицам запросов в электронной форме и т.д. (см. п. 2, 9 Правил). Уполномоченные органы должны обеспечить разработку и утверждение необходимых правовых актов в течение 180 дней со дня его вступления в силу рассматриваемого постановления Правительства РФ.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Обязанность юридического лица по раскрытию информации о своих бенефициарных владельцах

_________________________________________

Управляющая компания ответит за гололед во дворе

Решение Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 июля 2017 г. по делу N 2-1249/2017

Нерадивая управляющая компания, работники которой не убрали наледь с тротуара, выплатит большую сумму денег поскользнувшейся на нем женщине.

В утро происшествия - кстати сказать, в последний рабочий день перед Новым 2017 годом - пострадавшая дама поскользнулась на ледяном тротуаре у дома, упала и сломала ногу. Все праздники ей пришлось провести в гипсе, а сразу же после них - перенести сложную хирургическую операцию, причем вскоре предстоит еще одна, и все это время женщина вынуждена передвигаться с палочкой. Кроме того, дама одна растит двоих детей, и пока она лежала в больнице, ухаживала за ними бабушка, приехавшая из-за этого издалека.

Пострадавшая требовала с управляющей компании:

- понесенные ею расходы на необходимые медизделия,

- компенсацию морального ущерба (300 тыс. руб.),

- оплату юридических услуг,

- стоимость проезда бабушки, которая присматривала за внуками.

В подтверждение иска были представлены медицинские документы, чеки, а также два свидетеля - коллега, который был рядом во время инцидента, и фельдшер "скорой", который приезжал по вызову и оказал первую помощь.

Управляющая компания (далее также УК) исковые требования признать отказалась:

- во-первых, УК отрицала сам факт падения вообще: правоохранительные органы никаких заявлений и сообщений по такому факту не получали; из медсправок место и время падения установить нельзя. Дополнительно УК привела в суд своих свидетелей, которые заявили, что живут в этом же доме, и об этом происшествии даже не слышали;

- во-вторых, УК отрицала, что её работники некачественно очищают тротуар от наледи. В доказательство чего вышеупомянутые свидетели - жильцы дома заявили в суде, что претензий к обслуживанию дома у них нет, а тротуар за домом убирает дворник;

- в-третьих, УК пыталась переложить возможную вину на городские коммунальные службы, утверждая, что если пострадавшая дама и падала, то падала не на придомовой территории, а на городском тротуаре.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд признал, что факт падения на придомовой территории имел место, а УК не обеспечила благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в МКД. И взыскал с УК стоимость приобретенных медизделий, компенсацию морального вреда (сумму которого суд определил в 90 тыс. руб.) и стоимость юридических услуг. Оплатить проезд бабушки за счет УК суд отказался: расходы такого рода не поименованы в ст. 1085 ГК РФ (Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья), да и покупала билеты сама бабушка, а не пострадавшая дама.

_________________________________________

11 августа 2017 года

С 19 августа - новые правила оформления кассовых документов и выдачи наличных подотчетникам

Указание Банка России от 19.06.2017 N 4416-У

Скоро начнут действовать новые правила оформления кассовых документов. Обратите внимание на следующие изменения:

Как сейчас

Как станет

Записи в Кассовую книгу может вносить только кассир

Заполнять Кассовую книгу сможет не только кассир, но и иной работник

В конце рабочего дня кассир обязан сверить Кассовую книгу с данными кассовых документов и вывести в Кассовой книге остаток

В конце дня кассир будет обязан:

- посчитать фактический остаток наличных в кассе;

- сопоставить этот остаток с кассовыми документами и остатком по Кассовой книге

Указание N 3210-У предусматривало возможность составления электронных ПКО и РКО.

Однако порядок их оформления был описан только в письмах

Теперь установлено:

1. При оформлении электронного ПКО квитанцию к нему можно направить на электронную почту вносителя

2. В электронном РКО получатель наличных может поставить в нем свою электронную подпись

 

При выдаче наличных подотчетникам учитывайте два важных новшества:

Как сейчас

Как станет

Запрещена выдача аванса, если за подотчетным лицом числится долг по предыдущему авансу

 

Штраф за нарушение этого правила не предусмотрен. Но проверяющие нередко прибавляли выданную с нарушением сумму к остатку по кассе. И если полученная сумма превышала лимит, пытались оштрафовать по ст. 15.1 КоАП РФ

Сотрудник сможет получить новый аванс наличными деньгами, даже если он не успел отчитаться по первой подотчетной сумме

Для получения аванса сотрудник обязан написать заявление

Аванс может быть выдан на основании распорядительного документа или заявления

 

Рекомендуем:

Подробный обзор всех изменений Порядка ведения кассовых операций - в системе ГАРАНТ

 

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

_________________________________________

Какие сведения должен содержать штрихкод чека при розничной продаже алкоголя?

Приказ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 6 июля 2017 г. N 216

Розничная продажа алкогольной продукции не допускается без предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего ряд обязательных сведений о факте фиксации информации о розничной продаже алкоголя в ЕГАИС.

Исключение составляют:

- розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, спиртосодержащей продукции;

- розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания;

- розничная продажа алкогольной продукции, осуществляемой в населенных пунктах, в которых отсутствует доступ к сети "Интернет".

Перечень сведений, которые должны содержаться в штрихкоде, утвержден приказом Росалкогольрегулирования от 06.07.2017 N 216, который вступает в силу 11 августа 2017 года.

К ним отнесены:

- адрес информационного ресурса в сети Интернет для проверки сведений о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в ЕГАИС;

- уникальный идентификационный номер документа в ЕГАИС;

- дата и время продажи алкогольной продукции;

- наименование организации или сельскохозяйственного товаропроизводителя (организации, ИП, крестьянского (фермерского) хозяйства), осуществивших розничную продажу алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными или акцизными марками.

Напомним, что согласно п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. С 31 июля 2017 года для должностных лиц штраф составляет от 20 тыс. до 40 тыс. руб., для юрлиц - от 100 тыс. до 300 тыс. руб.

К сведению:

С 30 июля 2017 года усилена административная ответственность в сфере незаконного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В частности, предусмотрен новый механизм определения размера административного штрафа для юридических лиц за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (при этом сохранена возможность конфискации). Теперь штраф рассчитывается исходя из совокупной выручки правонарушителя, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг) за определенный период и не может быть менее 3 млн руб. Кроме того, предусмотрено альтернативное наказание - административное приостановление деятельности на срок от 60 до 90 суток с конфискацией или без. К тому же, за указанное правонарушение введена административная ответственность для должностных лиц.

Кроме того:

- введена ответственность за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, ИП, сельскохозяйственным товаропроизводителем.

- уточнены положения ст. 14.19 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- увеличен размер административного штрафа, налагаемого на граждан и должностных лиц, за невыполнение законных требований должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Ряд изменений в указанной сфере предусмотрен и Федеральным законом от 29.07.2017 N 278-ФЗ. В частности, запрещено распространение в СМИ, в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством. За нарушение указанного запрета установлена административная ответственность.

А 26 августа 2017 года вступит в силу Федеральный закон от 26.07.2017 N 203-ФЗ, которым предусмотрено усиление уголовной ответственности за нелегальный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Наиболее распространенные нарушения, выявляемые при проведении проверок Росалкогольрегулированием

_________________________________________

10 августа 2017 года

Минюст предлагает возвращать заемщикам часть уплаченной страховой премии при досрочном погашении потребительского кредита

Проект Федерального закона "О внесении изменения в пункт 3 статьи 958 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"

Проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"

Соответствующие изменения планируется внести в п. 3 ст. 958 ГК РФ, ст. 11 Закона о потребительском кредите и ст. 9.1 Закона об ипотеке. Тексты законопроектов размещены Минюстом России на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Поправками предусмотрено, что при досрочном отказе от договора страхования в связи с досрочным погашением кредита заемщику возвращается уплаченная им страховщику страховая премия (за вычетом ее части пропорционально времени, в течение которого действовало страхование). Однако это будет возможно только в случае, если досрочный отказ от договора страхования заявлен в течение 30 календарных дней с даты досрочного исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Если страхователем по договору страхования является кредитор, заемщик, согласно проекту, вправе в течение 25 календарных дней с даты досрочного исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) потребовать от него возврата уплаченных им денежных средств в счет компенсации расходов кредитора на уплату страховой премии за вычетом части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Предусмотрено, что эти правила будут распространяться также на потребительские кредиты, обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Страхование имущества, жизни и здоровья заемщика, а также иных рисков в связи с предоставлением кредита

Досрочное погашение кредита

Досрочное прекращение договора страхования

_________________________________________

В Госдуму внесен законопроект о защите прав граждан - добросовестных приобретателей жилья

Проект федерального закона N 243975-7

Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок в ст. 302 ГК РФ. Планируется дополнить ее положением, устанавливающим, что Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование не вправе истребовать выбывшее из их владения жилое помещение от добросовестного приобретателя - гражданина, в том числе в случаях, если такое жилое помещение было приобретено безвозмездно или выбыло из владения государственных или муниципальных органов помимо их воли.

Отметим, что недавно, Конституционный Суд РФ признал положение п. 1 ст. 302 ГК РФ не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой оно допускает истребование имущества от его добросовестного приобретателя по иску публично-правового образования в случае, когда таким образованием не приняты своевременные меры по его установлению и оформлению своего права собственности на это имущество.

Рекомендуем:

Энциклопедия судебной практики

Истребование имущества от добросовестного приобретателя (Ст. 302 ГК)

_________________________________________

Транспортный налог: разъяснены особенности налогообложения дорогостоящих автомобилей

Информация Федеральной налоговой службы от 8 августа 2017 г.

Письмо Федеральной налоговой службы от 18 июля 2017 г. N БС-4-21/14024@"

Письмо Минфина России от 12 июля 2017 г. N 03-05-04-04/44504

При расчете транспортного налога в отношении автомашин, вошедших в Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн рублей, применяется повышающий коэффициент. Ежегодно такие Перечни публикуются на официальном сайте Минпромторга России и содержат информацию о марке, модели (версии), годе выпуска и иных характеристиках, необходимых для применения повышающего коэффициента при расчете налога.

Однако в некоторых случаях описание модели (версии) легкового автомобиля в Перечне представлено в сокращенном варианте и не совпадает полностью со сведениями об указанном автомобиле в ПТС или полученными из органов ГИБДД. Минфин согласился с позицией ФНС России, что в рассматриваемых ситуациях при расчете транспортного налога должен применяться повышающий коэффициент.

В связи с этим налоговым органам рекомендовано провести анализ правильности исчисления транспортного налога по дорогостоящим автомобилям с учетом применения повышающего коэффициента на легковые автомобили средней стоимостью от 3 млн рублей и при необходимости осуществить перерасчет транспортного налога.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Исчисление транспортного налога и авансовых платежей по дорогостоящим автомобилям (стоимостью более 3 млн. руб.)

____________________________________________

Три кредитные организации остались без лицензий

Информация Банка России от 09 августа 2017 г.

Банк России отозвал лицензии у БАНК "РЕЗЕРВ" (АО), ООО КБ "Анелик РУ" и НКО "Континент Финанс" (ПАО).

См. хронологический перечень кредитных организаций с отозванными лицензиями на осуществление банковских операций.

_________________________________________

9 августа 2017 года

11 августа вступит в силу Закон о "лесной амнистии"

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 280-ФЗ

11 августа 2017 года вступит в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 280-ФЗ (известный как Закон о "лесной амнистии"), которым внесены изменения в Земельный, Градостроительный кодексы РФ, Закон о госрегистрации недвижимости, а также ряд иных законодательных актов.

Принятие поправок объяснялось необходимостью навести порядок в учете земель в связи со значительными расхождениями между данными государственного лесного реестра и данными Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении местоположения границ и площади земель лесного фонда и отдельных лесных участков в его составе. Такие расхождения на практике вызывали многочисленные споры, связанные с наложением, пересечением границ, двойным учетом земельных участков в составе земель различных категорий.

Поправками введен механизм по устранению противоречий в сведениях ЕГРН и государственного лесного реестра в части принадлежности земельных участков к определенной категории земель.

В частности, установлен приоритет сведений ЕГРН над сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта РФ.

Закреплено, что если земельный участок согласно сведениям государственного лесного реестра, лесного плана субъекта РФ, относится к землям лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на него - к иной категории земель, его принадлежность к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями ЕГРН (либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на участок, при отсутствии сведений в ЕГРН). Необходимое условие для применения этого правила: права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

На ряд земельных участков указанное правило не распространяется (земельные участки, расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия и т.д.).

Если данные о принадлежности земельного участка к землям определенной категории, указанные в ЕГРН, противоречат данным, указанным в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на него, участок по заявлению правообладателя будет отнесен к категории, указанной в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах, если такие документы были получены до дня вступления в силу Закона о "лесной амнистии". Это правило не применяется, если в отношении земельного участка был принят акт о его переводе из одной категории в другую (решение об отнесении земельного участка к определенной категории).

Предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений ЕГРН.

В случае выявления пересечения границ лесных участков с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный участок, обнаружении реестровой ошибки, границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях ЕГРН.

Также установлено, что из государственного лесного реестра исключаются сведения о лесных участках, если сведения о них не внесены в ЕГРН, их границы пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков и при этом к моменту исключения сведений в отношении таких участков прекращены или расторгнуты договоры аренды.

Предусмотрены Законом и специальные нормы о судебной защите:

- судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению в связи с тем, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством;

- граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу рассматриваемого Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил ст. 14 Закона о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую (в редакции Закона о "лесной амнистии"). Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу рассматриваемого Федерального закона.

Поправками, кроме того, определен порядок перевода земель лесных поселков и военных городков в земли населенных пунктов.

_________________________________________

Процедуры проведения общих собраний собственников в МКД будут упрощаться

Проект Федерального закона "О внесении изменений в статьи 44 и 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации..."

Проект федерального закона N 232824-7

Предложено расширить использование ГИС ЖКХ для проведения общего собрания собственников помещений в МКД (далее - ОСС). Соответствующий проект размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов для публичного обсуждения.

В частности, предлагается использовать портал ГИС ЖКХ (www.dom.gosuslugi.ru) для ОСС, если на этом сайте зарегистрировано не менее половины собственников, а если их в МКД больше тысячи, то ОСС, по замыслу разработчиков, должно проводиться только с использованием ГИС ЖКХ, причем администратором каждого конкретного ОСС будет его инициатор (сейчас в ст. 47.1 ЖК РФ предусмотрено, что заочное ОСС на портале возможно только в случаях, если ранее собственники специально решили использовать этот сайт для этой цели и определили на будущее администраторов общего собрания).

Порядок голосования предлагается оставить неизменным: принимаются и электронные "голоса", и бумажные, но продолжительность его в случае принятия поправок будет зависеть от усмотрения администратора (сейчас - не менее трех и не более пяти календарных дней).

Впрочем, заочные ОСС с использованием портала ГИС ЖКХ пока еще не проводятся: ст. 47.1 ЖК РФ о порядке такого проведения такого ОСС начнет действовать только с 2018 года, а в городах федерального значения - с 1 июля 2019 года.

Между тем депутаты Госдумы А.Г. Сидякин и П.Р. Качкаев тоже внесли законопроект об упрощении процедуры проведения ОСС. Законопроект предлагает проводить ОСС в форме конференций: сначала на обычном ОСС будут выбраны делегаты (по одному делегату от одной лестничной площадки и по одному делегату от нежилых помещений, площадь которых равна площади квартир на лестничной площадке; ну или в любом другом порядке, предложенном ОСС). Это же собрание определит и перечень вопросов, которые могут решать избранные делегаты.  Срок полномочий делегатов - не менее трех и не более семи лет, с правом отзыва и досрочного сложения полномочий. Нормы о проведении ОСС в форме конференций планируется ввести в действие с 2018 года.

_________________________________________

За неправильное обращение с фейерверками и бенгальскими огнями могут ввести административную ответственность

Проект федерального закона N 231583-7

За нарушение требований пожбезопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий бытового назначения (I, II и III классов) могут ввести административную ответственность: штраф для граждан в размере 4 000 -5 000 руб., для ИП и организаций его размер будет значительно выше.

Сейчас административная ответственность установлена лишь за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения, учета пиротехнических изделий IV и V классов (наиболее потенциально опасных; их оборот лицензируется).

Поплатиться за нарушение требований пожарной безопасности при обращении с пиротехникой первых трех классов опасности можно, как правило, только в том случае, если возник пожар, уничтожено или повреждено чужое имущество либо покалечены люди. В некоторых субъектах РФ предусмотрена специальная ответственность именно за нарушения законодательства о порядке использования пиротехнических изделий, связанные с нарушением тишины в ночное время (например, п. 4 ч. 2 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях").

Однако существующей сейчас административной санкции недостаточно, считают авторы поправок (Законодательное собрание Ленинградской области): согласно статистике, ежегодно тысячи людей в России становятся жертвами контрафактной пиротехнической продукции, при этом основную часть пострадавших составляют дети и подростки; особенно острой данная проблема становится в период новогодних каникул, когда количество несчастных случаев, связанных с использованием пиротехники, увеличивается в несколько раз.

Рекомендуем:

Статьи и обзоры

Пиротехника без последствий

_________________________________________

8 августа 2017 года

С 10 августа размер платы за общедомовые нужды будет определяться по-новому

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 258-ФЗ

10 августа вступят в силу изменения в Жилищный Кодекс РФ, уточняющие порядок исчисления размера платы за холодную, горячую воду, отведение сточных вод, электроэнергию, потребляемые в целях содержания и использования общего имущества в многоквартирном доме.

В настоящее время размер такой платы определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами госвласти субъектов РФ, по установленным ими тарифам.

Поправками предусмотрено, что по общему правилу размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, будет определяться исходя из норматива потребления с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Порядок проведения перерасчета должно установить Правительство РФ.

Из этого правила предусмотрено два исключения.

Во-первых, если дом оснащен автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, размер расходов на ОДН будет определяться исходя из показаний этой системы учета (при условии обеспечения возможности одномоментного снятия показаний).

Во-вторых, собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать на общем собрании наиболее приемлемый способ определения расходов на ОДН из следующих предлагаемых законом вариантов:

- исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Порядок проведения перерасчета установит Правительство РФ;

- исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

Исключительно по нормативам расчет платы на ОДН будет осуществляться в единственном случае - при отсутствии в доме коллективного (общедомового) прибора учета.

Отметим, что другими поправками в ЖК РФ субъектам РФ предоставлено право включать работы по установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг в перечень услуг и (или) работ по капремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет фонда капремонта.

К сведению: Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 257-ФЗ в Жилищный Кодекс РФ внесен ряд иных поправок, которые вступили в силу 30 июля 2017 года. В частности, предусмотрена возможность выставления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме платежного документа, содержащего расчет размера взноса на капремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (если иное не установлено законом субъекта РФ).

_________________________________________

Количество документов, истребуемых вне рамок проведения налоговых проверок, может сократиться

Письмо Федеральной налоговой службы от 27 июня 2017 г. N ЕД-4-2/12216@

ФНС обратила внимание территориальных органов на то, что истребование вне рамок проведения налоговых проверок документов (информации) относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, допускается в случае, если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость их получения. В свою очередь истребование документов (информации) в излишнем объеме может привести, в частности, к жалобам налогоплательщиков.

Анализ судебной практики показал, что большое количество истребуемых документов само по себе не является основанием для признания действий налогового органа незаконными. Вместе с тем, при решении вопроса о правомерности привлечения к ответственности за непредставление документов (информации) о деятельности налогоплательщика, судами принимается во внимание:

- реальная необходимость истребования налоговым органом конкретных документов (информации);

- реальная возможность налогового органа (проверяющих должностных лиц) изучить (проанализировать) большой объем истребуемых документов;

- реальная возможность контрагента проверяемого налогоплательщика изготовить и представить копии истребуемых документов в большом объеме;

- обращался ли налогоплательщик с ходатайством о продлении срока представления истребуемых документов.

По результатам исследования вышеуказанных фактов суды в ряде случаев применяют смягчающие обстоятельства или освобождают от налоговой ответственности.

В связи с этим при решении вопроса об истребовании документов (информации) вне рамок проведения налоговых проверок ФНС рекомендовала налоговым органам исходить из принципов целесообразности, разумности и обоснованности. Не допускать произвольного истребования документов, не обусловленных целями и задачами проводимого налогового контроля.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений

Истребование налоговым органом документов и информации у третьих лиц (встречные проверки)

Требование налогового органа о предоставлении документов (информации)

____________________________________________

7 августа 2017 года

В ГК РФ внесены изменения в части наследственного права

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 259-ФЗ

ГК РФ дополнен новой нормой, предусматривающей, что завещание каждого из супругов нотариус вправе удостоверить в присутствии обоих супругов.

Кроме того, в ГК РФ закреплена возможность учреждать наследственные фонды. Такой фонд создается во исполнение завещания гражданина и на основе его имущества. Назначение фонда - управление полученным в порядке наследования имуществом этого гражданина бессрочно или в течение определенного срока.

Решение об учреждении наследственного фонда принимается гражданином при составлении завещания.

Неотъемлемой частью завещания, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, являются решение об учреждении наследственного фонда, устав фонда, а также условия управления фондом. Такое завещание подлежит нотариальному удостоверению.

Закрытое завещание, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, ничтожно.

После смерти гражданина нотариус, ведущий наследств