Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2000 г. N А56-11694/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2000 по делу N А56-11694/00 (судьи Стафеева Т.Г., Кожемякина Е.В., Зайцева Е.К),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Регистрационной палате Санкт-Петербурга (далее - Регистрационная палата) о признании недействительным ее решения от 04.02.2000 N 181668 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Причал" (далее - ООО "Причал").
Решением от 07.06.2000 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Стороны и третье лицо (ООО "Причал") о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Налоговая инспекция направила в суд кассационной инстанции заявление с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Причал" учреждено его единственным учредителем Варфоломеевой А.В. по решению от 28.01.2000 в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью". В качестве оплаты уставного капитала Варфоломеевой А.В. использовано имущественное право на распространение литературного произведения "Игровые самоцветы", полученное по договору от 11.10.99 с авторами указанного литературного произведения.
Учитывая заявление авторов литературного произведения о том, что они не подписывали договор от 11.10.99, вывод суда первой инстанции об оспоримом характере оформленной авторским договором сделки и о возможности признания ее недействительной судом по иску заинтересованных лиц (авторов) правомерен, а доводы подателя жалобы о ничтожности сделки со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) являются фактически доводами в обоснование иска о признании недействительной оспоримой сделки.
Регистрационная палата произвела государственную регистрацию ООО "Причал" на основании необходимого и достаточного комплекта документов, в том числе авторского договора от 11.10.99, который как на момент государственной регистрации, так и на момент рассмотрения дела в суде не был признан в установленном законом порядке недействительным.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о законности регистрации ООО "Причал" правомерен.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 62 ГК Российской Федерации регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной, если допущенные при его создании нарушения закона носят неустранимый характер. В данном случае способ оплаты уставного капитала может быть изменен до его фактического внесения.
Поскольку арбитражным судом нормы процессуального и материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2000 по делу N А56-11694/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.Н. Бухарцев |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Учитывая заявление авторов литературного произведения о том, что они не подписывали договор от 11.10.99, вывод суда первой инстанции об оспоримом характере оформленной авторским договором сделки и о возможности признания ее недействительной судом по иску заинтересованных лиц (авторов) правомерен, а доводы подателя жалобы о ничтожности сделки со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) являются фактически доводами в обоснование иска о признании недействительной оспоримой сделки.
Регистрационная палата произвела государственную регистрацию ООО "Причал" на основании необходимого и достаточного комплекта документов, в том числе авторского договора от 11.10.99, который как на момент государственной регистрации, так и на момент рассмотрения дела в суде не был признан в установленном законом порядке недействительным.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о законности регистрации ООО "Причал" правомерен.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 62 ГК Российской Федерации регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной, если допущенные при его создании нарушения закона носят неустранимый характер. В данном случае способ оплаты уставного капитала может быть изменен до его фактического внесения."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2000 г. N А56-11694/00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника