Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2000 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 г. настоящее определение оставлено без изменения
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 июля 2000 г. N А56-12156/00
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской oбласти
в составе:
председательствующего Деминой И.Е.
cудей: Никитушевой М.Г., Слобожаниной В.Б.
рассмотрел в судебном заседании дела по иску ЗАО "Балттрэвэл"
к Российской транспортной Инспекции СПб Городского отделения
о признании недействительным Постановления
при участии в заседании:
от истца: юр. Ванягин С.А. (дов. от 16.05.00), Ген. дир. Жадан Е.Б. (Прот. N 3 от 9.05.98г.)
от ответчика: юр. Жмайдюк Л.Е. (дов. от 08.05.00 б/н)
установил: Истец просит признать недействительным Постановление СПб Городского отделения Российской транспортной Инспекции N O011623 от 14.07.99г., а также заявил ходатайство о вынесении частного Определения в адрес ответчика в связи с наличием нарушений в его деятельности.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что оспариваемое Постановление принято в соответствии с предоставленными Инспекции правами и соответствует закону.
Рассмотрев материалы дела суд установил:
Постановлением Санкт-Петербургского Городского отделения Российской транспортной инспекции от 14.07.99 г. N 011623 на генерального директора ЗАО "Балттрэвэл" Жадан Е.Б. было наложено административное взыскание в виде приостановления лицензии, выданной ЗАО "Балттрэвэл" от 24.07.98 г. за повторное нарушение условий лицензирования в течение 1999 г. после наложения административного взыскания за осуществление международных перевозок пассажиров при наличии недействующего разрешения OMP-13/191 от 7.02.98г. на открытие транспортного маршрута.
В соответствии со статьей 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организации и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Оспариваемый Акт затрагивает интересы должностного лица, и в соответствие со ст. 267 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях в РСФСР должен обжаловаться в суд общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу в Арбитражном суде подлежит прекращению.
Ходатайство истца о вынесении частного Определения в адрес ответчика суд удовлетворяет, поскольку в процессе рассмотрения спора обнаружены нарушения ответчиком Кодекса об административных правонарушениях - ст. 24 и ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" - ст.ст. 6, 13.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 22, 85 п. 1, 95, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, -
Определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Вынести частное Определение в отношении Российской транспортной Инспекции СПб Городского отделения.
Председательствующий |
И.Е.Демина |
В.Б.Слобожанина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2000 г. N А56-12156/00
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2000 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 г. настоящее определение оставлено без изменения