Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2001 г. N А42-6260/98-11-867/99-72/00 по ходатайству налоговой инспекции об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета ГНИ списывать в бесспорном порядке денежные средства со счетов ОАО в части взыскания налога на прибыль, земельного налога, налогов на реализацию ГСМ, на пользователей автодорог, с владельцев автотранспортных средств, на приобретение автотранспорта

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2001 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2001 г. N А42-6260/98-11-867/99-72/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2001 г.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шевченко А.В., судей Абакумовой И.Д., Петренко И.Д.,

при участии от ОАО "Мурманрыбпром" Власова В.В. (доверенность от 03.01.2001 N 15-2/01), Абельдяева Л.С. (доверенность от 09.01.2001 N 15-2/04),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мурманрыбпром" на определение от 18.09.2000 (судья Сачкова Н.В., Мунтян Л.Б., Евтушенко О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2000 (судьи Драчева Н.И., Дмитриевская Л.Е., Спичак Т.Н.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6260/98-11-867/99-72/00,

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманрыбпром" (далее - ОАО "Мурманрыбпром") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - Управление) от 16.06.98 N 43.

Определением от 04.11.98 в порядке подготовки производства по делу удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику списывать со счетов истца налоги и пени во исполнение указанного решения.

Определением от 18.09.2000 удовлетворено ходатайство Управления об отмене мер по обеспечению иска на том основании, что истец затягивает рассмотрение дела, а потому принятие мер по обеспечению иска ограничивает права ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2000 определение суда оставлено без изменения. При этом суд сослался на статьи 46, 47 и 104 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), предусматривающие особый порядок взыскания недоимок, пеней и штрафов, не связанный с решением о доначислении налогов и пеней и привлечении к ответственности.

В кассационной жалобе ОАО "Мурманрыбпром" просит отменить определение от 18.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2000 и отказать в удовлетворении ходатайства, считая, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Управление о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Такое определение о принятии мер по обеспечению иска вынесено арбитражным судом 04.11.98.

В статье 79 АПК РФ указано, что обеспечение иска может быть по ходатайству лица, участвующего в деле, отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из смысла статей 75 и 79 АПК РФ, такое определение выносится, когда отпали основания, в связи с наличием которых приняты такие меры, или имеют место достаточные основания для отмены обеспечения иска.

Кассационная инстанция считает, что в данном случае оснований для отмены обеспечения иска у суда первой инстанции не было, поскольку затягивание истцом рассмотрения дела не является таким основанием. Суд, установив недобросовестность стороны, вправе рассмотреть дело при наличии представленных сторонами доказательств с учетом статей 53 и 54 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в данном случае неправомерно ссылается на статьи 46, 47 и 104 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, инкассовые поручения от 03.07.98 NN 39, 42, 47 и от 07.07.98 NN 55, 56, 57 на перечисление начисленных по решению Управления от 16.06.98 N 43 сумм налогов и пеней находятся в картотеке 2 к расчетному счету ОАО "Мурманрыбпром" в Мурманском банке Сбербанка Российской Федерации.

В данном случае взыскание налогов и пеней производится в соответствии с законодательством, действовавшим в период принятия решения и выставления инкассовых поручений, то есть в 1998 году, а не в соответствии с порядком, установленным частью первой Налогового кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие, что предусматривает статья 8 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Поскольку инкассовые поручения выставлены в 1998 году и находятся в банке, они в любой момент могут быть им исполнены при отсутствии мер по обеспечению иска.

Следовательно, определение об отмене мер по обеспечению иска и постановление апелляционной инстанции, оставившее в силе определение суда, в данном случае являются необоснованными, а потому их следует отменить, а ходатайство об отмене мер по обеспечению иска отклонить.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2001 г. в резолютивную часть настоящего постановления внесены изменения: вместо слов "В удовлетворении ходатайства ОАО "Мурманрыбпром" об отмене мер по обеспечению иска отказать" читать "В удовлетворении ходатайства Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области об отмене мер по обеспечению иска отказать".

 

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 18.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6260/98-11-867/99-72/00 отменить.

В удовлетворении ходатайства ОАО "Мурманрыбпром" об отмене мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий
Судьи

А.В.Шевченко
И.Д.Абакумова

А.Д.Петренко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2001 г. N А42-6260/98-11-867/99-72/00


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2001 г. в резолютивную часть настоящего постановления внесены изменения