Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2001 г. N А56-22764/01 о признании недействительным постановления налоговой инспекции об обращении взыскания задолженности по налогам на имущество АОЗТ

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 октября 2001 г. N А56-22764/01

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего: Згурской М.Л.

судей: Загараевой Л.П., Масенковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Гермес"

к ИМНС РФ по Гатчинскому р-ну Л.О.

о признании недействительным постановления

в судебное заседание явились:

от истца: Абрамкин С.В., протокол от 15.01.2001г.

Магугина Г.Л., дов. от 10.10.2001

от ответчика: Сысоева Т.В., дов. N 02-40/3580 от 21.05.2000г.

Савельева И.Г., дов. N 02-40/5201

установил:

Истец - АОЗТ "Гермес", обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по Гатчинскому району Ленинградской области об обращении взыскания налога на имущество от 25.06.2001 N 16 и прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании 03.09.2001 истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 37 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит признать недействительным Требование ИМНС РФ по Гатчинскому району Л.О. от 25.05.2001 N 436 и Постановление от 25.06.2001 N 16.

Ходатайство отклонено судом в соответствии со ст. 37 АПК РФ в части признания недействительным Требования от 25.05.2001 N 16, поскольку истцом изменен и предмет и основания иска.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил:

25.06.2001 Инспекцией МНС РФ по Гатчинскому району Л.О. вынесено Постановление об обращении взыскания налога на имущество АОЗТ "Гермес".

Истец считает, что данное Постановление не соответствует действующему законодательству, нарушает его права и просит признать указанное Постановление недействительным.

Суд находит доводы истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента.

В силу указанных ограничений налоговые органы должны соблюсти всю процедуру, предусмотренную статьей 46 НК РФ, и только при невозможности взыскания налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика /плательщика сборов/ - организации или налогового агента - организации в банках налоговые органы вправе обратить взыскание за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Ответчик ссылается на п. 7 ст. 46 НК РФ, указывая на то, что у него имелись сведения о недостаточности денежных средств, находящихся на счетах АОЗТ "Гермес".

Доказательства ответчика не могут быть приняты судом по следующим основаниям:

Ответчиком в судебное заседание представлены справка Биржевого филиала ОАО "Петровский НБ" от 07.06.2001 N 12606 об отсутствии денежных средств на валютном счете по состоянию на 07.06.2001, справка Балтийского банка от 09.06.2001 N 111-1223/4599 о том, что остаток денежных средств на расчетном счете АОЗТ "Гермес" по состоянию на 07.06.2001 составил 66854 руб. 65 коп.

Доказательства наличия или отсутствия денежных средств на счетах АОЗТ "Гермес" на дату вынесения оспариваемого Постановления ответчиком не представлено.

Учитывая, что у налогового органа имелись документы, подтверждающие наличие денежных средств на счете АОЗТ "Гермес" на 07.06.2001, инкассовые поручения, в нарушение п.п. 2, 7 ст. 46 НК РФ, ответчиком не выставлялись.

В нарушение п. 2 ст. 47 НК РФ, Постановление от 25.06.2001 N 16 не содержит дату вступления в силу решения руководителя /его заместителя/ налогового органа о взыскании налога за счет имущества АОЗТ "Гермес".

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оспариваемое Постановление вынесено ответчиком в нарушение ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, исковые требования АОЗТ "Гермес", подлежат удовлетворению.

Кроме того, оспариваемое Постановление принято ответчиком в связи с неисполнением АОЗТ "Гермес" Требования от 25.05.2001 N 436.

Указанное Требование, в нарушение п. 4 ст. 69, не содержит сведений о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, данных об основаниях взыскания налога, а также ссылок на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В нарушение ст. 70 НК РФ, указанное требование направлено АОЗТ "Гермес" по истечении трех месяцев после наступления срока уплаты налога, что подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что указанное Требование принято налоговым органом с нарушением норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем, не может повлечь для истца правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 47 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 93, 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Постановление Инспекции МНС РФ по Гатчинскому району от 25.06.2001 N 16.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1000 руб.

 

Председательствующий
Судьи

М.Л.Згурская
Л.П.Загараева

И.В.Масенкова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2001 г. N А56-22764/01


Текст решения официально опубликован не был


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения