Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А56-27739/01 по иску ООО к ИМНС РФ о возмещении НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2002 г. N А56-27739/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Абакумовой И.Д.,

судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Мулякаевой Э.С. (доверенность от 05.04.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 24.10.2001 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2001 (судьи Галкина Т.В., Серикова И.А., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27739/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ара" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о возмещении 752 275 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2001 года.

Решением суда от 24.10.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и в иске отказать. По мнению ответчика, судом сделан неправильный вывод о праве истца на возмещение НДС, так как отсутствуют сведения об уплате налога поставщиками материальных ресурсов.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Ара" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец подал в налоговую инспекцию декларацию по НДС за февраль 2001 года с указанием о применении ставки 0 процентов по экспортным операциям в этом периоде.

Налоговая инспекция провела выездную проверку по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС за февраль 2001 года, о чем составила акт от 20.06.2001 N 1100548.

Из акта проверки усматривается, что истец в проверяемом периоде осуществлял экспорт товаров и правомерно применял ставку налога 0 процентов на основании статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Рассмотрев материалы проверки, налоговая инспекция приняла решение от 05.07.2001 N 1100548 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (направлении запросов об уплате НДС поставщиками материальных ресурсов).

Судебные инстанции правомерно признали, что истец имеет право на возмещение 752 275 руб. НДС из бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Истцом предоставлены в налоговую инспекцию все документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, необходимые для подтверждения права на применение ставки налога 0 процентов.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Налоговая инспекция не произвела возврата НДС в установленные сроки, в связи с чем судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования.

Налоговым законодательством не предусмотрено условия возмещения (возврата) НДС только в случае уплаты налога поставщика материальных ресурсов, в связи с чем этот довод налоговой инспекции не может быть принят во внимание.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция полагает их законными и обоснованными. Оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27739/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
Н.А.Зубарева

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А56-27739/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника