Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А26-5669/01-02-03/358 по иску ИМНС РФ к ОАО о взыскании штрафов за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и сведений, а также за непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговых деклараций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2002 г. N А26-5669/01-02-03/358

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Почечуева И.П.,

судей Закордонской Е.П. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2001 по делу N А26-5669/01-02-03/358 (судья Одинцова М.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Кривцылес" (далее - Общество) 17 535 рублей налоговых санкций за нарушение налогового законодательства.

Решением арбитражного суда от 27.11.2001 иск удовлетворен в сумме 3 471 рубля. В остальной части иска отказано в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 27.11.2001 в части отказа в иске и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность решения от 27.11.2001 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что решениями налоговой инспекции от 05.06.2001 N 40, от 20.08.2001 N 73 и от 27.08.2001 N 77, принятым по результатам рассмотрения актов о налоговом правонарушении от 14.05.2001 N 36, от 25.07.2001 N 77 и от 30.07.2001 N 81, Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 350 рублей за непредставление в налоговый орган в установленный срок 7 документов (бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета об изменении капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому годовому балансу, пояснительной записки и расчетной ведомости по фонду занятости за 2000 год), а также по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 17 185 рублей за непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговых деклараций, в том числе по налогу на прибыль (штраф 100 рублей), по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы (штраф 100 рублей), по налогу на имущество (штраф 958 рублей), по налогу на пользователей автомобильных дорог в федеральный дорожный фонд (штраф 100 рублей), по налогу на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд (штраф 100 рублей), по сбору на содержание муниципальной милиции (штраф 100 рублей), по налогу на добавленную стоимость (штраф 100 рублей) и по налогу на землю (штраф 15 627 рублей).

Поскольку в сроки, указанные в направленных ответчику решениях (21.06.2001, 05.09.2001 и 07.09.2001), суммы налоговых санкций в добровольном порядке не были уплачены, налоговая инспекция 18.10.2001 обратилась в суд с иском об их взыскании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод о законности привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган 7 бухгалтерских документов и по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по вышеуказанным налогам. Правомерность указанного вывода Обществом не оспаривается.

Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 названного Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в статье 112 НК РФ не является исчерпывающим. Суд может признать смягчающими ответственность и иные обстоятельства, не указанные в этой статье.

Снижая размер налоговой санкции, примененной за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу за землю за 2001 год, до 1 563 рублей, суд первой инстанции правомерно учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств нарушение срока представления налоговой декларации по указанному налогу впервые и всего на два дня, а также отсутствие существенного ущерба интересам государства. Поэтому доводы подателя жалобы о неправильном применении судом статьи 112 НК РФ кассационная инстанция считает необоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2001 по делу N А26-5669/01-02-03/358 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.П.Почечуев
Е.П.Закордонская

Д.В.Хохлов

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А26-5669/01-02-03/358


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника