Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2000 г. N А26-4749/01-02-11/212 по иску ИМНС РФ к ООО о взыскании штрафа за непредставление в срок в налоговый орган документов и сведений о расчетах платы за древесину

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2000 г. N А26-4749/01-02-11/212

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Ветошкиной О.В., Бухарцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия на решение от 18.10.2001 (судья Подкопаев А.В.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4749/01-02-11/212,

установил:

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Прионежскому району и Вепсской национальной волости Республики Карелия обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кара-Тау" штрафа в сумме 50 рублей, наложенного в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный пунктом 39 Инструкции N 25 от 19.04.94 срок в налоговый орган расчета платы за древесину, заготовленную в 2000 году.

Решением суда от 18.10.2001 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку вынесено в нарушение статьи 87 пункта 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и данное дело оставить без рассмотрения.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

В материалах дела имеется письменное ходатайство истца об отказе от иска. Судом ходатайство не удовлетворено, поскольку отказ от иска нарушает права и законные интересы налогоплательщика, который добровольно уплатил штраф в сумме 50 руб.

Однако, в судебное заседание истец не явился и не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие, при надлежащем извещении о времени и месте разбирательства по делу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, это является основанием оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, судом нарушены нормы процессуального права, решение суда подлежит отмене, а дело оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.10.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4749/01-02-11/212 отменить.

Дело N А26-4749/01-02-11/212 по иску Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Республике Карелия оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
О.В.Ветошкина

С.Н.Бухарцев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2000 г. N А26-4749/01-02-11/212


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника