Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2002 г. N А26-4926/01-02-07/208 по иску ОАО к ИМНС РФ о признании недействительным требования ИМНС о доначислении налога на прибыль, пеней и дополнительных платежей по этому налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2002 г. N А26-4926/01-02-07/208

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кочеровой Л.И.,

судей Никитушкиной Л.Л., Троицкой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Надвоицкий алюминиевый завод" Родионова Е.А. (доверенность от 21.01.02 N 04/11), Коноваловой В.Ф. (доверенность от 29.12.01 N 04/1), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия Шеметовой Н.В. (доверенность от 06.12.01 N 6521),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.01 по делу N А26-4926/01-02-07/208 (судьи Зинькуева И.А., Морозова Н.А., Подкопаев А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Надвоицкий алюминиевый завод" (далее - ОАО, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже (после преобразования - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия, далее - налоговая инспекция) от 04.09.01 N 575 о доначислении 2 927 423 руб. налога на прибыль за первый квартал 2001 года, 692 574 руб. пеней и дополнительных платежей по этому налогу.

Решением суда от 16.11.01 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать Предприятию в иске.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция в ходе камеральной проверки отчетности Предприятия по налогу на прибыль (акт проверки от 27.07.01) установила, что ОАО в первом квартале 2001 года завысило отчисления в резерв сомнительных долгов, в связи с чем на 8 295 066 руб. занизило налогооблагаемую прибыль за этот отчетный период и недоплатило налог на прибыль с указанной суммы. На основании акта проверки налоговая инспекция приняла решение от 27.08.01 N 95/06 и направила Предприятию требование от 04.09.01 N 575 о перечислении в бюджет налога на прибыль, пеней и дополнительных платежей по этому налогу.

Спорная сумма прибыли была направлена ОАО в резерв сомнительных долгов, поскольку, по мнению истца, дебиторская задолженность муниципального предприятия "Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МП "МЖКХ") нереальна ко взысканию. Налоговая инспекция считает, что сроки погашения долга в сумме 8 295 066 руб. еще не истекли, обязательства по погашению долга за МП "МЖКХ" приняла на себя администрация местного самоуправления города Сегежи и Сегежского района, поэтому дебиторскую задолженность в сумме 8 295 066 руб. нельзя отнести к просроченной и нереальной ко взысканию.

Суд согласился с доводами Предприятия и удовлетворил его исковые требования. В решении суд указал, что в отношении МП "МЖКХ" 07.07.01 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поэтому истец вправе создать резерв в размере названной суммы дебиторской задолженности в соответствии с пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34 (далее - Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, Положение).

Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а жалоба налоговой инспекции - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, организация может создавать резервы сомнительных долгов по расчетам с другими организациями и гражданами за продукцию, товары, работы и услуги с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. Величина резерва определяется организацией отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния должника и оценки вероятности погашения долга полностью или частично. Сомнительным долгом признается дебиторская задолженность организации, которая не погашена в сроки, установленные договором.

Пунктом 3.48 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.95 N 49, предусмотрено, что резерв сомнительных долгов создается на основе результатов инвентаризации дебиторской задолженности организации, в ходе которой инвентаризационная комиссия путем документальной проверки устанавливает правильность и обоснованность сумм дебиторской задолженности.

В данном случае при отнесении суммы 8 295 066 руб. к сомнительному долгу и создании резерва в этой сумме инвентаризационная комиссия не учла, что в соответствии с мировым соглашением от 25.07.2000, заключенным между должником - МП "МЖКХ", конкурсными кредиторами, в том числе ОАО, и администрацией местного самоуправления города Сегежи и Сегежского района (далее - Администрация) и утвержденным Арбитражным судом Республики Карелия 29.08.2000, Администрация приняла на себя обязательство погасить задолженность МП "МЖКХ" перед Предприятием в сумме 10 780 030 руб. в течение пяти лет равными долями помесячно из расчета 1/60 части долга. Указанное соглашение соответствует не только положениям Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", но и нормам гражданского законодательства - пункту 3 статьи 56 и статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 120 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, является обязательным для всех лиц, его подписавших. Односторонний отказ от исполнения мирового соглашения не допускается.

Принимая во внимание, что пятилетний срок погашения Администрацией всей задолженности перед ОАО еще не истек, кассационная инстанция считает, что налоговая инспекция обоснованно произвела расчет задолженности как реальной, так и нереальной ко взысканию, срок погашения которой наступил к моменту формирования истцом резерва сомнительных долгов, признав право Предприятия на создание резерва в этой сумме. В соответствии с таким расчетом дебиторская задолженность в сумме 8 295 066 руб. является реальной к возмещению, поскольку срок ее погашения Администрацией еще не наступил.

По мнению кассационной инстанции, инвентаризационная комиссия Предприятия сделала преждевременный вывод о нереальности погашения Администрацией задолженности перед ОАО "Надвоицкий алюминиевый завод" в сумме 8 295 066 руб., создав резерв в размере этой суммы, еще и потому, что согласно решению Сегежского городского совета от 15.03.01 "О бюджете города Сегежи и Сегежского района на 2001 год" в расходной части бюджета предусмотрены затраты на погашение муниципального долга в сумме 9 145 000 руб.

При таких обстоятельствах у суда не было правовых оснований для удовлетворения иска ОАО "Надвоицкий алюминиевый завод", поэтому решение суда подлежит отмене, а жалоба налоговой инспекции - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.01 по делу N А26-4926/01-02-07/208 отменить.

В иске открытому акционерному обществу "Надвоицкий алюминиевый завод" отказать.

Взыскать с расчетного счета открытого акционерного общества "Надвоицкий алюминиевый завод" в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

 

Председательствующий
Судьи

Л.И.Кочерова
Л.Л.Никитушкина

Н.В.Троицкая

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2002 г. N А26-4926/01-02-07/208


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника