Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А42-6044/00-12-676/01 о признании недействительным требования ИМНС об уплате ООО налогов в полном объеме по платежному поручению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2002 г. N А42-6044/00-12-676/01

ГАРАНТ:

См. также:

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2000 г.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 19 сентября 2000 г.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Зубаревой Н.А.,

судей Ломакина С.А., Шевченко А.В.,

при участии об общества с ограниченной ответственностью "Дирекс" генерального директора Старикова А.В. (решение учредителя от 16.02.98 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекс" на решение от 28.02.2001 (судья Сачкова Н.В., Евтушенко О.А., Мунтян Л.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2001 (судьи Драчева Н.И., Соломонко Л.П., Спичак Т.Н.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6044/00-12-676/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным требования Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области от 10.08.2000 N 394 и об установлении факта уплаты налогов в полном объеме на основании платежных поручений от 03.03.99 NN 45-53.

Решением суда от 28.02.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на то, что установленные судом обстоятельства не подтверждаются материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и не исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители налоговой инспекции, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Мурманский филиал ОАО "Банк Менатеп" (далее - Мурманский филиал банка) с заявлением от 03.09.98 N 29 о переводе 260 600 норвежских крон со своего валютного счета иностранному партнеру.

Уведомлением от 12.11.98 N 5145 истец извещен о решении Совета директоров ОАО "Банк Менатэп" о закрытии Мурманского филиала банка и передаче всех активов и пассивов филиала на баланс головного банка ОАО "Банк Менатеп".

Письмом от 26.02.99 Общество отозвало из Мурманского филиала банка заявление о перечислении средств иностранному партнеру, одновременно поручив филиалу продать валюту и зачислить рублевую выручку на свой расчетный счет в данном филиале.

Проведя необходимые операции, Мурманский филиал банка 03.03.99 зачислил 750 528 руб. на расчетный счет истца (мемориальный ордер N 58978). Других средств на расчетном счете истца не имелось.

В этот же день - 03.09.99 Общество сдало в Мурманский филиал банка платежные поручения на перечисление в бюджет авансовых налоговых платежей в сумме 750 528 руб. Средства списаны с расчетного счета 04.03.99, однако в бюджет не поступили.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску проведена проверка движения денежных средств на счетах Общества, о чем составлена справка от 28.04.2000 N 901-10.1-24/42-314. Проверкой установлено наличие у Общества задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 750 528 руб. Инспекцией направлено в адрес общества требование от 10.08.2000 N 394 об уплате названной суммы налогов.

Общество, указав на отсутствие у него задолженности по платежам, обжаловало требование от 10.08.2000 N 394 в суд.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счет налогоплательщика.

Из справок Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Мурманской области от 23.10.2000 N 16-07/2153 и Головного расчетно-кассового центра города Мурманска от 15.05.2000 N 35-12-23/18 следует, что корреспондентский субсчет Мурманского филиала ОАО "Банк Менатеп" закрыт 05.02.99.

Согласно сообщению Главного управления по городу Москве (отделение N 1) Центрального банка Российской Федерации у ОАО "Банк Менатэп" сумма не оплаченных в срок расчетных документов, находящихся в картотеке по состоянию на 03.03.99, составила 5 895 589,16 руб., а по состоянию на 04.03.99 - 7 259 913,39 руб.

Таким образом, суды обеих инстанций, оценив в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, сделали правомерный вывод о том, что при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете ОАО "Банк Менатеп" Мурманский филиал банка не имел возможности по состоянию на 03.03.99 зачислить на счет Общества денежные средства в сумме 750 528 руб., и на этом основании обоснованно отказали в удовлетворении иска.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6044/00-12-676/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Н.А.Зубарева
С.А.Ломакин

А.В.Шевченко

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А42-6044/00-12-676/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника