Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2001 г. N А56-15647/01 по иску ОАО к ГУП о взыскании пеней за просрочку доставки груза по железнодорожной квитанции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2001 г. N А56-15647/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ГУП "ОЖД" Ковизиной Л.А. (доверенность от 18.09.2001 N НЮ-11/337),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2001 делу N А56-15647/01 (судья Ятманов А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Подзембургаз" Буровой компании открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Подзембургаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД") о взыскании 29 822 руб. 40 коп. пеней за просрочку доставки груза по железнодорожной квитанции N 66318669 на основании статей 111 и 137 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

Решением от 12.07.2001 исковые требования удовлетворены в сумме 21 957 руб. пеней, в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение и оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

ОАО "Подзембургаз" телеграммой от 10.10.2001 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ГУП "ОЖД" поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Порядок предъявления претензии перевозчику регламентирован Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации.

ОАО "Подзембургаз" направило в адрес ГУП "ОЖД" претензию от 12.01.2001 N 16-4/46 на сумму 29 822 руб. 40 коп. Из текста претензии следует, что 21.10.2000 в цистерне N 74930603 по железнодорожной квитанции N 66318669 со станции Аксарайск Астраханской области (грузоотправитель - общество с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром") отгружено в адрес филиала ОАО "Подзембургаз" - "Спецуправление" 67,218 тонны дизельного топлива. В соответствии с квитанцией срок доставки дизельного топлива - 30.10.2000, сумма железнодорожного тарифа 29 822 руб. 40 коп. Цистерна поступила грузополучателю 31.12.2000, то есть с просрочкой свыше двух месяцев, в связи с чем ОАО "Подзембургаз" предложило ГУП "ОЖД" перечислить на его расчетный счет 29 822 руб. 40 коп. пеней на основании статей 111 и 137 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации. К претензии приложены следующие документы: оригинал железнодорожной накладной, оригинал счета-фактуры и копия квитанции о приеме груза.

ГУП "ОЖД" письмом от 19.02.2001 N НФПР-3/Б-66 сообщило о возвращении претензии без рассмотрения, так как согласно статье 135 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации право на предъявление претензии в случае просрочки доставки груза имеет грузополучатель при условии предоставления подлинной железнодорожной накладной. В данном случае грузополучателем является "Спецуправление", которое и имеет право на предъявление претензии.

В связи с изложенным ГУП "ОЖД" считает, что имело место несоблюдение претензионного порядка.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами ответчика в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истцом по настоящему делу является ОАО "Подзембургаз", которое и предъявило ГУП "ОЖД" претензию от 12.01.2001 N 16-4/46.

Из положения о филиале "Специализированное управление по строительству подземных хранилищ и бурению скважин" ("Спецуправление" ОАО "Подзембургаз" и устава ОАО "Подзембургаз" следует, что одним из филиалов истца является "Спецуправление".

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно и законно отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка и рассмотрел спор по существу.

Решение суда о взыскании с ответчика 21 957 руб. пеней принято в соответствии с требованиями статей 111 и 137 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2001 по делу N А56-15647/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю.Нефедова
А.А.Кустов

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2001 г. N А56-15647/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника