Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2001 г. N А26-2500/01-02-10/130 по иску ГУП к ИМНС РФ о признании недействительным ее решения о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств на банковском счете налогоплательщика путем направления инкассового поручения в связи с неисполнением истцом требования об уплате налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2001 г. N А26-2500/01-02-10/130

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегежа Республики Карелия на решение от 05.07.01 (судьи Гарист С.Н., Зинькуева И.А., Яковлев В.В.) и постановление от 03.09.01 (судьи Тойвонена И.Ю., Тимошенко А.С., Переплеснона О.Б.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2500/01-02-10/130.

установил:

государственное унитарное предприятие "Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги" (далее - ГУП ПО ОЖД) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегежа Республики Карелия (далее - ИМНС) о признании недействительным решения о взыскании налога (сбора) от 20.04.01 N 191.

Решением от 05.07.01 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.01 решение от 05.07.01 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 05.07.01 и постановление от 03.09.01 и принять новое решение.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 20.04.01 ИМНС в адрес Сегежской дистанции пути ГУП ПО ОЖД вынесла решение о взыскания налога (сбора) N 191 за счет денежных средств на банковском счете налогоплательщика, путем направления инкассового поручения. Решение принято в связи с неисполнением требования об уплате налога (сбора) от 03.04.01 N 221 на сумму 834 268,69 руб.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В силу положений статей 9, 11, 19, пунктов 2 и 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьи 9 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" к предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации ответственности за совершенное налоговое правонарушение привлекается только юридическое лицо. Филиал (обособленное подразделение) юридического лица не может быть привлечен к налоговой ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Порядок направления такого требования установлен статьей 69 НК РФ.

ИМНС 04.04.01 направило Сегежской дистанции пути ГУП ПО ОЖД требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды.

Суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод судебных инстанций о том, что срок направления требования, установленный статьей 70 НК РФ, является пресекательным.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога (взносов), указанный в статье 44 НК РФ, не содержит такого основания, как несвоевременное направление налогоплательщику требования об уплате налога.

Вместе с тем необходимо отметить, что хотя Налоговым кодексом Российской Федерации не установлены сроки взыскания недоимки по налогам, это не означает возможности их бессрочного взыскания.

При определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам необходимо учитывать совокупность сроков, установленных статьями 46 и 70 НК РФ, а также статьей 48 НК РФ в толковании, которое дается в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

Тем не менее ошибочный вывод судебных инстанций о пресекательном характере срока, установленного статьей 70 НК РФ, не привел к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решением от 05.07.01 и постановлением апелляционной инстанции от 03.09.01 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2500/01-02-10/130 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегежа Республики Карелия - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
И.П.Почечуев

Д.В.Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2001 г. N А26-2500/01-02-10/130


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника