Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N А26-3974/01-02-10/172 по иску предпринимателя к Фонду социального страхования о взыскании с ответчика уплаченных в возмещение расходов, понесенных при выплате работникам пособий по социальному страхованию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2002 г. N А26-3974/01-02-10/172

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Зубаревой Н.А.,

судей Ломакина С.А., Шевченко А.В.,

при участии от Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия Кавериной Н.Н. (доверенность от 10.05.2001 N 05-00/5-7185), от предпринимателя Соловьева Н.С. Гладышевой С.В. (доверенность от 21.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьева Николая Сергеевича на решение от 21.09.2001 (судья Гарист С.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 (судьи Романова О.Я., Кудрявцева Н.И., Тойвонен И.Ю.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3974/01-02-10/172,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьев Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - фонд) о взыскании уплаченных 12 754 руб. в возмещение расходов, понесенных истцом при выплате наемным работникам пособий по социальному страхованию в первом полугодии 2001 года.

Решением от 21.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2001, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Соловьев Н.С. просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - статьи 1 Закона Российской Федерации "О едином налоге на вмененный доход от определенных видов деятельности".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Фонд в отзыве указал на несостоятельность жалобы, в судебном заседании его представители просили оставить судебные акты без изменения.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Соловьев Н.С. согласно уведомлениям налоговой инспекции от 20.12.2000 и 27.03.2001 (л.д. 11-12) является плательщиком единого налога на вмененный доход от осуществления розничной торговли. За первое полугодие 2001 года Соловьев Н.С. выплатил работникам, работающим у него по трудовым договорам, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности, на рождение ребенка, единовременные пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, всего в сумме 12 754 руб. В связи с отказом фонда возместить предпринимателю выплаченные работникам суммы страховых выплат Соловьев обратился с данным иском в арбитражный суд.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что у фонда не возникла обязанность по возмещению понесенных истцом расходов при выплате работникам пособий по социальному страхованию, поскольку Соловьев Н.С., являясь в первом полугодии 2001 года плательщиком единого налога на вмененный доход, не уплатил страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Такой вывод суда кассационная инстанция считает ошибочным.

В статье 1 (часть 3) Закона Российской Федерации "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 31.07.98 N 148-ФЗ (далее - Закон N 148-ФЗ) указано, что со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.

В статье 17 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" от 30.12.99 N 384-ЗРК (с последующими изменениями) содержится аналогичная норма.

Согласно части 7 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под государственными внебюджетными фондами понимаются фонды, образуемые вне федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством.

Соловьев Н.С., являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", в связи с наступлением страхового случая выплатил страховое обеспечение застрахованным работникам, работающим у него в сфере розничной торговли по трудовым договорам. Этот факт, а также суммы выплат фондом не оспариваются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске о возмещении Соловьеву Н.С. этих расходов фондом у суда не имелось. Следовательно, судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3974/01-02-10/172 отменить.

Исковые требования Соловьева Николая Сергеевича удовлетворить. Взыскать с Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в пользу предпринимателя Соловьева Николая Сергеевича 12 754 руб. в возмещение расходов по страховому обеспечению застрахованных работников.

Возвратить предпринимателю Соловьеву Николаю Сергеевичу из федерального бюджета 810 руб. 16 коп. госпошлины, уплаченных по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

 

Председательствующий
Судьи

Н.А.Зубарева
С.А.Ломакин

А.В.Шевченко

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N А26-3974/01-02-10/172


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника