Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2002 г. N А56-2/01 по иску ООО к ИМНС РФ об обязании возместить из бюджета НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2002 г. N А56-2/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кочеровой Л.И.,

судей Троицкой Н.В., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Портал" Бровировой Т.Ю. (доверенность от 14.11.2000), конкурсного управляющего Ляшенко Г.И., от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Парфеновой О.Ю. (доверенность от 24.10.01 N 04/25196),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.01 (судьи Томпакова Г.Н., Барканова Я.В., Кузнецов М.В.) по делу N А56-2/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Портал" (далее - ООО "Портал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга возместить из бюджета 105 395 руб. налога на добавленную стоимость за август 2000 года.

Решением суда от 12.02.01 в удовлетворении иска отказано. Суд сослался на нарушение налогоплательщиком порядка оформления документов, представленных в налоговый орган для подтверждения права на льготу по налогу на добавленную стоимость, установленную подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", а также права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках продукции.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.01 решение суда отменено и иск ООО "Портал" удовлетворен.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении иска, считая, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению подателя жалобы, налог на добавленную стоимость не может быть возмещен до получения налоговым органом сведений о результатах встречных проверок поставщиков, которым ООО "Портал" оплатило материальные ресурсы вместе с налогом на добавленную стоимость. Налоговая инспекция считает, что только после выполнения поставщиками своей обязанности по перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость этот налог может быть возмещен истцу.

Законность постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Портал" 19.09.2000 и 20.10.2000 представило в налоговую инспекцию расчет (декларацию) и уточненный расчет по налогу на добавленную стоимость за август 2000 года, в которых указало, что возмещению из бюджета подлежит 105 395 руб. налога на добавленную стоимость уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при поставке в январе 2000 года продукции на экспорт.

В десятидневный срок, установленный пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", налоговая инспекция не возвратила из бюджета названную сумму налога, в связи с чем ООО "Портал" 19.12.2000 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования этой организации в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшим до 01.01.01, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и материальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с их экспортом.

Из приведенных норм Закона следует, что налогоплательщик был вправе предъявить к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, фактически уплаченную поставщикам при расчетах за товары (работы, услуги), использованные при экспорте продукции, если подтвердит первичными документами оплату поставщикам приобретенных товаров (работ, услуг) вместе с налогом на добавленную стоимость и обоснованность отнесения их стоимости на издержки обращения.

Истец не утратил право на возмещение названного налога и после 01.01.01, однако после указанной даты налог на добавленную стоимость подлежит возмещению налогоплательщику налоговым органом в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Портал" реализовывало продукцию на экспорт. Все необходимые документы, предусмотренные положениями пункта 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39, подтверждающие экспорт продукции, направлены истцом в налоговый орган. Выручка за реализованную на экспорт продукцию поступила на счет экспортера в уполномоченном банке на территории Российской Федерации, что не оспаривается налоговой инспекцией.

Документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов на сумму 105 395 руб., налогоплательщиком в налоговый орган и в суд представлены. Следовательно, фактическая уплата истцом поставщикам налога на добавленную стоимость в указанном размере при расчетах за приобретенную продукцию (работы, услуги), использованные при экспортных поставках, ООО "Портал" доказана.

При таких обстоятельствах налоговая инспекция была обязана возместить ООО "Портал" 105 395 руб. налога на добавленную стоимость за август 2000 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.01 по делу N А56-2/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Л.И.Кочерова
М.В.Пастухова

Н.В.Троицкая

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2002 г. N А56-2/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника