Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2002 г. N А56-22120/01 о признании незаконным бездействия должностных лиц ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении из бюджета НДС и об обязании возвратить НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2002 г. N А56-22120/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Дмитриева В.В.,

судей Абакумовой И.Д. и Ломакина С.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "ТАР" Лекомцева А.А. (доверенность от 17.07.2001), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Смирновой Е.В. (доверенность от 12.11.2001 N 04/27057), от отдела Федерального казначейства по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Диденко 0.В. (доверенность от 06.08.2001 N 01-17/1603),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2001 по делу N А56-22120/01 (судья Рыбаков С.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ТАР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция), выразившегося в непринятии решения о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2001 года либо в отказе в возмещении этого налога, а также об обязании налоговой инспекции возвратить обществу из бюджета 35 994 руб. НДС с начислением 1 870 руб. процентов.

Решением суда от 04.10.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие данных об уплате в бюджет сумм НДС поставщиками.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2001 Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС за март 2001 года, а также предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) документы, подтверждающие право на возмещение НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт. В соответствии с представленной декларацией и актом сверки от 10.09.2001 возмещению подлежит НДС в сумме 35 994 руб.

В нарушение пункта 4 статьи 176 НК РФ налоговая инспекция не приняла в трехмесячный срок решение о возмещении НДС либо об отказе в возмещении.

Решением налоговой инспекции от 07.09.2001 N 19/20921 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, принятым по результатам выездной налоговой проверки (акт от 23.08.2001 N 19-04/120), Обществу отказано в возмещении НДС из бюджета за март 2001 года в связи с тем, что встречными проверками не подтверждена уплата НДС поставщиками, экспортированных Обществом товаров.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на возмещение НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов.

Ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не указана в качестве обязательного условия уплата НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

Положениями статьи 176 НК РФ определен трехмесячный срок вынесения налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость, исчисляемый со дня представления им в налоговый орган декларации и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов. При нарушении данного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Названными нормами право налогоплательщика-покупателя продукции на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета также не ставится в зависимость от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет другими налогоплательщиками-поставщиками продукции, получившими налог от покупателя.

Факт реального экспорта товара, уплаты НДС поставщикам и представление документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, налоговой инспекцией не оспариваются.

Таким образом, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 стать 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2001 по делу N А56-22120/01 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

В.В.Дмитриев
И.Д.Абакумова

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2002 г. N А56-22120/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника