Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2001 г. N А56-17602/01 о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании НДС, неправомерно предъявленного к возмещению по расчетам с использованием простого векселя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2001 г. N А56-17602/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Абакумовой И.Д.,

судей Кузнецовой Н.Г., Ломакина С.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга Жильцова А.Ю. (доверенность от 16.04.2001), от ООО "Логотех" Захаровой Т.С. (доверенность от 09.06.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2001 по делу N А56-17602/01 (судьи Демина И.Е., Исаева И.А., Звонарева Ю.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логотех" (далее - ООО "Логотех") обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 12.04.2001 N 1358.

Решением суда от 06.08.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и в иске отказать. По мнению ответчика, судом неправильно применены нормы налогового законодательства по возмещению налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при осуществлении расчетов векселем.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Логотех" пояснило, что предъявление НДС к возмещению соответствует требованиям налогового законодательства, решение суда законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Логотех" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной истцом налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2000 года и установила, что истец неправомерно предъявил к возмещению 172 667 руб. НДС по расчетам с использованием простого векселя N 1914407, выпущенного открытым акционерным обществом "Прядильно-ниточный комбинат им. С.М.Кирова" (далее - прядильно-ниточный комбинат), а именно: между ООО "Логотех" и прядильно-ниточным комбинатом заключен договор от 14.09.2000 N 3/1-7 о продаже истцу нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Красного текстильщика, дом 10-12, литера Э, стоимостью 4 950 000 руб., в том числе 990 000 руб. НДС; истец оплатил стоимость объекта недвижимости частично, в сумме 3 534 000 руб.

На основании договора об оказании временной финансовой помощи от 05.10.2000 N 1/з истец получил от общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Контактные сети - Завод" вексель прядильно-ниточного комбината N 1914407 на сумму 1 416 000 руб.

ООО "Логотех" 05.10.2000 предъявило прядильно-ниточному комбинату к платежу указанный вексель и в этот же день между ними был составлен акт взаимозачета встречных требований, согласно которому истец передал простой вексель, а прядильно-ниточный комбинат засчитал номинальную стоимость векселя в счет погашения задолженности по договору купли-продажи объекта недвижимости, в том числе 236 000 руб. НДС.

По указанной операции истец предъявил НДС к возмещению в четвертом квартале 2000 года.

Рассмотрев материалы проверки, налоговая инспекция вынесла решение от 12.04.2001 N 1358, согласно которому не приняла к возмещению и начислила истцу 172 667 руб. НДС в связи с тем, что расчет за вексель был частично произведен в феврале 2001 года.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недействительности указанного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон об НДС) в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Порядок и условия возмещения НДС также определены в пунктах 21 и 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Нормы статьи 7 Закона об НДС не указывают на форму расчета между покупателем и поставщиком: денежными средствами, векселем, другими материальными ресурсами или путем взаимозачета. Основанием для возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость является завершение расчетов с поставщиком и, как следствие, возникновение обязанности у поставщика уплатить налог в бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона об НДС при использовании в расчетах за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) векселей суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению (зачету) после оплаты векселей денежными средствами.

Вместе с тем вексель, являясь средством платежа, одновременно является ничем не обусловленным денежным обязательством, то есть сам по себе он никак не связан с условиями договора купли-продажи и его погашение не будет означать оплату товара.

Требование пункта 2 статьи 7 Закона об НДС об оплате векселя денежными средствами как обязательном условии возмещения НДС относится к расчетам с поставщиками собственными векселями.

Из материалов дела следует, что истец предъявил НДС к возмещению только после его погашения, то есть оплаты путем проведения взаимозачета. Обоснованность данного вывода подтверждается и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция полагает его законным и обоснованным. Оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2001 по делу N А56-17602/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
Н.Г.Кузнецова

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2001 г. N А56-17602/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника