Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2001 г. N А56-1949/01 об отсрочке исполнения решения по делу по иску КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку платежей и госпошлины по иску

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2001 г. N А56-1949/01

ГАРАНТ:

См. также:

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2002 г.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Грачевой И.Л., Матлиной Е.О.,

при участии от КУГИ - Барышниковой М.М. (доверенность от 11.01.2001 N 136-42), от ООО "ЛВЛ" - директора Наместниковой И.В. (решение участника от 14.07.99), Сигалова Л.В. (доверенность от 09.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛВЛ" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2001 по делу N А56-1949/01 (судьи Апранич В.В., Васильева Л.В., Кузнецов М.В.),

установил:

Решением арбитражного суда от 06.03.2001 с общества с ограниченной ответственностью "ЛВЛ" (далее - ООО "ЛВЛ") в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) взыскано 545266 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2000 по 31.03.2001 на основании договора аренды от 15.11.99 земельного участка и 50000 руб. пеней за просрочку платежей, а также в доход федерального бюджета 13567 руб. 18 коп. государственной пошлины по иску.

Определением суда от 25.09.2001 (судья Копылова Л.С.) по заявлению ответчика ему предоставлена отсрочка исполнения решения в части взыскания денежных средств в пользу КУГИ до 01.02.2001.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2001 определение от 25.09.2001 отменено, в предоставлении отсрочки отказано.

ООО "ЛВЛ" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что земельный участок, по поводу которого заключен договор аренды от 15.11.99, не используется ответчиком длительное время и что задолженность по данному договору может быть погашена только за счет поступления платежей от контрагентов ООО "ЛВЛ", обслуживаемых им на других земельных участках.

В судебном заседании представители ООО "ЛВЛ" поддержали кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы. Представитель КУГИ против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на недобросовестность арендатора.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Поскольку в Кодексе не названы обстоятельства, которые могут служить основанием для отсрочки исполнения судебного акта, этот вопрос разрешается арбитражным судом в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В данном случае, проанализировав доводы истца и ответчика, апелляционная инстанция пришла к правомерному выводу, что отсутствие в настоящий момент денежных средств у должника с учетом длительности периода, в течение которого не исполнялось обязательство, не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, а также что наличие судебных решений о взыскании денежных средств в пользу ООО "ЛВЛ" с его контрагентов не гарантирует погашение им долга перед КУГИ. Исполнение коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, получаемой из различных источников, своих обязательств перед одним из кредиторов не должно быть поставлено в зависимость от действий третьих лиц.

Ссылка подателя жалобы на то, что земельный участок им не используется, при наличии не расторгнутого в установленном порядке договора аренды, не может быть принята во внимание.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, принятое им постановление - соответствующим нормам процессуального права и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2001 по делу N А56-1949/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛВЛ" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.В.Сергеева
И.Л.Грачева

Е.О.Матлина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2001 г. N А56-1949/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника