Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2001 г. N А56-8446/01 по иску КУГИ о взыскании с АООТ сумм неосновательного обогащения от неправомерного использования нежилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении из помещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2001 г. N А56-8446/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Рудницкого Г.М.,

судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И.,

при участии в судебном заседании от КУГИ СПб Хомяковой Ю.Н. (доверенность от 12.09.2001), от АООТ "Завод "Лентеплоприбор" Бойкова И.А. (доверенность от 12.04.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2001 (судьи Астрицкая С.Т., Пасько О.В., Агеева М.А.) по делу N А56-8446/01,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Завод "Лентеплоприбор" (далее - АООТ "Завод "Лентеплоприбор") о взыскании 20 816 089 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о выселении ответчика из здания площадью 6319,1 кв. м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Зеленков переулок, дом 7а, корп. 1.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия решения по делу уточнил размер исковых требований. В результате цена иска составила 14 960 860 руб. 86 коп., из них 11 093 075 руб. 35 коп. неосновательно сбереженных неправомерным использованием указанных помещений и 3 867 785 рублей 51 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.98 по 28.02.2001.

Решением от 29.06.2001 (судья Хайруллина Х.Х.) взыскано с АООТ "Завод "Лентеплоприбор" в пользу КУГИ СПб 11 095 075 руб. 35 коп., 2000 руб. процентов, АООТ "Завод "Лентеплоприбор" выселено из здания площадью 6319,1 кв. м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Зеленков переулок, дом 7а, корп. 1. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2001 решение отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе КУГИ СПб просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы считает постановление апелляционной инстанции необоснованным и подлежащим отмене, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. При этом в жалобе указано, что у АООТ "Завод "Лентеплоприбор" отсутствуют обязательственные или вещные права на спорный объект недвижимости и ответчик пользуется спорным имуществом без правовых оснований, так как в соответствии с пунктом 8 раздела 2 плана приватизации, утвержденного КУГИ СПб 15.05.95, спорное здание исключено из перечня приватизируемого имущества и вошло в состав объектов, не подлежащих приватизации. Согласно пункту 9 раздела 2 плана приватизации объекты, не подлежащие приватизации, передаются АООТ "Завод "Лентеплоприбор" в полное хозяйственное ведение по договору с КУГИ СПб. Такого договора заключено не было, а план приватизации не является основанием для возникновения права на спорный объект.

В судебном заседании представитель КУГИ СПб поддержал доводы жалобы. Представитель АООТ "Завод "Лентеплоприбор" возразил против удовлетворения жалобы, считая, что спорное здание должно быть передано АООТ "Завод "Лентеплоприбор" в хозяйственное ведение или по договору безвозмездного пользования.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.05.95 председателем КУГИ СПб утвержден план приватизации государственного предприятия "Опытный завод "Лентеплоприбор", реорганизуемого в ОАО "Завод "Лентеплоприбор". Согласно пункту 8 плана приватизации спорное здание, не подлежащее приватизации, передается акционерному обществу по договору с КУГИ в хозяйственное ведение. Однако в дальнейшем названный договор не был заключен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. Отнесение плана приватизации как основание возникновения обязательства в данном случае является неправомерным.

Кроме того, согласно главе 19 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения на имущество может принадлежать лишь государственному или муниципальному унитарному предприятию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для владения и использования здания,

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2001 по делу N А56-8446/01 отменить.

Решение от 29.06.2001 по тому же делу оставить в силе.

 

Председательствующий
Судьи

Г.М.Рудницкий
М.Г.Власова

И.И.Кириллова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2001 г. N А56-8446/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника