Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2001 г. N А26-3922/01-02-04/193 по иску ОАО к ИМНС РФ о признании не соответствующим закону действия должностного лица налогового органа, выразившегося в отказе учета в лицевом счете ОАО уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму убытков прошлых лет, а также об обязании привести лицевой счет истца в соответствие с данными налоговой декларации по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2001 г. N А26-3922/01-02-04/193

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Пастуховой М.В. и Клириковой Т.В.,

при участии в судебном заседании представителей

открытого акционерного общества "Карельский окатыш" - Шишкиной Т.Н. (доверенность от 24.08.01 N 5715), Воробьевой С.А. (доверенность от 12.10.01.N 6912), Кочуровского А.А. (доверенность от 09.06.01 N 3939),

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костомукше - Шаровой В.А. (доверенность от 24.08.01 N 5071),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костомукше на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.01 по делу N А26-3922/01-02-04/193,

установил:

Открытое акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании не соответствующим закону действия должностного лица - руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костомукше (далее - налоговая инспекция), выразившееся в отказе учета в лицевом счете Общества уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму убытков прошлых лет в размере 147 666 346 руб., а также просило суд обязать налоговую инспекцию привести лицевой счет истца в соответствии с данными налоговой декларации по налогу на прибыль за 1999 год, представленной в инспекцию 12.02.01.

Решением от 07.09.01 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, ссылаясь на то, что Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусматривает, что предприятие вправе при определении суммы льготы по налогу на прибыль сложить убытки за два предыдущих года и на сумму этих убытков уменьшить налогооблагаемую прибыль. Согласно пункту 51 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2000 N 60н, на покрытие убытков прошлого года может быть направлена прибыль, оставшаяся в распоряжении организации, резервный фонд и добавочный капитал. У Общества по данным годовой бухгалтерской отчетности числится нераспределенная прибыль за 1998 и 1999 годы, которая покрывает убытки 1996 года.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Общество 12.02.01 представило в налоговую инспекцию измененную декларацию по налогу на прибыль за 1999 год в связи с корректировкой валовой прибыли, а также изменением размера льготы по убыткам за 1996 и 1997 годы. Сумма льготы по названной декларации составила 201 349 316 руб., то есть 50 % от валовой прибыли за 1999 год. Руководитель налогового органа письмом от 27.02.2001 N 02-06/944 признал правомерной льготу в сумме 52 470 553 руб., то есть в размере одной пятой части размера убытков прошлых лет. В остальной сумме 147 666 346 руб. в применении льготы отказано. В этом письме также указано, что Общество ранее правомерно пользовалось данной льготой по налогу на прибыль в размере одной пятой части убытков прошлых лет.

Поэтому кассационная инстанция считает необходимым отметить, что доводы налоговой инспекции, приведенные в кассационной жалобе, не соответствуют доводам, изложенным в письме налогового органа от 27.02.01.

Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством). При определении размера этой льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг).

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, утвержденной приказом Минфина СССР от 01.11.91 N 56 с учетом изменений и дополнений, внесенных Минфином Российской Федерации, на покрытие убытка используются средства резервного капитала (счет 86), добавочного капитала (счет 87), нераспределенной прибыли прошлых лет, фондов накопления, фонда социальной сферы и фондов потребления (счет 88).

Налоговая инспекция в кассационной жалобе ссылается на пункт 2.21 Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной приказом Минфина Российской Федерации от 12.11.96 N 97 "О годовой бухгалтерской отчетности организаций" (с изменениями и дополнениями), которым предусмотрено направление на покрытие убытка отчетного года нераспределенной прибыли прошлых лет; средств резервного фонда; свободных средств фондов накопления и средств резервов, образованных в соответствии с учредительными документами; добавочного капитала (за исключением сумм прироста стоимости имущества по переоценке), указывая при этом на наличие у предприятия нераспределенной прибыли прошлых лет.

По данному делу Общество, воспользовавшись льготой покрывает убытки 1996 и 1997 года за счет прибыли, полученной в 1999 году. Поэтому нераспределенной прибыли прошлых лет относительно 1996 и 1997 годов у Общества не имелось. Из строки 310 баланса Общества следует, что непокрытый убыток прошлых лет у истца имелся и в 1998 и в 1999 годах.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не содержит условия о том, что источником покрытия убытков прошлых лет является прибыль текущего года, напрямую уменьшаемая на сумму убытка до момента ее налогообложения и до момента определения суммы льготы. Общество не имело налогооблагаемой прибыли в 1998 году.

Из приведенного выше пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" также следует, что Закон ограничивает только срок использования данной льготы, но не устанавливает требования о том, что условием ее применения является получение предприятием прибыли в году непосредственно следующим за годом получения убытков, как указывает налоговая инспекция в кассационной жалобе. В то же время, приводя этот довод, налоговая инспекция одновременно указывает на то, что Общество было вправе уменьшить в 1999 году налогооблагаемую прибыль на 116 801 900 руб. с учетом убытков 1997 года, хотя 1997 год не является предыдущим относительно 1999 года.

Также неправомерна ссылка в кассационной жалобе на пункт 51 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации (утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2000 N 60н), поскольку по данному делу рассматривается период 1996-1999 годов, когда названный нормативный акт еще не был принят.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск обоснован по праву и по размеру.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2001 по делу N А26-3922/01-02-04/193 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костомукше - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.А. Корпусова
М.В. Пастухова

Т.В. Клирикова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2001 г. N А26-3922/01-02-04/193


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника