Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2001 г. N А26-3272/01-02-03/248 по иску ИМНС о взыскании с предпринимателя суммы неуплаченного налога на вмененный доход и пени за просрочку уплаты налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2001 г. N А26-3272/01-02-03/248

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Хохлова Д.В., Бухарцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Прионежскому району и Вепсской национальной волости Республики Карелия на решение от 20.09.2001 (судья Одинцова М.А.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3272/01-02-03/248,

установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ по Прионежскому району и Вепсской национальной волости обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Бондареву Б.В. о взыскании неуплаченного единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2001 года в размере 4 195 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 110 руб. 99 коп.

Решением суда от 20.09.2001 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с предпринимателя Бондарева Б.В. сумма единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2001 года в размере 1 073 руб. и пени за период с 21.01.01 по 06.03.01 в сумме 40 руб. 05 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Истец и ответчик уведомлены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что предприниматель Бондарев Б.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности - розничная торговля в п.Кварцитный, о чем свидетельствует уведомление N 69 от 03.01.01. Предприниматель Бондарев Б.В. 27.11.00 представил в МНС расчет единого налога с вмененного дохода, подлежащего уплате в 1 квартале 2001 года, согласно которому сумма подлежащего уплате налога составила 1 460 руб. 29.12.00 в налоговый орган представлен измененный расчет налога, подлежащего уплате в 1 квартале 2001, согласно которому сумма налога увеличилась до 4 680 руб. Предпринимателем произведена частичная уплата налога в сумме 486 руб., оставшаяся часть налога и соответствующих пени осталась неуплаченной, о чем налогоплательщику было направлено требование N 01 от 06.03.2001. В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок требования об уплате налога и пеней налоговый орган обратился с иском в суд.

Судом первой инстанции установлено, что с 24.01.01 по 01.05.01 предприниматель Бондарев Б.В. не осуществлял розничной торговли в принадлежащем ему мини-магазине, расположенном в п.Кварцитный.

Данный факт подтверждается справкой управляющей Шокшинской администрации N 167 от 17.08.01, отсутствием выручки от розничной торговли за период с 24.01.01 по 01.05.01, подтверждаемая подлинной книгой кассира за 2001 год.

При разрешении данного спора суд первой инстанции сделал правильный вывод, что факт отсутствия осуществления розничной торговли в феврале-марте 2001 года является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности по уплате налога за указанный период по виду деятельности, по которому он переведен на уплату единого налога.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.09.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3272/01-02-03/248 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
С.Н.Бухарцев

Д.В.Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2001 г. N А26-3272/01-02-03/248


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника