Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N А56-16047/01 о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору о сотрудничестве и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2002 г. N А56-16047/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Рудницкого Г.М.,

судей Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ЗАО "Био-Грим" генерального директора Эфендиева А.А., Лакштанова А.Ф. (доверенность от 22.01.2001), от ООО "Фабрика "Грим" СТД РФ " Храпунова А.В. (доверенность от 17.07.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Био-Грим" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2001 по делу N А56-16047/01 (судьи Корж Н.Я., Агеева М.А., Пасько О.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Био-Грим" (далее - ЗАО "Био-Грим") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика "Грим" СТД РФ" (далее - ООО "Фабрика "Грим") о взыскании 222 811 руб. 39 коп., из которых 210 455 руб. 34 коп. составляют долг, а 12 356 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 03.09.2001 (судья Воропаев М.Г.) с ответчика взыскано 214 106 руб. 51 коп., в том числе 210 455 руб. 34 коп. задолженности и 3 651 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2001 решение отменено в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Био-Грим" просит постановление апелляционной инстанции отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе. Податель жалобы считает, что судом неправильно истолкована статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ЗАО "Био-Грим" поддержал доводы жалобы. Представитель ООО "Фабрика "Грим" возразил против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из искового заявления, ЗАО "Био-Грим" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 210 455 руб. 34 коп. долга за поставленную продукцию по накладной от 16.10.2000 N 14, накладной от 27.11.2000 N 17, накладной от 18.12.2000 N 18, накладной от 22.01.2001 N 1, накладной от 22.01.2001 N 2 и накладной от 23.01.2001 N 3 в соответствие с договором от 01.07.98.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судом решения изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В данном случае истец не изменял ни предмет, ни основание иска.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основанием настоящего иска послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной им продукции, в связи с чем истец и заявил требование о взыскании суммы долга.

Нельзя согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что истцом заявлено требование о взыскании долга только на основании договора от 01.07.98. Обстоятельствами, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, являются факты получения ответчиком товара по накладным и их неоплата.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в упомянутом кодексе.

Норма статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства оплаты покупателем полученного товара в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Кроме того, в силу положений пункта 6 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта является то, что он подписан не теми судьями, которые в нем указаны.

Как усматривается из протокола судебного заседания апелляционной инстанции и резолютивной части постановления от 21.11.2001, дело в апелляционном порядке рассматривалось судом в составе судей Корж Н.Я., Агеевой М.А. и Баркановой Л.В. В то же время мотивированное постановление подписано судьями Корж Н.Я., Агеевой М.А. и Пасько О.В.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2001 по делу N А56-16047/01 отменить.

Решение от 03.09.2001 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с ООО "Фабрика "Грим" СТД РФ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 028 руб. 12 коп.

 

Председательствующий
Судьи

Г.М.Рудницкий
Т.И.Сапоткина

Е.В.Коняева

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N А56-16047/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника