Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2001 г. N А26-3507/00-02-08/188 по иску ООО к ИМНС РФ об обязании возвратить из бюджета НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2001 г. N А26-3507/00-02-08/188

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Пастуховой М.В.,

судей Клириковой Т.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Твинс - 2" директора Маврова Д.Н., Беньяминова И.В. (доверенность от 06.02.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2000 по делу N А26-3507/00-02-08/188 (судья Кохвакко В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Твинс-2" (далее - ООО, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) возвратить из бюджета 250 514 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам во II квартале 2000 года.

Решением от 26.10.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать в иске. Суд, по мнению налоговой инспекции, неправильно применил пункт 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон об НДС), поскольку отсутствует подтверждение уплаты в бюджет поставщиками общества сумм налога на добавленную стоимость, полученного от ООО за приобретенные материальные ресурсы.

Представители налоговой инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представители общества отклонили доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество во II полугодии 1999 - I полугодии 2000 года по контрактам от 18.09.99 N 246/49029759/00003, от 31.08.99 N 246/49029759/00002 и от 25.01.2000 N 246/49029759/1 осуществило экспорт пиломатериалов и обратилось 20.07.2000 в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении 250 514 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за материальные ресурсы, использованные при производстве экспортной продукции.

Требованием от 28.07.2000 N 6.3-02/23051 налоговая инспекция предложила обществу представить документы, подтверждающие закрытие контрактов от 18.09.99 N 246/49029759/00003 и от 31.08.99 N 246/49029759/00002. Затребованные документы обществом представлены (листы дела 23 и 24), так же как и дополнение от 22.07.2000 N 1 к контракту от 25.01.2000 N 246/49029759/1 о его закрытии и отсутствии у сторон взаимных претензий (лист дела 111). Однако налоговый орган не произвел обществу возмещение налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона об НДС в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации на экспорт товаров, освобожденных от уплаты налога на добавленную стоимость.

Документы, предусмотренные пунктом 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров, обществом представлены в полном объеме.

Как видно из материалов дела и установлено судом, все необходимые документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам, обществом также представлены.

Довод налоговой инспекции о том, что поставщиками общества не уплачены в бюджет суммы налога на добавленную стоимость, полученные от ООО за приобретенные материальные ресурсы, является несостоятельным. Законодательство о налогах и сборах не ставит зачет (возмещение) из бюджета налога на добавленную стоимость в зависимость от исполнения поставщиками общества своих налоговых обязательств.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2000 по делу N А56-3507/00-02-08/188 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

М.В.Пастухова
Т.В.Клирикова

Л.Л.Никитушкина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2001 г. N А26-3507/00-02-08/188


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника