Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2001 г. N А56-16990/01 по иску ООО к ИМНС РФ об обязании возместить из бюджета НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2001 г. N А56-16990/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кузнецовой Н.Г.,

судей Абакумовой И.Д. и Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сезар" Гущева И.В. (доверенность от 01.07.2001), от Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Богруновой В.И. (доверенность от 24.09.2001 N 16/9023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2001 по делу N А56-16990/01 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сезар" (далее - ООО "Сезар", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) возместить из федерального бюджета 748 903 руб. налога на добавленную стоимость на основании деклараций за 4-й квартал 2000 года и за январь 2001 года (соответственно 556 433 руб. и 192 470 руб.), который уплачен поставщикам продукции.

В судебном заседании истец заявил ходатайство (л.д. 77) об уточнении исковых требований. Общество просило "обязать ИМНС по Невскому району г.Санкт-Петербурга совершить действия, направленные на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 764 488 руб. за 4 квартал 2000 года и суммы налога на добавленную стоимость в размере 192 470 руб. за январь 2001 года."

Тем самым ООО "Сезар" увеличило на 208 055 руб. размер исковых требований о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 года. Это увеличение Общество обосновало решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2001 по делу N А56-14985 (л.д. 73), которым признано недействительным ранее принятое налоговой инспекцией решение от 10.05.2001 N 103892/771 о доначислении Обществу 208 055 руб. налога на добавленную стоимость ввиду неправомерного предъявления этой суммы к возмещению из бюджета в декларации за 4-й квартал 2000 года (ранее, при предъявлении иска по настоящему делу, истец не включал, указанную сумму в цену иска.)

Решением суда от 25.07.2001 (как это следует из его резолютивной части) исковые требования удовлетворены в размере первоначально заявленной суммы - 748 903 руб. Суд обязал налоговую инспекцию возместить из федерального бюджета 748 903 руб. налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 года и январь 2001 года.

При этом резолютивная часть решения не содержит вывода относительно 208 055 руб., которые также потребовались истцом, несмотря на то, что суд в решении указал на заявленное истцом ходатайство об уточнении (увеличении) размера исковых требований.

В то же время в мотивировочной части решения нет данных о наличии обстоятельств и оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований в полном объеме.

В связи с отсутствием в резолютивной части решения суда выводов относительно требования о возмещении из бюджета 208 055 руб. налога на добавленную стоимость, Общество 15.08.2001 обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с заявлением о вынесении дополнительного решения по этому требованию.

Актами сверок от 23.07.2001 (л.д. 18-21) подтверждается обоснованность требований истца по праву и по размеру в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований, поэтому дополнительным решением от 27.08.2001 суд обязал налоговую инспекцию дополнительно возместить Обществу из федерального бюджета 208 055 руб. налога на добавленную стоимость.

На это дополнительное решение апелляционных жалоб не подавалось.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга просит изменить дополнительное решение суда от 27.08.2001 и указать в нем на обязанность инспекции возместить из федерального бюджета 208 055 руб. налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 года. По мнению налоговой инспекции, при вынесении дополнительного решения суд нарушил положения статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция установила следующее.

Налоговая инспекция в кассационной жалобе оспаривает правильность вывода суда о том, что 208 055 руб. налога на добавленную стоимость (которые по дополнительному решению суда подлежат возмещению Обществу из бюджета), включают в себя 15 585 руб., подлежащих возмещению за 4 квартал 2000 года, и 192 470 руб. - за январь 2001 года.

Налоговая инспекция считает, что эта сумма в полном объеме относится только к 4 кварталу 2000 года, а указание в решение суда на иное ее распределение по налоговым периодам привело к неправомерному завышению (в 2 раза) суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению за январь 2001 года.

Кассационная инстанция считает позицию налогового органа соответствующей материалам дела.

Действительно, обращаясь с иском в суд, Общество просило в исковом заявлении обязать налоговый орган возместить из бюджета 556 433 руб. налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 года и 192 470 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2001 года - всего 748 903 руб.

До вынесения судом решения истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил суд обязать налоговую инспекцию совершить действия, направленные на возмещение 764 488 руб. налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 года и 192 470 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2001 года. То есть Общество увеличило на 208 055 руб. размер исковых требований о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 года.

Между тем из решения от 25.07.2001 следует, что судом удовлетворены только первоначально заявленные требования - об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета 556 433 руб. налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 года и 192 470 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2001 года - всего 748 903 руб.

Поскольку суд не вынес решение относительно 208 055 руб. налога на добавленную стоимость, также подлежащего возмещению из бюджета за 4 квартал 2000 года, Общество обоснованно обратилось с заявлением о вынесении дополнительного решения, и суд правомерно принял его к производству и рассмотрел.

Однако указанное в дополнительном решении суда распределение спорной суммы по налоговым периодам является неправильным, не соответствующим материалам дела, поскольку вся сумма - 208 055 руб. относится к 4 кварталу 2000 года. Это следует из ходатайства Общества об уточнении (увеличении) исковых требований и обоснования такого увеличения (л.д 73-74, 77).

Учитывая изложенное, жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, а решение суда - изменению.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2001 по делу N А56-16990/01 изменить.

Обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга возместить ООО "Сезар" из федерального бюджета 208 055 руб. налога на добавленную стоимость за 4 квартал - 2000 года.

 

Председательствующий
Судьи

Н.Г.Кузнецова
И.Д.Абакумова

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2001 г. N А56-16990/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника