Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2001 г. N А56-25122/01 О взыскании стоимости непоставленных товаров, оплаченных путем предоставления налоговых освобождений и процентов за пользование чужими денежными средствами

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2001 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 ноября 2001 г. N А56-25122/01

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего М.А.Агеевой

судей С.Т.Астрицкой, О.В.Пасько

при участии в заседании

от истца: ген. дир. Н.А. Панова

от ответчика: пр. И.Ю. Цыганова, пр. Д.В. Клевцова

от третьих лиц: 1. Не явился, 2. Не явился, 3. Не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Союз товаропроизводителей Псковской области"

на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2001 г. по делу N А56-25122/01 (судья Н.О.Третьякова)

принятое по иску ОАО "Союз товаропроизводителей Псковской области"

к ГУП "Октябрьская железная дорога"

3-и лица: 1. ПЭГУП "Псковоблэнерго"

2. Департамент ФГСЗН по Псковской области

3. ГП "Дирекция по обслуживанию пассажиров"

о взыскании 100 969 руб. 80 коп.

установил:

Решением суда первой инстанции от 04.10.2001 г. отказано в иске ОАО "Союз товаропроизводителей Псковской области" и ГУП "Октябрьская железная дорога" о взыскании 50 000 руб. - стоимости непоставленных товаров, оплаченных путем предоставления налоговых освобождений и 50 969 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, удовлетворить исковые требования, поскольку судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела и недостаточно полно исследованы материалы дела.

В судебном заседании истец пояснил, что 50 000 руб. просит взыскать на основании договора П-16, от взыскания процентов отказался (протокол судебного заседания от 02.11.2001 г.). Частичный отказ от исковых требований судом апелляционной инстанции не принят, так как отказ не признан судом необходимым для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении.

Ответчик считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку налоговый зачет на сумму 50 000 руб. произведен на основании договора от 06.01.99 г. и не имеет отношения к договору N П-16.

Третьи лица, надлежаще извещенный о рассмотрении апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда не явились. Истцом представлен отзыв Департамента ФГСЗН по Псковской области, в котором последний сообщил, что претензий по выполнению условий договора от 06.01.99 г. к сторонам не имеет.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и выводы основаны на исследованных доказательствах.

Как следует из материалов дела:

- 24.04.98 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N П-16, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставлять продукцию во 2-4 кв. 1998 г., а истец - производить расчеты за поставки в срок не позднее первого месяца с момента конкретной поставки путем предоставления предприятиям Дирекции локомотивного хозяйства ОЖД налоговые освобождения в бюджет, либо освобождения от платежей во внебюджетные фонды (п.п.1.1, 3.3, 4.2 договора). Объем, номенклатура и сроки предоставления налоговых освобождений согласовываются с Дирекций локомотивного хозяйства ОЖД в ежеквартальном приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (п.4.3, лист дела 31);

- срок действия договора оговорен сторонами п.7.2 договора: вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 1998 г., а в части платежей - до полного их завершения;

- истцом не представлено согласование, предусмотренное п.4.3 договора по налоговому освобождению на 50 000 руб. (свидетельство от 25.01.99 г., лист дел 16);

- на 25.01.99 г. поставок продукции по договору N П-16 ответчиком осуществлено не было. Срок действия договора закончился, поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налоговое освобождение предоставлено истцом за рамками действия договора N П-16, в связи с чем обязанности возвратить денежные средства из условий указанного договора по заявленному налоговому освобождению у ответчика не возникло.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с мнением истца, что в силу п.7.2 договора, а именно: в части действия договора до полного завершения платежей, ответчик обязан возвратить платеж, так как данная обязанность по оплате продукции по договору лежит на истце.

Свидетельство о налоговом зачете по страховым взносам в ГФЗ населения на сумму 50 000 руб. от 25.01.99 г. выдано ГП "Дирекция по обслуживанию пассажиров", являвшимся на тот момент юридическим лицом департаментом ФГСЗН по Псковской области по договору от 06.01.99 г. по реструктуризации задолженности гос. фонду занятости населения (лист дела 13), которая переуступила задолженности по страховым взносам в ГФЗН в размере 50 000 руб. истцу. Истец обязался по указанному договору обеспечить поставку топлива ПЭ ГУП "Псковоблэнерго" на сумму 50 000 руб. Требований о взыскании 50 000 руб. по договору от 06.01.99 г. истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах доводы истца не могут быть приняты во внимание в качестве основания для взыскания долга в размере 50 000 руб. по договору N П-16 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 134, 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2001 г. по делу А56-25122/01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Союз товаропроизводителей Псковской области" в доход федерального бюджета РФ 1 809 руб. 70 коп. госпошлины.

 

Председательствующий
Судьи

М.А.Агеева
С.Т.Астрицкая

О.В.Пасько

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2001 г. N А56-25122/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2001 г. настоящее постановление оставлено без изменения